Kritik an Plus-Artikeln und Vorschlag für neuen Artikeltyp

Dann ließ einfach die Nicht-Plus Artikel zu den Spielen.

 

Ich finde die Artikel keineswegs so lang. Manchmal würde ich mir sogar noch etwas mehr Ausführlichkeit wünschen. Zudem werden Reports ja auch oft in Teile aufgeteilt, die dann tagesweise portioniert werden.

Zusammenfassungsartikel gibt es ja meist schon in Form der nicht Plus-Artikel.

 

Sowas in der Art von IMDB ist schon nützlich. Ich benutze es auch oft, um neue Serien oder Filme zu finden. Die Frage ist nur, wie gut man das umsetzen kann, respektive wie gut der Algorithmus und das Kategoriesystem dahinter ist. Manchmal sind diese Empfehlungen auf IMDB haarsträubend und wollen so gar nicht zum Ausgangsfilm passen. Und manuell einpflegen wäre viel zu viel Aufwand. Ausser man beschäftigt vielleicht eine Armee von Sklaven... Aber ja, man kann nie genug Spieleempfehlungen kriegen. °Auf meine Steambibliothek schiel° Okay, nehme den letzten Satz zurück

 

Zu allererst! Das ist mal eine sehr gut vorgetragene Kritik, hatte ja schon fast geglaubt das sowas ohne unterschwellige Unterstellungen garnichtmehr möglich ist. ^^

Ich persönlich mag die länge der Plus-Artikel und lese die in der Regel entspannt während ich nebenher einen Podcast höre. Dabei kann ich gerade bei längeren Hintergrundartikeln gedanklich tief eintauchen, bei fahrten zur Arbeit und dergleichen wäre mir das drumrum zu hektisch als das das klappen würde.
Allerdings verstehe ich den Punkt und denke, dass eine kurze Inhaltszusammenfassung nach der Eingangsheadline durchaus nicht schlecht wäre. Gebe allerdings zu bedenken, dass es mir persönlich den Lesefluss stören würde wenn ich eh den ganzen Artikel lesen will. Möglicherweise könnte man neben den grünen Button "auf mehreren Seiten" einen zweiten hinzufügen der einen zu einer gesonderten Inhaltzusammenfassung führt und somit keine unschöne Unterbrechung in den Artikel macht.

 

Wäre das nicht theoretisch schon die Lösung? Also die Option, dass man Plus Artikel auf Wunsch auch seitenweise bekommt? Dann wäre der Inhalt für Leser wie dich ja wieder besser portioniert und erschlägt einen nicht. (Optimalerweise merkt er sich dann auch auf welcher Seite man zuletzt war, falls man den Artikel schließt und später nochmal öffnet)

 

Hab gerade festgestellt das es, wenn man mal den grünen Button "auf mehreren Seiten" anklickt, nebendrann auch ein Inhaltsverzeichnis kommt.
Ich hab hier also nie was gesagt! *schnell wegrenn*

 

Ich persönlich lese viele Plus Artikel nicht, weil mich die Themen nicht interessieren. Bei solchen, die mich interessieren, finde ich die Länge recht gut. Und auch wenn ich lieber ein Heft in der Hand halte, habe ich keine Probleme damit, mich für eine halbe Stunde in ein Handy zu vergraben. Es gibt aber auch Themen, bei denen ich mir nicht sicher bin, ob sie mir gefallen werden, da geht es mir dann ähnlich wie den Threadersteller. Eine etwas längere Einleitung oder eine Kurzzusammenfassung wie auf einem Buchrücken fänd ich als Entscheidungshilfe ... hilfreich.

 

Vielleicht sind wir als Plus-Leser auch etwas verwöhnt. Wenn man sich prinzipiell für das Thema des Artikels interessiert, bekommt man nie etwas schlecht geschriebenes.
Die Headlines sind gut und durch die Texte weht auch heute noch der strenge Geist Jörg Langers. ^^
Den Einwand bezüglich der Lesedauer seitens Micha Graf was die Nutzung an Desktop und Smartphone betrifft finde ich eigentlich eher sekundär. Letztlich kommt es eher darauf an ob man sich die Zeit nimmt um z.B. den irgendwann kommenden 2-Stunden-Stellarispodcast Epos zu hören. Ob das dann abends am PC oder auf der Hängematte mit Tablet ist, ist meines erachtens egal. Vielleicht sind Plus-Nutzer aufgrund ihres Alter eh eher stationär.... aber ich schweife ab.

Ansich beführworte ich aber die Kurzzusammenfassungen die unter anderem @Shao-Domi angesprochen hat, sollte einen ein Thema nicht so ansprechen, liest man es dann vielleicht doch.
Auch würden Kapitelmarken in Podcasts oder, den von mir sehr gemochten Sorgenkinderformat, helfen zu den persönlich wichtigsten Stellen zu springen.

 

Sorry, hatte das im Kopf unter "tragbare Geräte" einsortiert.