~Matrix~ auf Prosieben

und morgen kommt der 2. teil, den werd ich mir auch anschauen, hab ich bisher erst 1x gesehen, meine aber auch in Erinnerung zu haben dass der net so doll ist.

Den 3. find ich allerdings wieder richtig klasse (obwohl soviele den Mist finden), aber das ist bisher der einzige Film bei dem ich mich selbst ertappt habe im Kinosessel die Luft anzuhalten, so spannend fand ich den

 

Kommt bestimmt gleich einer, der Wert darauf legt, dass die Matrix-Elemente alle vorher schon mal da waren, weil ein hauptberuflich als Kieferorthopäde arbeitender Regisseur aus Thailand im März 1992 einen der 4 bis 5 weltweiten Kennern geläufigen Film mit Laiendarstellern gedreht hat und Matrix von diesen nur abkupferte.

 

Der Film rockt und das hat er auch dieses Mal getan

 

Kommt auch Teil 3, weil den Film habe ich noch nicht gesehen?

 

07.06.2009 | 22.05 | PRO 7

http://www.tv14.de/tv-programm/sendung.html?SendungID=12363087

 

Danke

 

Gerne :bowser:

 

Hä? Soll das ne Anspielung auf Dark Planet sein oder wie der hieß wo 2-3 Kulissen wieder verwerwendet wurden?

 

Dark City und im Prinzip hatte der sogar eine sehr ähnliche Geschichte. Egal, Matrix ist ein guter Actionfilm und... und das wars.

 

Der Regisseur hieß Wingpoong Changwoong Kakanang Ngam Somdet-On-Yai und es war Oktober 92.

Ts, keine Ahnung von Filme und Regisseure aber trotzdem hier reinposten.

 

Schade, dass Matrix keinen Nachfolger hat.

 

+++

 

+++
Wäre echt mal an der Zeit dafür.

 

Waren Teil 2 und 3 nicht Warnung genug, dass es keinen Nachfolger geben sollte?

 

Kann mir jemand mal auf ein paar Zeilen komprimiert die Story von Teil 1, 2 und 3 wiedergeben?

Ich versteh das irgendwie nicht, war am Ende von Teil 1 nicht die Welt gerettet? Hab ich eigentlich gedacht.

 

Bei Wiki steht eigentlich alles wichtige.
Am Ende von Teil 1 ist die Menschheit doch immer noch versklavt. Nach Rettung sieht das eigentlich nicht aus.

 

gibt es, reloaded und revolutions.

 

die bildest du dir nur ein ....

 

hach ja die lobby-szene schau ich immer wieder gerne

 

ich find alle 3 teile mist

besonders dieser "ich kann nur einen blick" hauptdarsteller Reeves,..

 

Die gabs auch im 2001er Benchmark mit Max Payne als Hauptdarsteller.

 

Lieber nicht. Da käme wahrscheinlich nur so ein pseudo-esotherisches Geschwurbel bei raus, mit Rave-Partys in Höhlen und Protagonisten, die Messias-gleich Maschinen auch in der Echtwelt per Gedankenkraft manipulieren können...

 

Spoiler folgend.



Immer dieses "es gibt keinen Nachfolger".

Dabei ist Matrix doch "nur" ein guter Actionfilm mit einer originellen Story, also nichts bei dem es sich wirklich lohnt, die Wahrheit zu leugnen. Außerdem ist Teil 2 wirklich gut, nur Teil 3 ist imo ein schlechter Film. Und Matrix 2 ist gut, gerade weil er den beschissenenen Messiasfaktor aus Teil 1 auflöst. (Ganz ehrlich, diese Erlöserstories gehen mir nicht nur bei Matrix, sondern bei vielen Filmen auf die nerven. Das Teil 2 sagte "Ha ha, Neo ist kein Auserwählter" ist das Beste, was der Film machen konnte.)

 

Das bildest du dir ein, ehrlich. Es gibt keinen 2. und 3. Teil.

 

Äh, hast du bei Matrix Reloaded (den es nebenbei bemerkt nicht gibt) mal auf das Ende geachtet? Da wird Neos Messiasfaktor sogar in die Echtwelt transportiert und mitnichten aufgelöst. Neo stoppt in der realen Welt allein mit einer Geste die angreifenden Maschinen. Da ist er also noch viel auserwählter als im ersten Teil.

Seine Erlöserrolle wird ja sogar von allen Seiten bestätigt, nicht zuletzt durch den Architekten selbst. Er ist ein Konstrukt der Matrix (ein Messiah from the Machine sozusagen), der nur nicht ganz den Zweck erfüllt, den die Menschen erwarten. Auserwählt ist er in jedem Fall, aber eben für die Maschinen und nicht die Menschen. Und er erhebt sich sogar noch über seine zugewiesene Rolle und wird in Revolutions (den es nebenbei bemerkt nicht gibt) tatsächlich zum allumfassenden Erlöser für Menschen und Maschinen gleichermaßen. Hier wird nicht mit dem Klischee des Auserwählten gebrochen, es wird sogar quadriert...

 

ist das irgendwie n3rd-humor die andern beiden matrix teile zu leugnen, oder warum find ich das nicht lustig?

wie gesagt, teil 2 find ich auch schlecht. teil 3 find ich widerum richtig gut.

 

Ach, die RL Welt mit Zion ist auch nur die erste Matrix. Fertig und aus.

 

meiner meinung nach befindet sich neo in teil 3 (an der stelle, wo er die maschinen beeinflusst) in der 2. und äußeren matrix, die zur kontrolle aller menschen dient.

muss man sich so vorstellen:
es gibt die innere matrix, aus der neo von den leuten wie morpheus und trinity, also den rebellen, gerettet wird. die 2. und äußere matrix stellt die welt der rebellen dar, die sozusagen für sie existierende "reale" welt. diese welt ist aber nur der äußere schutzmantel und existiert nur zur kontrolle der aufsässigen rebellencharaktere innerhalb der energieplantagen der maschinen.

so denken alle, sie werden gerettet, alles fängt aber wieder am ende von teil 3 komplett von neuem an.

die innere matrix wurde zerstört und neu aufgesetzt (sozusagen ein image der inneren matrix wiederhergestellt) und die 2. und äußere matrix existiert nun in ihrer neuen version.
jede version hat ihren messias, der dafür sorgen soll, das alle ihre füße still halten und sich weiterhin schön aussaugen lassen sollen.

 

Deine "äußere Matrix" ist aber die echte Welt. Die Menschen vegetieren dort in ihren Batterie-Tanks dahin. Wieso bräuchte man da noch ne zweite Matrix, um sie zu kontrollieren?

 

die 2. matrix wird benötigt, um den leuten, die in ihrem charakter rebellisch und aufsässig sind eine echte welt vorzuspielen...
stell dir vor, du bist in einem dieser energie-potts und wirst freigelassen in die vermeintlich reale welt (die 2. matrix) dann denkst du ja, du bist schon frei und hast gar keinen gedanken mehr daran, auszubrechen.
deine rebellische ader lässt du dann an der 1. matrix aus...

 

Um Himmels Willen, welch wirres Gerede..!




Edit:

Wenn dem so wäre, wozu dann die Agenten?

Sollen sich die Menschen in deiner ersten Matrix doch austoben, wie sie wollen, es würde doch niemanden stören? Wieso würden die Agenten dann alle Rebellen töten wollen?

 

Häh? Was?



Ich habe nebenbei PES gezockt und die ganze Trilogie habe ich zuletzt vor einigen Jährchen gesehen. Kummer und Leid? Häh?

 

dann solltest du dir mal alle hintereinander mal ansehen

so wirr ist das, was ich sage nicht
würde euch das ganze ja gerne mal aufmalen... aber ich bin dafür jetzt einfach zu faul
unter meinem gesichtspunkt betrachtet sind alle matrix-filme ganz gut

 

Wirr ist es auch nicht. Dein Konzept hat aber zwei Probleme:

1. Es räumt lediglich ein einziges Problem aus, nämlich die Frage, wieso Neo auch in der "Realität" übermenschliche Fähigkeiten hat.

2. Anschließend an 1. geht dein Konzept weit über den Film hinaus denn von dieser einen Szene abgesehen gibt es im ganzen Film keinerlei Hinweis auf eine Matrix zweiter Ebene.

Und ein Erklärungsmodell zu entwickeln, welches nur eine offene Frage im Film erklärt und dafür weit über das Erklärungsmodell des Filmes hinausgreifen muss, erscheint mir eher ungeeignet, dem Film selbst eine zusätzliche Ebene abzuringen.
Was nicht heißen soll, dass der Gedanke uninteressant ist, ich würde allerdings behaupten wollen, dass die Wachowskis ihn nicht einmal ansatzweise intendiert haben.

Für mich sind alle drei Filme einfach nur äußerst gutes Actionkino. Ein Sammelsurium cooler Actionszenen und interessanter Denkansätze, die keinesfalls nur aufgesetzt sind, sondern über die man sich ernsthaft Gedanken machen kann.
Wenn man will, heißt das. Für all jene, die dazu keinen Nerv haben und eine vollkommen in sich schlüssige stringente Story wollen, ist Matrix ab Reloaded natürlich nichts mehr.

 

hm? beim gespräch mit dem erbauer wurde ebenfalls schon von verschiedenen versionen des auserwählten gesprochen.
ein weiteres indiz dafür ist auch das gespräch zwischen dem erbauer und dem orakel am ende von teil 3.

 

http://imgs.xkcd.com/comics/matrix_revisited.png

 

Damit war lediglich gemeint, dass es in jeder Version der Matrix, die Menschen ein gewisses Moment oder Gefühl von freier Entscheidung lässt, einen Auserwählten gab, der letztendlich entscheiden muss, ob er versuchen will um Zion zu kämpfen, was mit der Zerstörung der Stadt enden würde, oder einige Menschen auswählt, mit denen er von vorn anfängt.
Auf diese Weise kontrollieren die Maschinen die Menschen in der Realität.

 

versuch es mal mit meinen augen zu sehen:
"in jeder version der matrix gibt es einen auserwählten, der letztendlich entscheiden muss, ob er versuchen will um zion zu kämpfen, was mit der zerstörung der stadt enden würde oder einige menschen auswählt, mit denen er von vorn anfängt" kann auch genausogut für beide matrix-ebenen sprechen.

 

Na ja, du hast insofern Recht, dass es deiner Variante nicht widerspricht. Ob es für sie spricht, da bin ich mir nicht so sicher.
Denn es widerspricht auch nicht der Realität / Matrix Variante.
Das meinte ich ja, als ich sagte, es gebe im Film keinen wirklich konkreten Hinweis auf mehrere Ebenen der Matrix. Alles lässt sich auf beide Arten interpretieren.
Bis eben auf Neos messianische Wunderkräfte, die machen de facto nur in deiner Variante wirklich Sinn.

Daher würde ich auch nicht sagen, dass dein Ansatz falsch ist oder so, zumal er die skeptische (im philosophischen Sinn) Aussage der Filme stärker macht.
Aber ich glaube irgendwie nicht, dass das Drehbuch bewusst auf diese Möglichkeit ausgelegt ist. Denn im ganzen Film wird diese Möglichkeit nicht einmal erwähnt und das obwohl es doch sehr zentral um Wirklichkeit und Entscheidungsfreiheit geht.