No Man's Sky: Endlich!

Hypetitel

 

Also 20 Euro würde ich dafür auch noch hinblättern, wenn ich mich zum Release gerade langweile. (Was in Anbetracht meines Pile of... Backlogs sehr unwahrscheinlich ist).

Ich fürchte halt, dass mich in NMS genau die Dinge stören, die ich auch schon in ED nicht mag, und dazu kommen dann noch Miniplaneten und Bonbon-farbenes Weltall. Außerdem ist das Schiff, mit dem man quer durchs all reist, so groß wie ein X-Wing und hat nicht mal eine Toilette.

Andererseits gibt es im Gegensatz zu ED tatsächlich lebendige/humanoid NPCs und bewohnte Planeten.

Wenn ein Spiel keine Story hat, muss es halt ein großer Sandkasten sein, um zu motivieren. Aber NMS scheint ja nur eine Open World zu werden. So weit ich weiß, ist das ja kein Minecraft, sondern man kann auf Planeten nur abbauen und Gegenstände nur nach fertigen Plänen herstellen.

Ob nach dem zehnten/zwanzigsten/hundertsten bunten Planeten mit zusammengewürfelten Viechern noch so große Lust besteht jetzt noch ein Vieh und noch einen Baum einzuscannen und Fantastillit-Erz zu sammeln, um sein Legoschiff zu verbessern, damit man... naja was eigentlich... machen kann, ist für mich eher fraglich.

 

Kommt halt wirklich darauf an wie das crafting so wird.
Wenn man nur sein Schiff bisschen verbessern kann...

 

was heisst da nach dem hundertstaten Planeten, ist doch prima wenn es so lange Spaß macht. Danach spiele ich eben was anderes. Das Spiel muss doch nicht der Megagral mit 3.500h Content werden....

das Spiel wird großartig

 

Diese Vermutung habe ich auch. Wird wahrscheinlich ein riesiges Universum mit komplett repetivem Gameplay ohne Höhepunkte.

 

Und das kann man ja schon mit Elite haben.

 

Nö. wenn man nach 15-20h schon gelangweilt ist, von einem Spiel mit "unendlich" viel Inhalt und dann dafür auch noch den 60-Euro-Fantasievollpreis zahlen soll, dann passt da was nicht.

Und genau das ist halt meine Befürchtung. Ich habe davon schon bei Elite Dangerous genug gesehen.

 

Ich weiß nicht. Der Idee des Spiels ist schlicht und ergreifend grandios, mir fällt es echt schwer dem kritisch gegenüber zu stehen.

Bin zwar skeptisch, was die Gameplay-Mechaniken angeht, aber allein die Tatsache ständig und gefühlt unendlich viel neues zu entdecken wäre mir, gut verpackt, 60 € wert. Ebenso das Feature nahtlos von Planetenoberfläche ins Weltall zu fliegen..der Wahnsinn.

Und sowas sagt jemand, der selbst an TW3 einiges auszusetzen hatte

 

Naja 60 € zahlt am PC ja eh niemand.
Und 40€ waren ja selbst für 15-20 Stunden in Ordnung

 

Die große Frage ist mMn was sich im Zentrum der Galaxie befindet. Wenn es da eine große PVP Zone gibt könnte das für genügend Motivation im Survival Teil reichen. Oder ein Endboss den man zusammen bezwingen muss.

 

Einfach nur andere Spieler, weil da natürlich alle hinfliegen sollen.

 

Ein Teleport zum Start der Reise

 

https://www.youtube.com/watch?v=o14DOOlsOkY

 

Einen galaxiegroßen Würfel, den die Spieler in monatelanger Grindarbeit kaputtlasern müssen. Wer als erstes im Inneren ist, darf Gott im nächsten Spiel spielen

 

http://static1.squarespace.com/static/505a2726e4b0567d6bace876/t/51da6eb8e4b0108eefe31fea/1373269688498/PeterMfableIAMGOD.jpg

 

Ich würde mich vom Zentrum der Galaxie fern halten...

 

Wie sowas schief gehen und schnell langweilig werden kann, hat das Spiel Starbound ganz gut gezeigt. Starbound ist zwar sowas wie Terraria und hat mit NMS wenig zu tun, aber dort gibt es ja auch die praktisch unendliche Anzahl von zufallsgenerierten Planeten, mit Pflanzen, Aliens, Artefakte zum Looten etc. und dort konnte man ganz gut merken das es irgendwann trotzdem immer das gleiche war und damit schnell langweilig wurde.

Ich denke NMS wird ähnliche Probleme haben.

 

Der Spaß am Spiel (für mich) steht und fällt mir der Abwechslung. Das würde mir, trotz des sich wiederholenden Gameplays ausreichen. Es darf halt niemals vorkommen, dass etwas das neu entdeckt wird, sich nur minimal von bekannten Dingen unterscheidet. Sprich, das Spiel muss so komplex sein, dass die einzelnen Elemente des Spiels nicht erkennbar werden.

Aber keine Ahnung wie komplex das ganze Spiel ist und wie viele Bausteine es für Tiere/Pflanzen/Planeten jeweils gibt. Wird sich zeigen.

 

Das Problem haben doch quasi alle zufallsgenerierten Spielewelten. Minecraft läuft doch auch nur so gut, weil die Community dahinter so viel Spieltiefe liefert.
Wenn man Minecraft nur solo zockt am eigenen PC, dann wird es auch schnell langweilig.
Diablo 3 wurde auch schnell langweilig, bis Blizzard dann ganz viel nachgeliefert hat was zur Langzeitmotivation beiträgt und auch den Multiplayer deutlich verbessert hat. Paragonlevels, Sets, Aufwertungen, kein Auktionshaus usw.

Ich finds schade, dass No Mans Sky wohl eher auf Solospielen ausgelegt ist. "Ich im riesigen Weltalle mit unendlicher Freiheit" schockt bestimmt am Anfang, aber irgendwann wird es einfach langweilig, wenn man nur allein ist. Grade auch, weil eine riesige Freiheit jetzt auch nicht mehr so der WoW-Effekt ist. Das gab es schon in ettlichen Spielen. Und rein mit Zahlen ankommen, find ich auch eher bescheuert, weil was juckt mich das als Spieler, ob ich jetzt 10.000 verschiedene Gegenden erkunden kann, oder 100.000.000 ?

Die soziale Komponente wird einfach fehlen auf lange Sicht, egal ob jetzt mit NPCs oder anderen Spielern, ist meine Befürchtung.

 

Gibt immer 2 Typen von Spieler. Einige mögen alleine andere in Gruppe.

Ich hab Diablo 3 zu 90% alleine gezockt, selbe gilt für Minecraft. Und ich hatte meinen Spaß.

 

Das Problem ist nicht Solo-Spiel. Das Problem ist Solo-Spiel + Fehlende Story.

Für mich muss ein Solo-Game eine ansprechende Story/Kampagne haben. Multiplayer Games können dafür weniger Story haben, aber dafür halt "Endlos"-Spielsysteme.

In meinen Augen ist ein Spiel aber dann ein Fail, wenn man im Solo-Modus aber mit Multiplayer-Inhalten abgespeist wird, ohne Multiplayer.

 

Da stimmt ich dir zu.

Das Spiel richtet sich eben ganz klar an Leute, die einfach nur einen (riesigen) Sandkasten brauchen und sich selbst Motivation und Spielspaß suchen können/wollen.

Ist natürlich blöd für Leute wie dich, die eben Story in so einem Spiel brauchen. Aber irgendwie sind mir Spiele lieber, welche sich für eine Zielgruppe entscheiden, als Spiele, welche versuchen so vielen wie möglich zu gefallen.

 

Da hast du natürlich recht. Nicht jedes Spiel muss jedem Spieler gefallen.

Nur ist die Frage, wie viel Sandbox in NMS drin ist. Gegen Sandbox habe ich ja auch nichts, aber z.B. bei Elite Dangerous ist nur Open World, aber da man nichts erschaffen oder verändern kann (bis auf Rufbalken), ist es keine Sandbox.

 

Hab ich nicht gespielt, aber ich kann verstehen, was du meinst. Soweit ich das mit bekommen habe, bietet NMS zwar Crafting und man kann Bäume und kleinere Asteroiden zerlegen bzw. zerstören, aber so ähnlich wie es bspw. in Minecraft ist, also das man ganze Planeten zerstören/terraformen oder riesige Bauwerke konstruieren kann, gibt es im Spiel leider nicht.

Das geht in der Dimension denke ich technisch (noch) nicht.

Das Spiel baut wirklich nur auf dem explorativen Reiz auf. Bin sehr gespannt wies wird. Ich steh da eigentlich voll drauf.

 

keine LE für PS4 in deutschland? fickpisse

 

Gameplay and Info
https://youtu.be/JspGiUCDVtw

Das mit dem Einfluss in das Universum finde ich interessant. Also wenn ich als erstes eine Raumstation entdeckte und sie zerstöre, dann ist sie für alle Spieler zerstört. Auch Spieler die es noch nicht gefunden haben.

 

Alles andere wäre ja auch Blödsinn, denn dann bräuchte man den Multiplayermodus überhaupt nicht.

 

Sind die Aufnahmen aus dem GameStar-Video.

 

"Ich kauf's mir mal im Sale."

"Schlechte Idee, dann ist alles entdeckt und das Universum leergebombt!"



Jaja ich weiß, zig Milliarden Sternensysteme und so. Aber wenn man per Zufall in derselben Ecke spawnt wie Mr. ShootFirstAskLater, der Monate vorher dort sein Unwesen trieb, stelle ich mir das Erlebnis noch unterwältigender vor, als es das bisherige Gameplay bereits angedeutet hat.

 

Vermutlich hat jedes zweite Objekt im Spiel nach 7 Tagen etwas mit Penis oder Brüsten im Namen. Und das in verschiedenen Sprachen

 

Kleiner, besser gestaltete Universen wären halt besser, als der "procedurally generated" Mist von Elite oder NMS, IMHO.

 

Geht mir genau so.
Ich habe vor der Release-Ankündigung das Subreddit mitverfolgt und war ganz angetan.

Aber am Ende könnte es auch nur ein glorifizierter Walking-Simulator werden.
Das Konzept überzeugt mich nicht wirklich.

Und obwohl ich Arbeit und das Herzblut der Entwickler respektiere, sind mir 60€ für so ein Experiment zu viel Geld.

Gerade habe ich mir das Video angeschaut.
Veränderungen an Planeten werden laut Entwickler also nicht gespeichert.
Wenn sich Spieler A eine Höhle gebaut hat und Spieler B würde über den Ort "stolpern", so würde für Spieler B die Höhle nicht existieren.

Derlei Änderungen werden nur für den Spieler gespeichert, der diese "Veränderungen" vornimmt.

Die Aussage fühlt sich irgendwie komisch an. Das Universum ist also bis auf generierte Assets und Namen in einer Datenbank "tot".
Anders lässt sich so ein Umfang aber wohl auch nicht lösen.

 

jup. die "riesigie" spielwelt wird ja basiend auf einem seed, der festgelegt ist für das spiel, generiert. wenn man alle veränderungen festhalten wollen würde, müsste man ja doch auf einmal alles speichern und verwalten. dass man die namensgebung anderer spieler dann sieht ist wohl das höchste der gefühle.

 

goorg sumel ole a parg tun il ya ?

 

Wat?

 

Ay Li Nut Grap A Elo Lemus Groog!

 

Also kann es passieren, dass man andere Spieler in einer Wand verschwinden sieht? Wow.

 

Vielleicht ist das System ja noch halbwegs intelligent. Wenn man mit einem anderen Spieler zusammen ist, könnte er ja den Zustand des Planeten lokal synchronisieren.

Dann wäre für die zwei Leute, die sich zufällig treffen, für beide die Höhle da. Kommt irgendwann ein dritter Spieler alleine vorbei, findet der nur den Planeten an sich und die ganzen tollen Namen, aber keine Höhle.

 

Hieß es nicht eh, dass Spieler nicht aufeinander treffen können, sondern nur quasi die "Auswirkungen" der anderen Spieler erleben? Oder habe ich mir das eingebildet?

edit:

Ok, möglich aber sehr unwahrscheinlich:

“[Your friends] will be a long way away. People keep asking us about multiplayer and I think when people see this they are going to fully realize what it means to be that far away from somebody else who’s playing…

“People keep saying to us, ‘Yeah, but what if I knew where they were? Would I go there?’ And it’s like, yeah, but they are going to have to stay there for quite a while while you get over there. And then once you get over there you might land on the same planet and then you will say, ‘I’m on a planet the size of Earth and I am on a mountain. Where are you?'”

http://gamerant.com/no-mans-sky-no-multiplayer/