Offizieller Star Citizen Thread Part XII Overload Phase 4(3.22.1 Live ; Evo 3.23)

The Expanse sollte ich mal weiter sehen
Der Rest interessiert mich nicht wirklich.

 

Vergesst nicht die Winchester Brüder (Supernatual bis Staffel 13), hab letzte Tage das Scooby Doo Crossover gesehen, zu köstlich
Des Weiteren ist the Orville Staffel 1 auf Amazon. Das Tom Clancy Zeugs scheint auch brauchbar auf Amazon.

 

Stimmt, da fehlt mir noch die letzte Episode.

Supernatural sollte ich eventuell mal wieder weiterschauen. Staffel 4 hab ich glaube ich aufgehört.

 

jup, vor allem die Gag Folgen sind bei Supernatural superb
(okay, die Storyfolgen natürlich auch, oder die Geisterfolgen, oder die Vampirfolgen etc. )

https://www.youtube.com/watch?v=e-4w7M9vb-U

 

3.8.1 ist Live

 

Wie geil ist das denn und ich hab we lol

 

https://robertsspaceindustries.com/comm-link/transmission/17428-Drake-Cutlass-Red

Erstmal lag ich richtig - auf 135 Dollar hoch First Time flight Ready Preis
Zweitens lag ich falsch Die Respawn Tech bleibt! Also auch Respawn auf der Jump und Carrack. Dachten ja alle das CIG das mit T1-3 wie bei der Apollo durchzieht aber nun...alle Medbays haben Respawn Tech.

 

Es tut sich was im Versehimmel...

https://www.youtube.com/watch?v=UE2Zyv7BRwE



Viele Grüße,
stolpi

 

https://robertsspaceindustries.com/...patch/17437-Roadmap-Roundup-January-24th-2020
viel neues dabei aber auch vieles verschoben.

Carrack nicht verschoben auf 3.9. Also nächsten 2-3 Wochen PTU!

T-20 Days? Soon™

 

Gerade mal die Roadmap durchgeschaut.
Da waren aber dann viele Platzhalter drin, soviel wie da auf ungewisse Zeit rausgenommen wurde. Es wurden sogar wieder Tasks aufgemacht, die schon fertig waren Carrack schön und gut, aber von der Gameplay Seite kommt ja erstmal gar nichts.
Ordentlicher Dämpfer nach der Citizencon.
Auf zur nächsten Citizencon

 

Prison Bounty Hunter Gameplay
Aber war ja vielen von uns klar - Focus SQ42

Btw. SQ42 ^^

https://www.courtlistener.com/docket/6256484/115/2/crytek-gmbh-v-cloud-imperium-games-corp/
Crytek - ABER CIG hat Schuld und verschiebt deswegen SQ42 und wir wollen das da machen und überhaupt....CIG Erklärung hatte Hand und Fuss aber das ist Gewimmere. Denk das sieht der Richter auch so und bläst es komplett ab.

SCL Zusammenfassung
https://www.youtube.com/watch?v=teERjdQL8FY

 

Oh nein, die Hercules wurde auf unbestimmte Zeit verschoben...

 

war doch schon länger bekannt?
4.1 und 4.2 gibts ja noch keine Infos.

265 Millionen

Sind schon über den Februar Einnahmen vom vorletzten Jahr

Und haben ja noch eine Woche

Push it to the Limit!

 

https://robertsspaceindustries.com/...patch/17437-Roadmap-Roundup-January-24th-2020

High Speed Combat
Ship systems will suffer the consequences of traveling at high speed, restricting some of the options that players will have at maximum velocity creating a vulnerability that will push players into engagement at lower speeds.

3.9 wird mein Update

 

Wenn die Carrack keine eigenen Exploration Gameplay-Elemente kriegt, hoffe ich ja mal, dass deren Scanner wenigstens Mineralien anzeigen kann und so.

Das klingt nach so einem total bescheuerten Spielmechanik-Element.

"Oh, deine Elektronik fällt aber auseinander wenn du schneller als X fliegst."
- Ja, aber wieso baut man dann keine bessere Elektronik und wieso macht mir das als Mensch nichts aus?
"Ähm, ja, schau hinter dir, ein dreiköpfiger VanDuul!!!!"

 

So wies aktuell ist funktionierts halt nicht.

 

Ich weiß nicht ob ich mich darauf freuen soll. Den Redout im Weltraum finde ich schon schlimm genug

 

Es geht ja darum, das du einem PvP Fight nicht einfach durch High Speed entfliehen kannst und danach weg bist, bzw. auch der Tatsache, das man einfach schnell weg fliegt, Shield regneriert und wieder zürck.

 

Ich glaube nicht das es nur darum geht. Aber mal schauen.

 

Naja, selbst wenn nicht, das ist der Kernpunkt davon. Das ist das was die PvP Community seit Monaten anprangert wie aktuell der Combat funktioniert, weils einfach nur nervt.

 

Gerade darum wird es ja wohl eher nicht gehen. Es geht sicher darum, dass du keine zu wilden Manöver fliegen kannst bei hoher Geschwindigkeit. Den Krempel den man in den ganzen Hard Flying Videos sieht und der total banane wirkt.

Ja, weil das ganze System noch nicht fertig ist. Da fehlt einfach die Space Tech Variante von "slow" und "root" bzw die Leute setzen es nicht ein. Gibt ja nicht umsonst Distortion-Waffen und EMPs.

Das ist so als hätte man ein Early Access Tauchspiel und die Leute meckern, weil man bei 100m einfach stirbt, obwohl es da noch genug zu entdecken gibt. Die wollen dann, dass die Charaktere mehr aushalten oder der Boden angehoben wird. Dabei fehlt einfach nur das Tauchboot, was noch kommt.

Mal ganz davon abgesehen, dass man aus einem Kampf fliehen könnten sollte, wenn man keine Lust drauf hat.

 

Kommt drauf an. Wenn du fliehen kannst wie du willst macht das ganze Low Risk / High Risk Zeug keinen Sinn. Klar ist alles noch work in progress, es gibt ja z.B. auch noch keinen Komponenten Scahden. Stand jetzt ist aber, dass der Combat früher (v.a. zu Arena Commander Zeiten) wesentlich spaßiger war. Auf der anderen Seite macht es aktuell natürlich auch Spaß, wenn man mal richtig dogfightet.

PvP/Combat ist eben ein integraler Teil von Star Citizen. Also sollte man da auch Entwicklungszeit reinstecken, auch wenn noch nicht alles fertig ist. Wir spielen hier einen Early Access Titel der sich mit der Zeit ändert und reift. Dazu gehört auch der Combat.

Klar, es geht auch um wilde Manöver bei High Speed. Das passt auch nicht. Aber High Speed ist ja auch ein Problem im PvP (nicht nur beim fliehen). Damit wird der Punkt natürlich auch adressiert.

Man könnte zudem z.B. Interceptoren / 325a / Mantis hier bessere Boni geben. Das die eben keine (so großen) Nachteile im High Speed haben wie andere. Damit können sie ihre Interceptor Rolle wahrnehmen.

 

Natürlich. Da muss man als Aggressor halt auch richtig spielen, d.h. nicht allein, sondern Schiffe mit unterschiedlichen Rollen und Fähigkeiten mitnehmen.

Wenn ich solo einem anderen Spiele auflauere, dann kann der halt abhauen, wenn ich kein passendes Schiff hat, um ihn zu stoppen, was dafür vielleicht andere Schwächen hat.

Nein. Star Citizen ist um Gruppenspiel aufgebaut. Wenn ich das im PvP nicht beachte, habe ich halt Nachteile. Solo wird man immer eingeschränkt sein (in Möglichkeiten und Optionen), im PvE und im PvP.

 

Was ja aber nichts daran ändert, dass PvP/Combat ein integraler Bestandteil ist

 

Den man aber nicht um solo herum balancen muss. Wenn ich allein also ein Schiff nicht aufhalten kann oder ein Schiff aufhalten, aber dann nicht ordentlich bekämpfen kann, dann ist das kein Fehler im Balancing, sondern so gewollt.

Aber so wie du das dargestellt hast, ist das die Kritik.

 

Ne, ich kritisiere nur, dass sich eben durch High Speed zur Zeit alles lösen lässt. Bremslige Situation? Okay, i am out und regeniere mich oder warpe weg. Da kommt auch keine Mantis hinterher, um das "zu verhindern" - wie auch, bei dem Speed? Bis man sieht das du beschleunigst bist du schon lang weg.

Dann zum Dogfighten ansich, selbst wenn beide Fighten wollen, ist es einfach nur nervig, weil man andauernd mit Speed weg fliegt und andauern an sich vorbei rauscht. Wirkliches Dogfighten macht nur Spaß, wenn sich die Spieler in normalen Geschwindigkeiten bewegen. Darum gehts ja auch im Text:

Ship systems will suffer the consequences of traveling at high speed, restricting some of the options that players will have at maximum velocity creating a vulnerability that will push players into engagement at lower speeds.

Dazu kommt natürlich, dass man Schiffe wie die 325a oder auch Mantis kaum dafür einsetzten kann, was sie den tun sollen. Die Mantis kann nur Campen und Quantum Interdicten, mehr aber nicht.

Je nachdem was sie nun draus machen freue ich mich echt drauf. Dogfighten in Lower Speeds ist das, was am meisten Spaß macht.

 

Das System wird das nicht ändern. Dann gehst eben nicht volle Speed sondern nur 90% und dann QD. Während der hochfährt kann man dann Geschwindigkeit wieder rausnehmen.

Wenn man kein PVP machen will dann ist das so.

 

Nett gemachter "what if S42 was a movie?" Trailer:

https://www.youtube.com/watch?v=trRwpOoD20c

 

Ich sehe das auch so, low risk/high risk gilt eben nicht nur für den Angegriffenen, sondern auch für den Angreifer. Wenn ich vollbeladen mit einer Hull E alleine in einem Piratengebiet herumeiere dann ist das genauso high risk, wie wenn ich versuche mit einer Cutlass alleine eine Cat oder eine Polaris auszurauben.
Balancing um das Gruppenspiel herum würde es auch realistischer machen und man bräuchte weniger "gamey" Systeme, wie Karma. Löst natürlich immer noch nicht das Problem der Ganker, aber das bekommt man gut mit sicheren/unsicheren Gegenden in den Griff, wenn man es richtig anstellt.

 

Sie haben eine super tolle Flug-Physik gebaut, die aber aktuell leider nur bedingt Spaß macht. Der Hover-Mode hatte gute Ansätze, im Spiel dann leider die meiste Zeit völlig unbrauchbar/irgendwie kaputt.
Ich hoffe in die Richtung kommt nochmal was.

Auto Gimbals momentan konkurrenzlos, Dogfighten heißt auf etwas schießen, das die meiste Zeit höchstens ein paar Pixel groß ist - auf das habe ich auch gegen die KI keinen Bock.
Damit es Gameplay mäßig Spaß macht, müssen halt leider irgendwelche "künstlichen" Restriktionen her. Und nach genau dem klingt der neue Punkt in 3.9.

 

Wenn es nur darum geht, Leute in kurze Distanzen zu zwingen, dann macht man das einfach über die Waffen. Hat, weil es die bösen Aliens und Piraten gibt, jedes Schiff standardmäßig eine "Jamming Suite" eingebaut, d.h. man kann Gegner zwar früher (auf die aktuellen Distanzen) irgendwie Orten, für eine Waffenaufschaltung reicht das aber nicht, da muss man näher. Je größer der Feind, desto höher die Entfernung, in der das geht.

Wäre eine logischere Erklärung als "die Systeme in einem fucking Raumschiff sind nicht dafür gebaut, sich schnell zu bewegen". Die Schwachstelle ist doch bei solchen Dingen der Mensch, nicht die Maschine.

 

Das macht für mich dann keinen Unterschied, ich würde auch das blöd finden

 

die Streichliste

 

Hatte mich aber sehr auf dynamische Missionen gefreut

 

bin mal gespannt, ob die "temporarily removed" Dinge später zusammengefasst wiederkommen oder einfach auf den nächsten Patch verschoben werden

 

Ich finde ja persönlich nicht blöd, welches Ziel sie damit erreichen wollen. Ich finde aber die Erklärung mit "Oh, Elektronik/Mechanik geht kaputt, wenn sie zu schnell bewegt wird".

Wie funktionieren dann Raketen, die ja schneller sein müssen als Schiffe?

 

Ja, so meine ich es ja auch. Gameplay ist mir schon wichtiger als eine sinnvolle Erklärung.

Kann da schon ein Auge zudrücken

 

Die Erklärung stört mich nicht. Raumschiffe verfügen über mehr und andere Komponenten als Raketen. Man könnte einfach sagen, dass die Komponenten von Raketen nicht betroffen sind, aber Komponente X von Raumschiffen Probleme macht.
Mich stört daran, dass die Geschwindigkeit einen Unterschied macht. Damit macht es plötzlich einen Unterschied, ob sich zwei Raumschiffe, die still stehen, beschießen, oder ob sich die beiden Raumschiffe im Decoupled-Modus in paralleler Flugrichtung mit gleicher Geschwindigkeit beschießen. In beiden Fällen wirken keine Kräfte auf die Raumschiffe und die Triebwerke geben keinen Schub.
Allgemein ist die Geschwindigkeitsbegrenzung bereits unrealistisch, aber für das Gameplay ist es wichtig. So sehe ich das auch bei dem "High Speed Combat". Damit dürfte der Speed Limiter zukünftig in Kämpfen eine wichtige Rolle spielen. Ich bin neugierig wie gut das funktionieren wird.
Der Hover-Modus war zwar interessant, hat aber viele Probleme bereitet und wurde wieder entfernt.

 

Statt Vmax durch Degradation künstlich schlechter zu stellen, könnten sie die Beschleunigungen reduzieren und den Kraftstoffkapazität stärker limitieren. Verbrauch der Steuerdüsen vielleicht quadratisch mit der Beschleunigung ansteigen lassen, wohingegen die Haupttriebwerke und Vtols höchst effizient sind, damit man von Planeten runterkommt.

Damit reduziert man wilde Manöver, die Rolle der Betankungsschiffe wird gestärkt und die Leute "spüren die Masse der Schiffe".