Offizieller Star Citizen Thread Part XII Overload Phase 5(3.22.1 Live ; Wave2 3.23)

Gleich mal nächste Woche Dienstag Flight School Night vormerken!

https://doodle.com/poll/kdbmg9d5cybnixzv

Themen:

1. Flugmodell
2. Targeting und turret keybindings
3. Raumkampf/Atmo Luftkampf/Turret Gameplay
4. Bonus: ROC & Roll

 

Gehört sowas nicht eher zum Betapolishing und der Optimierung?

 

stand nicht sogar in der ankündigung zum FS das sie flughäfen, große städte, besondere bauwerke und so hervorheben. der rest aber eher flach und einfach gehalten ist?

 

Ich habe mir die Häuser mal ganz genau angesehen. Und nun? Hättest Du die Verlinkung des Bildes überprüft, hättest Du festgestellt, dass es nicht aus dem FS 2020 sondern aus X-Plane 11 ist (https://stormbirds.blog/2019/10/22/will-microsoft-flight-simulator-make-a-big-impact-in-2020/). Ich hoffe das ist kein repräsentatives Beispiel für Deinen Umgang mit Quellen und die Gewissenhaftigkeit der Diskussionsführung.

Hier ein Video zu New York im FS 2020:

https://www.youtube.com/watch?v=ZDh_KqBTMwk

 

Dagegen mal ein paar beliebige Bilder, die ich gerne beisteuere:








Ach ja, auf dem Boden kann man auch noch fahren...



... und robben (für Bundis: gleitendes Vorgehen )

 

Ihr braucht jetzt aber wirklich nicht eine prozedural generierte Stadt(Planet) mit einem Google Earth-Skinning vergleichen

 

Alles im Rahmen des Möglichen. Dauert einfach nur ein bisschen es umzusetzen. Einen Schritt nach dem anderen

 

Ich weiss zwar nicht mit wem du kommunizierst aber spontan hab ich das Video hier gefunden. Der schwärmt zwar auch aber dort zeigt man auch mal die Schattenseiten.
Ich mag kein Heise aber kann man mal schauen.

Es ist halt ein Flugsimulator und dafür ist das alles auch ok und zweckmässig aber manche reden von bester Grafik "aller Zeiten" und das ist komplett übertrieben.

https://www.youtube.com/watch?v=xXZxR4fzgCg

Edit:

Yep, das spricht er in dem Video auch an.

 

MS FS2020 hat auch aufploppende Objekte, Bäume, Sträucher. Genauso wie DCS, hier aber in sehr geringem Maße, meist eher durch farbliches einblenden gelöst, z.B. Die Felder bei 04:30 / 05:00 links oben:
https://www.youtube.com/watch?v=kF3bFM3zJ_0

 

Sorry das ich es besser aussehen lassen wollte als es tatsächlich ist.




Man beachte das Haus(?) Links und die statische Spiegelung die einfach auf die Textur geklebt ist.





Hier gefällt mir der weiße Transporter gut der eine senkrechte Wand hochfährt.

Alles aus deinem Video. Timestamps sieht du ja in den Bildern.

Ja da liegt Star Citizen sehr weit hinten.

 

Soll der Grafikstil von SC überhaupt realistisch grau-blau-dunstig sein? Auf mich wirkte das seit jeher farbenfroher. Nicht den Fehler machen und Stil und grafische Qualität verwechseln.
Dass der FS in "Auslegungshöhe" meistens sehr geil und real aussieht, war ja Sinn der Optimierung. Zudem ist es für uns sowieso sehr ungewohnt andere Atmosphären und Architekturen zu sehen.

Cities: Skyline zeigt wunderbar was der Unterschied allein in der Farbgestaltung und in ein, zwei Shadern ausmachen kann. Es gibt da ein paar "Real Mods", die meistens keine neuen Texturen einfügen, sondern bei alten nur den Kontrast hochdrehen und die Farben anpassen.
Zack, zieht der Spaß aus der richtigen Entfernung wesentlich realer aus.

 

Ich denke Du hast Dir eher die Mühe gemacht, in der Google-Bilder-Suche selektiv den übel aussehenden Screenshot zu wählen, ohne darauf zu achten, dass es aus einem anderen Programm ist. Aber lassen wir das.

Natürlich sind die Städte und Landschaften im FS 2020 nur so gut wie die Satellitendaten. Und bei näherer Betrachtung wird es Unstimmigkeiten und übel aussehende Ecken geben. Es geht gar nicht anders.

Die Geschichte ist den Stadtleveln in Star Citizen dennoch um Welten überlegen. Das betrifft die Dimensionen, den Detailreichtum, die Vielfalt der Gebäudetypen und, was ich zuvor ansprach, die gesamte Struktur der Städte, die, weil es nunmal echte Städte sind, realistisch ist. In Star Citizen sind die Städte relativ konturlos zusammengewürfelte Asset-Haufen, die hier und da ein paar Points of Interest haben, die man mit den Schwebebahnen verbunden hat.

Es ist ja schön und gut wenn Dir das besser gefällt. Aber es ist offenbar Geschmackssache und der Detailgrad der Landschaften und Städte von FS 2020 ist beeindruckend, wenn auch keine Revolution. Interessanterweise hat es Microsoft nicht nötig No-Fly-Zones einzurichten.

 

das wird noch richtig geil, wenn die Pflanzen und Gräser dann auf den Spieler und Fahrzeuge reagieren

 

KANN DEN JETZT MAL JEMAND WEGBANNEN? Meine Güte, sieht doch jeder Blinde, dass er nur trollt...

 

Wirfst du mir jetzt echt vor ich hätte die Screenshots aus deinem Video per Google gesucht und Sie wären nicht aus dem MFS20? Bezichtigst du mich der Lüge? Ganz schön starkes Stück für jemasnd der permanent neue Behauptungen raushaut ohne auch nur einen Beweis zu bringen.

Und man merkt halt du hast keinen Plan wovon du redest. Du faselst von Detailreichtum und dabei haben die Häuser nicht einmal echte Fenster, es mit mit einer schlechten Textur beklebte Quader.

Und was du wie immer nicht begreifst ist das Star Citizen nicht realistisch ist. Es auch nie sein wollte. Star Citizen bildet eine Fantasie ab. Loorvile ist sehr deutlich von Blade Runner inspiriert. ArcCorp ein Stadtplanet der rein wissenschaftlich nicht funktionieren kann aber ebenfalls im Scifi Bereich eine sehr beliebte Kulisse ist. Genauso wie ein Eisplanet. Da ist nichts realistisches drin und da soll auch nie was realistisches sein. Das war zu keinem Zeitpunkt der Anspruch.

Fakt ist du bist wiederlegt. Der MFS20 sieht aus größerer Höhe sehr gut aus aber im Details ist er nunmal einfach nicht gut. Es ist ein grob aufgelöstes 3D Mesh mit schwammigen Texturen. und verliert seinen Reiz sobald man nahe genug kommt um einen genaueren Blick drauf zu werfen. Die eigentliche Arbeit mit der Abtastung der Welt hat Bing gemacht. Die Leute beim MFS20 haben nur die Daten importiert. Und auch hier hat man nur einen niedrig aufgelösten Planeten während wir bei SC ein ganzes Sonnensystem haben wo man sich auch zu Fuß und im Auto fortbewegen kann und das immernoch toll aussieht.

Du bist halt mal wieder wiederlegt bis auf deinen ominösen Anspruch an Geschichte. Der sei dir gegönnt. Mit solche Ansprüchen kann kein Spiel mithalten... Müssen Sie zum Glück ja auch nicht.

Macht aber Spaß

Den Typen zu widerlegen hat mich haute durch einen nervigen Arbeitstag gebracht.

 

Das ist richtig, auch FS2020 hat auf ploppenden Assets, aber nicht so extrem wie bei SC. Ich war eben noch mit meiner Saber direkt vor und neben dem NB Spaceport aber sehe die dichten Bäume nicht die vor dem Fuß des Spaceport stehen! Oder ich fliege über die Berge hinter dem Spaceport auf eine Eisebene zu und plötzlich schälte sich genau da ein Wald in mein direktes Blickfeld. Davon rede ich und daran MUSS CIG arbeiten denn dass sieht einfach nur furchtbar aus und ist sicher nicht BDSSE würdig.

 

Welche Grafiksettings nutzt du?

 

du darfst davon ausgehen, dass die das auch machen. Nur WANN ist halt die Frage.

 

Für SC? Alles auf Max.

 

Man kann beide Spiele gar nicht miteinander vergleichen, jedes hat seine Stärken und Schwächen.
Cloud basierte Graphik in allen ehren, aber beim zoomen oder kurz vorm Boden sieht das dann doch sehr schwammig aus.
SC brilliert durch selbst gemachte Texturen, die auch in nächster nähe noch einen sehr detaillierten Detailreichtum aufweisen.
SC brauch sich in keinster weise zu verstecken, ganz im Gegenteil.

 

Das war früher auch mal anders, die haben wegen Performance doch damals dran rumgedreht. Das wird sich auch noch mal ändern.

 

Hmm ärgerlich. Müssn wir wohl auf die nächste PlanetTech warten.

 

Wenn das kommt, wissen wir das SC kurz vor Release ist

 

darauf warte ich sehnsüchtiger als auf die Mercury. Gib Flüsse in Wäldern mit Seen

 

Ich antworte Dir nur noch auf diesen einen Punkt, da Du, so würde ich sagen, nicht verstanden hast, was eine Diskussion ist und wie ein Disput beigelegt werden kann. Dir geht es offenbar ums 'Gewinnen um jeden Preis', warum ist mir zwar nicht ganz klar, aber es ist ein kein wirkliches Gewinnen, wenn man sich selbst zum Sieger erklärt

In einer Diskussion ist es grundlegend wichtig zu wissen, worüber man spricht und worauf man sich bezieht. Du setzt meine Aussage bewusst in einen falschen Zusammenhang, denn mein Hinweis bezog sich auf Deinen Screenshot von X-Plane 11, den Du fälschlicherweise FS 2020 zugeordnet hast. Das ist schon ein etwas peinliches Maleur, so würde ich sagen, und dazu könntest Du auch stehen. Stattdessen entscheidest Du Dich jetzt dafür, mir zu unterstellen ich hätte Deine Screenshots aus dem Video gemeint, das ich verlinkt habe. Das ist so absurd, dass ich das Gespräch mit Dir an dieser Stelle beende. Es wirft ein trauriges Bild auf die Community imho sich für Star Citizen auf diese Weise ins Zeug zu legen.

 

besser wäre es, wenn du auf seine anderen Punkte eingegangen wärst



was anderes:

PSA Items now persist on ships! (Including loose items on tables!)
https://www.reddit.com/r/starcitizen/comments/i5gfb0/psa_items_now_persist_on_ships_including_loose/

 

Seitdem ich das verstanden habe, mache ich deswegen keine Vergleiche auf hohen Ebenen mehr. Die einzelnen Faktoren im Detail auszuarbeiten um letztendlich einen fairen Vergleich vorliegen zu haben ist einfach sowas von zeitaufwändig und eigentlich unmöglich. Zumal es ohnehin extrem schwer ist, zwei Personen dazu zu bringen sich darauf einigen zu können, was und wie wichtig jetzt ein Faktor für den Vergleich ist. Da kann man auch einfach direkt über persönliche Werte sprechen, dauert wesentlich weniger lang und man kann letztendlich mehr aus der Unterhaltung mitnehmen (man lernt den Anderen und sich selbst näher kennen und erhält dadurch neue Einblicke und Erkenntnisse auf sich und die Welt). Aber dafür müssen die einzelnen Teilnehmer in der Diskussion bereits wissen was ihnen persönlich wichtig ist und zweitens versuchen wollen den Anderen zu verstehen, anstatt nur den Anderen mit irgendwelchen an-den-Kopf-geworfenen Gründen umstimmen zu wollen (und Gründe-finden ist bei Vergleichen super einfach möglich). Gründe sind schön und gut, wird aber in den meisten Fällen niemandes Meinung ändern, sofern die Gründe (oder man selbst) für nichts steht. Seitdem ich verstanden habe, dass man Gründe für wirklich alles finden kann, zwar alle Beweise Gründe sind aber nicht alle Gründe Beweise und der Intellekt/das Ego nicht unfehlbar ist, kann ich die meisten Unterhaltungen heutzutage nicht lange für Ernst nehmen. Erst recht wenn der Unterhaltungspartner wenig Interesse an mir als Person zeigt.

 

Dazu müsste er ja was zu sagen haben. Hat er aber nicht. Also geht er den offensichtlichen Ausweg dem ich ihm gelassen habe. Selbstgerechte Empörung und Abbruch des Gesprächs. Amateur

 

Kann es sein, dass sich SC und Discord nicht so richtig miteinander vertragen? Ich flieg grad immer wieder raus bei SC.

 

Du bist entweder nicht fähig oder willens eine vernünftige Diskussion zu führen. Und mit Meinungsverschiedenheiten scheinst Du große Probleme zu haben. Dafür ist mir einfach meine Zeit zu Schade und am Ende ist es mir auch reichlich egal, ob Dir die tristen Städte gefallen, die CIG gezaubert hat, oder nicht.

 

Übrigens habe ich gerade erfahren, dass Items auf bestimmten Schiffen nun persistiert werden. In den Alpha 3.10 Patchnotes steht:

Eventuell ist das sogar schon eine erste, begrenzte Version des Item Cache und Global Persistence. Falls ja hätte Chris sogar mit Mitte 2020 recht gehabt, auch wenn es sich nur um eine sehr einfache Version handelt. Aber ich warte noch auf offizielle Bestätigung von CIG ob das der Fall ist.

 

wie letzte Seite gepostet, wurde das ja schon von Spielern getestet (mit VIdeobeweisen):
https://www.reddit.com/r/starcitizen/comments/i5gfb0/psa_items_now_persist_on_ships_including_loose/




btw CIG möchte ja den ein oder anderen erdähnlichen Planeten bringen. Haben die gesagt, ob es da auch prozedural erstellte Dörfer geben wird? Oder setzen sie dann nur ein paar per Hand als PoI in die Welt?

 

Wollte hier wirklich jemand die Qualität der Häuser eines Spiels, welches es noch nicht gibt (oder man nimmt einfach Google Earth) mit Star Citizen vergleichen?

 

Das klingt sehr gut, da krieg ich Flashbacks an die eine Flight Night, wo wir ein bisschen Landungstruppen gespielt haben

 

Darüber hatte ich es sogar erfahren und hab direkt nachgeschaut ob etwas über Item Cache und Persistence in den Patch Notes steht

 

Soweit ich mich errinnern kann hatten sie vor ein paar Jahren sogar mal etwas bezüglich prozedural generierte Dörfer erwähnt, für Planten wie die Erde. Aber es war glaube ich nicht hoch auf der Prioritätsliste, da diese Planeten noch nicht benötigt werden.

 

Naja, du hast im Grunde direkt zu Beginn des einen Kommentars versucht ihn und dadurch seine Argumente zu diskreditieren. Das ist nun wirklich nicht die feine Art eine Unterhaltung zu haben, wo man eigentlich gemeinsam versucht, mehr herauszufinden und aktiv auf ein für alle Parteien zufriedenstellendes Ergebnis oder Kompromiss hinzuarbeiten.

Was hätten jetzt realistisch strukturierte Städte in SC für einen Mehrwert für dich persönlich? Und inwiefern wärst du dazu bereit dass CIG Zeit und Geld in solch ein Feature hinein fließen lässt? Wie ist da der Kosten-Nutzen-Faktor und gäbe es nicht anderen Features die es aktuell mehr wert wären zu verfolgen?

 

7 Tage Threadsperre, in der Zeit kannst du unser letztes Statement nochmal lesen. Klappt es danach nicht - permanente Threadsperre.

@ all - meldet wenn jemand sich nicht an die letzte Ansage hält anstatt immer wieder darauf zu antworten. Am Ende trifft euch auch eine Sperre.

 

ich weiß nur noch was von Straßentool (welches die wohl auch zur Flusserstellung nutzen wollen, da die Systeme laut CIG ähnlich sind). Also hoffe ich, dass es auf erdähnlichen Planeten mit ein paar mehr Städten/Dörfern selbst wenn sie nur leerer Hintergrund sein werden (man kann zwar durchfahren/laufen und es gibt NPCs, aber halt keine Shops oder Quests)

Dürfte ein schöner Atmosphäre-Bonus sein