Plus Paywall

Vielen Dank für die detaillierte Antwort und die Perspektive der Gamestar.

Natürlich stelle ich hier keine Behauptungen auf, sondern mein subjektives Empfinden (was auch für den Sexismusvorwurf gilt, ich habe mir die Mühe gemacht, zB über Youtube nach Videos von beiden zu suchen, davon waren fast alle nur mit einem Plus-Abo erreichbar, nur um klarzustellen, wie ich zu dieser Meinung komme. Außerdem bedienen sich doch mittlerweile sehr viele irgendwie solcher Tricks. Weibliche Streamer ziehen sich aufreizend an, zeigen viel Ausschnitt usw...)
Es sollte keine Unterstellung sein, es ist und war meine subjektive Meinung. (Eine Meinung besitzt jeder und diese müssen nicht zwingend auf Wissen basieren)

Ich möchte nicht Spitzfindig klingen aber zu behaupten, mit Plus würde man die Reichweite nicht einschränken und kurz später davon sprechen, als Alternative müsste man auf mehr Reichweite abzielen, ist doch ein Widerspruch in sich, oder reiße ich das jetzt aus dem gemeinten Kontext?

Natürlich kann ich die Gründe der Gamestar nicht vollends kennen, darum vielen Dank für die Aufklärung und die ehrliche, offene Darstellung.
Euer Format bedeutet mir viel, der Mensch ist ein Gewohnheitstier und ich bin mit euch seit über 20 Jahren verbunden.
Jedoch sträube ich mich aus einem Prinzip gegen den Trend von laufenden Kosten. Konnte man früher noch Photoshop (für Unsummen) erwerben, muss man dafür heute eine monatliche Gebühr hinblättern, Gleiches gilt für Teamviewer und Co. Für Unternehmer sind kalkulierbare regelmäßige Einnahmen natürlich das Nonplusultra, für den Konsumenten der schleichende Sensenmann, der Weg in die Schuldenfalle. (Auch für Unternehmen, welche viele Softwareprodukte nur noch über teure Abos erwerben können).
Ich schreibe das nur, damit ihr auch meinen Hintergrund kennt.

Hier besteht praktisch ein Interessenskonflikt. Ich schätze euch und euere Beiträge, Berichte wirklich sehr aber dieses Abomodell widerspricht meinen Überzeugungen, diesen Trend möchte ich nicht unterstützen.
Bitte Herr Graf, korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liegen sollte aber ich glaube nicht, dass man rein über ein Abomodell hochwertige und ausführliche Meinungen verfassen kann. (Zumindest verstehe ich nicht, warum man die Wertungen versteckt, das ist dann tatsächlich Marketingstrategie, nach dem Motto, euch interessiert ohnehin nur die Wertung und nicht der aufwändig erstellte Text, dann bezahlt gefälligst dafür)
Vielleicht braucht es eine Innovation. Warum zu den Testvideos nicht auch die Wertung einblenden? (Wie ihre eure tollen Videos monetarisiert, weiß ich nicht)

Aber ich kann sehr gut verstehen, dass sich die Zeiten geändert haben und man als Gamestar einen Weg finden muss, dass auch alles rentabel zu halten. Vermutlich liegt es daran, dass ich eure Charaktere, Meinungen und Beiträge gerne alle aufsaugen würde, der Aufwand dafür von eurer Seite allerdings sehr hoch geworden ist, es sich anders aktuell gar nicht finanzieren ließe (ohne Abomodell) und ich im Gegenzug nicht bereit bin, dafür extra bezahlen zu wollen (aus besagtem Hintergrund, zur Vermeidung der Fixkostenfalle).

Es tut mir leid, euch hier eine Rechtfertigung abringen zu müssen. Ich würde mir lediglich eine Zeit zurück wünschen, wo man uneingeschränkt Gamestarartikel konsumieren kann, ohne dabei Fixkosten auf sich nehmen zu müssen : /

 

Danke für die Info Herr Bathge! Das finde ich super!

 

Nochmals vielen Dank für die Perspektiven.

 

NeoZe ich möchte dir nur kurz sagen, wie ich das sehe, vielleicht interessiert dich das ja auch.

Ich habe die Gamestar seit der Erstausgabe gelesen, sie jedes Monat gekauft. Sie begleitet seit Ewigkeiten mein Hobby und ich bin froh dass es Gamestar noch immer gibt. Ich kaufe sie aber nicht mehr, weil sich die Zeiten geändert haben. Kaufst du sie noch?
Früher war es ein Highlight im Monat die Gamestar zu lesen, ich hab immer alles gelesen, selbst die Spiele die mich nicht interessiert haben. Ich weiß zB noch wie ich mir einzelne C&C Screenshots ewig angesehen und über neue Einheiten gerätselt habe. Aber die gute alte Zeit ist vorbei, wenn ich jetzt eine Gamestar kaufen würde wäre sie im Grunde voll mit alten Sachen, die ich schon wo anders gelesen habe. Mich wundert es, dass die Zeitschrift noch immer lebt.

Aber ich lese die Gamestar jetzt einfach Online. Das Plus Abo kostet mich weniger als was ich sonst für die Zeitschrift ausgeben würde, der Content ist umfangreich und ich finde es toll einfach gar keine Werbung zu sehen, mit Plus sind ja auch die normalen Artikel besser. Ich würde es schade finden wenn es Gamestar nicht mehr gäbe und sie sich komplett den Klicks unterwerfen müssten und - keine Ahnung - nur noch über Fortnite Skins oder Mobile Games berichten. Warum siehst du es als Problem dafür zu zahlen, wenn du für die Zeitschrift auch immer gezahlt hast? Ich seh es so, ich kaufe immer noch die Gamestar incl DVD, nur halt Online, täglich statt monatlich, noch zusätzlich mit podcasts und billiger

 

ich bin auch Leser der ersten Stunde und genau so ging es mir früher auch. Ich habe jede Ausgabe verschlungen, teilweise mehrmals gelesen und habe alleine mit Tests und Screenshots manche Spiele in meiner Fantasie gespielt.

Ich habe das Heft zwar noch abonniert, es landet aber quasi ungelesen nach Eingabe der Steamcodes, deren Spiele ich aber eigentlich nie spiele, ungelesen im Schrank. Ich habe die meisten Sachen auch bereits auf der Homepage gelesen, aber kann mich von meiner Heftesammling seit 10/97 nicht trennen oder die perfekte Sammlung aufgeben, indem ich sie nicht weiterführe. Mich würde wirklich interessieren, wie viele der Abonnenten aus den gleichen Gründen noch Abonnenten sind .

 

Also ich habe die Gamestar damals nur sporadisch gekauft. Die Magazine haben bei mir immer mal gewechselt. Mal kaufte ich die Gamestar mal PC Games und so weiter.
Deshalb hatte ich kein Abo. Bevor ich im Januar Kommentar Moderator wurde, hatte ich allerdings auch Gamestar Plus, weil ich nur noch auf Gamestar aktiv bin und das so sehe wie @DarthMario , dass ich statt dem Heft nun GS Plus benutze. Sammler wie dich, kann ich aber auch verstehen, genauso wie Leute, die einfach lieber in einer Zeitschrift lesen statt von einem Display.

 

Ich sammle das Heft auch, gut aktuell fehlen ein paar Ausgaben, die sind einer undichten Katze zum Opfer gefallen, muss mal sehen das ich die neu kriege.

Allerdings habe ich kein Plus, das was mich interessiert steht dann im Heft

 

Ja ist mir auch aufgefallen das sehr viel hinter der Wall steckt, finde das jetzt nicht so schlimm wenn die Qualität stimmt und der Preis angemessen ist.

da muss ich gleich mal fragen, habe mich mit plus schon lange nicht mehr beschäftigt aber hat sich da was, in Sachen kosten und Angebot getan?

 

Ach, damals war dir die Gamestar etwas wert, aber heute nicht mehr? Anders kann ich deine Entrüstung über Plus-Inhalte nicht verstehen.
Das Plus-Abo ist doch einfach nur das Heft, aber eben komplett online. Sogar ohne nervige Werbung.

 

Bis in die 90er hinein war das Normalste der Welt, für Presse zu bezahlen. Die 10 DM oder 5 €, die eine Zeitschrift kostet, sind nicht nur für das Papier, die Druckfarbe und die Cover-CD. Kostenlos gabs und gibts bei Print nur diese Anzeigeblätter, die einem den Briefkasten und den Altpapier-Eimer mit quietschbunter Reklame und ein paar Alibi-Berichten* verstopfen.

Dann kam das Internet und es gab Content per Mausklick kostenlos, werbefinanziert und/oder querfinanziert (durch die Print-Käufer, für die die Inhalte ebenfalls produziert wurden).
Wobei gamestar.de schon früher nicht alles kostenlos anbot. Gerade bei Tests konnte man damals häufig den Satz "Den vollständigen Test finden Sie in Ausgabe xx/200x" finden.
Heute, wo Print und Internet-Werbung deutlich an Bedeutung verloren hat, sieht die Welt eben anders aus. Die Leute müssen sich wieder daran gewöhnen, für Presse zu bezahlen oder (teilweise) drauf zu verzichten.

Hier wurde innerhalb weniger Jahre ein Geschäftsmodell umgewälzt, welches vorher über 100 Jahre gehalten hat - denn schon im 19. Jahrhundert haben die Leute für gedruckte Zeitungen bezahlt und nicht erwartet, die Inhalte kostenlos zu bekommen. Diese Umstellung kann nicht reibungslos gehen.

* Das sind in gewisser Hinsicht die Äquivalente zu den in fünf Minuten getippten FIFA- oder Fortnite-News auf gamestar.de für die Reichweite.

 

Und da gabs auch noch richtig fett werbung.

MAn erinnere sich an die 16 Seiten Pearl Katalog in der Gamestar

 

Ich sehe es auch so wie der TE. Bei dem punkt die Seele verkauft zu haben, kam mir das etwas falsch vor, also der Vergleich. Denn wenn GS nun die Seele verkauft, hat Sie die vorher verschenkt.

Ich war lange Zeit auch dem Plus-Model abgeneigt und nachdem die User die Plus haben, auch noch als solche angezeigt werden, war das ein weiterer Grund dafür kein Plus zu kaufen. Für mich ist das eine weitere Manifestierung einer zwei-Klassengesellschaft, wenn auch im Mini-Maßstab. Besonders in Hinsicht auf das... ok, ich will das jetzt nicht mit einwerfen, aber in Bezug auf Gleichheit, einen Marker schaffen, der eine Usergruppe, von einer anderen abhebt fühlt sich dann falsch an.

Ich finde es auch Schade, das man einzelne Plus-Artikel nicht freischalten kann. Mich interessiert das meiste auch gar nicht, sondern eben nur mal ein Test oder was auch immer. Leider geht das eben nicht, wahrscheinlich wegen der Frage wie man das monetarisiert. Vielleicht wäre ein stumpfe Möglichkeit die Abokosten, durch die Anzahl an einzigartigen Plusartikel im Monat zu teilen. Kurz durchgeschaut für den Monat und sind ca 2 pro Tag, also 60 pro Monat. Die Kosten waren damals als ich Plus hatte 3,99 pro Monat, wären dann 6 Cent Für so einen Artikel. Selbst wenn man das auf 10 aufrunden, weiß ich nicht wie sinnvoll das mit PayPal wäre, wenn überhaupt. Vielleicht müsste man sein Konto mit Geld aufladen, das man dann für einzelne Artikel ausgeben kann.

Naja, ihr werdet das sicher schon durchgespielt haben und leider ist es also nicht wirtschaftlich.

UI, das sind aber andere Preise, hab noch mal nachgeschaut, hat sich in 5 Jahren schon geändert. Aber selbst dann sind es nur 12 Cent bei einem Abopreis von 7€.

Oder man kauft sich direkt Tokens in Paketen. Die gibt es in den Abstufungen: 1,2,5,10,20,50,100. Ab dem 10er Paket gibt es Bonus Token, genau einen, das 20er Paket hat 3 dazu und so weiter

SO machen das die ganz großen.

 

Wer soll das sein?

 

Das Problem ist doch, dass ein Abo der Gamestar genau sagt wieviel Geld sie ausgeben kann und planen kann was sie dafür schreiben. Wenn es nun dadurch, dass man sich günstig einzelne Plus Artikel kaufen kann weniger Abos abgeschlossen werden, dann muss die Gamestar wieder mit Clickbait dafür sorgen, dass ihre Artikel gekauft werden und muss darauf achten sehr populäre Themen zu bringen, dadurch bekommen wir dann nur noch Minecraft und Fortnite News. Das will niemand, deswegen ist in meinen Augen Plus gut so wie es ist.

 

Ich geb dir Recht mit der 2 Klassengesellschaft. Nur ist die Frage wer von beiden Parteien der Schuldige bzw. der unschuldige Part ist. Zahlen die einen Geld, weil sie sich für was Besseres halten oder zahlen die anderen kein Geld, weil sie zu knickig sind?
Auf jeden Fall braucht die Gamestar eine Einnahmequelle, die vorher immer durchs Heft groß genug war, aber (wie wir alle mitbekommen haben) bei weitem nicht mehr so groß ist, wie sie einmal war.
Also braucht man neue Wege, um an Geld zu kommen. Alternativ kann man auch den Betrieb einstellen.

Mit dem Abomodell zahlst du halt weniger im Jahr, als damals beim Heft. Du wirst genau so gut mit News und Artikeln versorgt und hast die Beiträge, direkt nachdem sie geschrieben wurden. Damals konnte man im Heft ja auch nicht einzelne Seiten raustrennen und einzeln kaufen.
Das Konzept mag bei Filmen und Serien vielleicht funktionieren, aber umgerechnet auf die Gamestar, müsste man dann 1€ mindestens pro Artikel zahlen. Ist dann auch die Frage, wer das überhaupt nutzt.

Letztendlich regelt aber auch der Markt. Wenn es andere Gamingwebseiten gibt, die mehr gute Inhalte vollkommen kostenlos mit nachhaltigem Geschäfstkonzept zur Vefügung stellen, dann konzentriere dich doch auf die.

 

Wenn man Artikel einzeln kaufen könnte, wären die Preise deutlich höher als die paar Cent, die du dir da errechnet hast. Einzeln kaufen ist immer teurer als ein Abo. Sieht man ja auch bei Filmen und Serien. Amazon wäre da ein besonders gutes Beispiel. Ein Grund dafür ist, dass man für jede Transaktion Gebühren für den Zahlungsdienstleister und Mehrwertsteuern zahlen muss.

Generell hat Micha aber schonmal ausführlich öfter hier im Forum erklärt, dass sich Einzelartikel nicht lohnen. Das suche ich jetzt auf dem Smartphone allerdings nicht raus

 

naja das prinzip und mit "best value" viele die einen echtgeld-shop haben. wargaming ist ein guter vertreter, gaijin genauso, zumindest als ich noch aktiv war. und und und, wenn man da drauf achtet, fällt es einem an allen ecken und enden auf.

ist auch egal, war nur als joke gedacht.

dann generell, das die preise nicht bei den paar cent wären ist mir schon klar, sagte auch das da noch sachen dazu kommen. aber ich denk mir halt, wenn ich ... hmm. ja hast recht, es lohnt sich nicht. sehr schade da mich hin und wieder mal etwas interessiert, aber nicht alles was da ist.

 

Nutzt du eigentlich auch Spotify oder ähnliche Anbieter? Ich gehe mal schwer davon aus, da wird auch Content angeboten, der dir nicht zusagt.

 

Einzelabruf und Kurzabos lohnen sich nicht oder nur, wenn sie relativ sehr teuer sind.

Der Pay-TV-Sender Sky bspw. bietet außer Monats-Abos nur das sog. Supersport Tagesticket an, welches einen Tag gültig ist. Es kostet 14,95 € pro Tag, damit ist es halb so teuer (!) wie ein Monatsabo, also wirklich nur attraktiv, wenn man durchschnittlich unter zwei Tage pro Monat bucht.

Würde Sky sein Tages-Angebot nicht für 15 €, sondern bspw. für 2 € anbieten, dann gäbe es vermutlich einige Sky-Abonnenten, die sich sagen würden:
"Hm... viermal im Monat Fußball gucken reicht mir und das auch nicht in der Sommer- und Winterpause - ich bezahle nur 4 x 2 €, statt zu abonnieren."
Diese Lücke müsste Sky schließen, indem es Abonnenten mehr bezahlen lässt, denn die sind tendenziell "treuer".

Oder Flattr damals: Das hat ganz kurz geboomt, ist dann aber schnell wieder verschwunden.

 

Ich hatte das mit "Tagesabo" und so auch für Formel 1 überlegt. Nur bei bis zu 3 Rennen im Monat lohnt das nicht, vor allem gibts scheinbar nicht mal 4k.

Das lohnt vorne und hinten nicht, weder für Sky noch für mich

 

Wie selektiert ihr bzw. entscheidet ihr euch eigentlich für Themen, die für den PLUS Bereich interessant sind? Gerade bei Themen mit geringer Reichweite läuft man doch Gefahr, dass diese niemanden interessieren können. Dann wäre ja jegliche Arbeit des Autors umsonst bzw. vergeudete Zeit. Sicherlich ist es euch auch nicht egal, wenn mal ein Artikel nicht so gut ankommt. In meinen Augen heißt geringe Reichweite nämlich nicht, dass man dann auch zwingend über gewisse Themen berichten muss.

Für meinen Geschmack produziert ihr aktuell genau an dieser Stelle viel solchen Content. Ein Paar Artikel weniger, aber dafür aufwändigere Artikel würden es auch tun.

Ich habe das Gefühl, dass hier teils Content nur des Contents Willen geliefert wird, was nicht der richtige Weg ist. Daher auch meine Frage, die ich oben gestellt habe.

Hoffentlich ist es nicht zu böse ausgedrückt. Ist auch nur meine Meinung, die gerne anders gesehen werden darf.

 

Ich denke der Eindruck entsteht, weil mittlerweile viel mehr Inhalte der Website, die früher frei verfügbar waren, wie Guides oder "Specials" jetzt auch gerne mal bei Plus landen und das Angebot dadurch stark angewachsen ist und nicht mehr nur aus tendenziell längeren, tiefer schürfenden Artikelformen besteht.

Wobei die Anzahl der Reportagen gefühlt schon deutlich abgenommen hat, aber ich habe das nicht nachgezählt, kann sein dass ich da auch total einem Bias unterliege.

 

ne, nutze ich nicht.

 

Jep. Pay-Per-View lohnt sich, wenn überhaupt, nur bei Filmen. Bei Black Widow hat Disney zunächst die Kinogänger und die 22-€-Einmal-Bezahler auf Disney+ abkassiert, bevor der Streifen ein paar Monate später ins normale Disney+-Abo-Paket ging.

Bei einer Live-Übertragung eines Sport-Ereignisses oder einem Review zu einem aktuellen Spiel geht dieses Splitting (sofort einzeln teuer, später im Abo) natürlich nicht. Das interessiert ein paar Monate später keinen mehr.

 

Deshalb habe ich mir PLUS zugelegt Der grosse Graf-Plan hat bei mir funktioniert!

Was mich allerdings eher "nervt", ist, dass viele der Artikel die mich interessieren und die ich gerne gelesen habe dann nochmal (vielleicht etwas abgewandelt) im Gamestar-Heft abgedruckt werden. Habe oft das Gefuehl eigentlich schon alles im Heft zu kennen. Deshalb werde ich vermutlich z.B. die Printausgabe bei der naechsten Verlaengerung nicht mehr dazu bestellen.

 

Ich kann mich noch an die Aussage von Herrn Graf erinnern als Plus eingeführt wurde die Inhanltlich in etwa so lautete: Die Tests bleiben für alle frei, die Plus beiträge sollen genau das sein, ein Plus an informationen und die Redaktion dabei unterstützen den rest zu finanzieren.
Das wurde sogar mal in eine Podcast thematisiert. Aber ja, gerede von gestern und so...
Ich kann mir leider GS+ nicht leisten, und es gibt genug andere Internetseiten, deren Artikel hier gerne einfach übersetzt übernommen werden die man zum glück noch kostenlos besuchen kann. Frag mich wie die das nur hin bekommen...
Edit: Ach ja, das Schwester Magazin, die GamePRO gibt es ja auch noch, die ja auch ohne Paywall auskommt.

 

Ja, alles richtig zusammengefasst.

Du könntest aber alle 3 Monate für einen Monat Plus abonnieren. Kostet dich dann umgerechnet 2,33 €/Monat und du kannst all das nachholen, was du verpasst hast. Einfach mal einen Abend oder zwei Wochenenden "freinehmen" für Gamestar Plus.

Da du knapp bei Kasse bist - kein Vorwurf - wirst du ohnehin keine Spiele sofort bei Release zum Vollpreis kaufen, sondern zwei bis drei Monate - mindestens - abwarten, bis es sie mit 50 % Rabatt gibt und auch die ersten Patches verfügbar sind.

Win-Win-Situation. Du liest einen Test zwei Monate später, ggf. auch ein paar Artikel und hörst Podcasts...

Du kannst die monatlichen Kosten auch noch weiter drücken, indem du ein paar mehr Monate aussetzt. Die Inhalte gehen nicht verloren und weniger aktuell sind sie dann auch nicht - dir reicht doch der Test spätestens dann, wenn du eine Kaufentscheidung treffen möchtest (und 50 bis 60 € wirst du nicht ausgeben, weil sonst wäre das mit dem "nicht leisten können" gelogen, sondern es wäre ein "nicht leisten wollen", weil teure Spiele direkt bei Release Vorrang haben).

PS:

Achja, dass sich die Zeiten ändern und man seine Meinung geändert hat, das wurde auch irgendwann kommentiert bzw. erläutert, ich glaube sogar auch in einem Podcast. Also ja, das ist eben die "neue Gamestar".

PPS:

Für 70 Cent Mehr/Monat kannst du dir alle 3 Monate sogar die Hefte (alle!) runterladen und genüsslich lesen und blättern.

PPPS:

Du ersparst dir die nervige - aktuelle - Diskussion im Kommentarbereich unter Plus-Artikeln. Wenn man immer meint, man müsse seinen Senf dazugeben, das ist schon nervig und kostet Zeit. Sieh auch das als Gewinn - zwei Monate Freiheit - und wenn´s im dritten Monat noch aktuell ist, kommentiere einfach dann.