Political Correctness Sammelthread

Ja aber wo ist da jetzt die Lächerlichkeit? Im Artikel wird doch beschrieben, dass man extra differenziert und bedacht vorgeht. Es werden nur recht wenige Straßen ganz umbenannt, wo die Namensgeber ziemlich heftige Fälle sind. Bei vielen anderen wird durch Zusatztafeln auf den Kontext hingewiesen. Das ist doch gut: So verleugnet man die eigene Geschichte nicht; stellt nicht alle Namensgeber, die Beanstandenswertes in der Geschichte haben, pauschal auf eine Stufe und die Leute lernen vielleicht sogar noch was dazu. Und wenn man so eine Bewertung vornimmt, sieht man sich halt erst mal alle Straßennamen an. Solang das auf die beschriebene Weise geschieht, mit historisch-wissenschaftlich begründeten Argumenten und entsprechender Sorgfältigkeit, seh ich da ehrlich nicht das Problem.

Bist du grundsätzlich dagegen, Straßen umzubennen?

 

Strauß war der vielleicht korrupteste Amtsträger der Nachkriegsgeschichte, da darf man schon mal hinterfragen, ob Straßen, Flughäfen usw. nach so einem benannt sein sollten.

 

Bravo, der Apu Sprecher schmeißt nun nach den Rassismusvorwürfen hin.

Immer wieder wurde die populäre Zeichentrickserie „Die Simpsons“ besonders für eine Rolle kritisiert. Der Akzent einer der Figuren würde rassistische Vorurteile verstärken, hieß es immer wieder. Nun hat der Sprecher selbst Konsequenzen gezogen.

Epoche der Empörten.

 

Wie bitte was? Lächerlicher geht's halt gar nicht. Vor allem ist es nicht nur ein Klischee, anders wie bei Asiaten wie z. B Chinesen oder Japanern in cartoons ist der Akzent bei vielen Indern auch in der Realität extrem stark.

Also

 

Ist das nicht die Diskussion, in der Bolz, Florian Kenk zerstört hat?

 

Jo kommt erst paar Minuten später.

 

Deutschland 2020, es fehlen Erzieher um Fasching zu feiern, aber die Kirche findet trotzdem eine passende Ausrede aus der Bibel.
https://www.stuttgarter-zeitung.de/...-ab.5fcab23b-d1e5-458f-9b97-e361109d086d.html

 

Naja, das einzige was mir jetzt einfallen würde, wären die Saufgelage, die Fasching etc. ja traditionell begleiten. Was wiederum die Frage aufwerfen würde, wie es in dem genannten Kindergarten zugeht .

 

Diese Scheiß Moslems wollen mal wieder die abendländische Kultur...Oh, wait.

 

Fasching nervt eh, können sie gerne abschaffen.

 

Puh, die sollten jegliche Social Media-Präsenz abschalten und ihre Briefkästen prüfen. Das wird nicht ohne Todesdrohungen ablaufen. Deutschland 2020 halt.

 

Bleibt auch die Frage, ob das überhaupt stimmt. Wäre ja nicht das erste Mal, dass so eine Meldung frei erfunden ist.

 

Bei dem evangelischen Kindergarten gab es ja keine Reaktion aber das waren ja auch "christliche" Gründe und wenn ein lesbisches Ehepaar nicht zum Prinzenpaar gewählt werden darf interessiert es auch niemanden.

 

Wo warst du denn, als ein christlicher Kindergarten es nicht erlaubt hat? Da hat man nix von dir gehört.

 

Jürgen von der Lippe (für alle unter 40: der war mal bekannt) hat 'ne neue Sendung, und schwupps, entdeckt er die Dieter-Nuhr-Masche, um Aufmerksamkeit zu bekommen.

https://www.morgenpost.de/berlin/le...von-der-Lippe-Die-Leute-haben-Greta-satt.html

 

Eigentlich war von der Lippe schon immer so. Er hat da nichts neues entdeckt und ist halt konservativ eingestellt.

 

Ein "has-been" ist der Meinung, dass jemand anders zu viel Aufmerksamkeit bekommt und das Publikum seine Aufmerksamkeit besser auf andere Menschen (Spoiler: Ihn selbst) richten soll. Kann nicht mal jemand den armen Kerl in den Arm nehmen?

 

Das stimmt schon. Ich finde nur dieses abhaken aller Kästchen, von Empörungskultur über Greta bis hin zur E-Mobilität („Gar nicht genug Strom da!“) so amüsant. Es kristallisiert sich so ein Klischee heraus aus dieser Richtung.

 

Nein, tun sie nicht .
https://www.volksverpetzer.de/analy...TAbqiGuPBEupd5A-nuyrneeOcEgFi9adHUb_rKoCRSfts

 

Ich zitiere den relevanten Teil noch mal:

Wie immer also: Erlogener Bullshit. Hat aber seine Wirkung nicht verfehlt, logischerweise.

 

Legen wir Fackeln und Mistgabeln also erstmal wieder zurück?

 

Relotius Presse mal wieder!

[loading]

Oh wait...

Der Post ist so gut gealtert wie Milch.

 

Wenn du dich an Rosenmontag damit verkleiden möchtest, steht dir das frei .

 

Ich hasse es mich zu verkleiden.

Wobei...auf Mistgabel durch den Präfrontalen Cortex; darauf könnte ich mich noch verständigen.

 

Naja, die These, dass diese unbeliebten Meinungen ausgegrenzt werden, ist halt schon schwach. Die ganzen Thesen der Rechtspopulisten werden doch schon diskutiert. Kaum eine Partei wird z.B. mehr in den Nachrichten besprochen als die AfD. Das wird alles diskutiert. Aber du kannst den Rechtspopulisten eine beliebige Menge X an Wortbeiträgen zugestehen, sie wollen immer noch mehr. Und wenn sie nicht noch mehr kriegen, dann schmeißen sie sich auf den Boden und schreien "Linksgrünversiffter Meinungsfaschismus!!!".

Das ist das Problem mit den Rechtspopulisten. Auch mit den Linkspopulisten, aber von denen gibt es aktuell weniger. Egal, wie viel Platz man ihnen gibt, sie wollen immer noch mehr. Sie wollen nicht die Debatte mitprägen, sondern sie BEHERRSCHEN. Und das tun sie auf die aggressivst mögliche Weise.

Deswegen hauen die auch jeden Tag ganz bewusst neue Grenzüberschreitungen raus. Sie wollen unsere Wahrnehmung überlasten. Mit jedem offensichtlichen Schwachsinn wird unsere Wahrnehmung weiter zermürbt, sodass am Ende was durchsickert. Sozusagen ein DDOS-Angriff auf unsere Werte. Die Taktik der Zermürbung eben. Immer noch mehr, noch mehr.

Die Rechtspopulisten werden auch nicht eher Ruhe geben, als dass jede andere Stimme verstummt ist.

 

Wer mit der literarischen Aufbereitung seiner Meinung Millionär werden kann, lebt nicht in einem Land, das Meinungen unterdrückt.

 

Doch, doch. In einem freien Land wäre er Millionär.

Ok und gelyncht weil er nicht wirklich gearbeitet hat.

Und wer arbeitet, der soll nicht essen.

 

Willst du nicht mal auf die Widerlegung deines letzten Schwachsinns eingehen, bevor du den nächsten Schwachsinn in den Thread rotzt?

 

Ja, es ist vorstellbar weil irgendwelche Trottel immer wieder Falschmeldungen darüber verbreiten. Wenn man solchen Scheiß nicht posten und teilen würde, würde es auch kaum einer für vorstellbar halten.

 

Und auch das ist natürlich nicht annähernd so richtig, wie die die geistig einfach gestrickte, ewig empörte Rechtsaußenfraktion des Internets es gerne hätte:

https://www.volksverpetzer.de/analyse/indianer-kostuem/

In voller Empörung und unter der aktiven und bewussten Ignoranz von Fakten, Logik und Vernuft verbreitest du nicht nur hier, sondern eigentlich immer den Schwachsinn, den man auf den üblichen rechten Portalen des Internets findet.

 

Stimmt, sowas liest man heutzutage immer öfters. Welt und co. sind rechte Medien. Gerade auf so Unterhaltungsseiten wie zeit.de.

Damals war sie meine liebste wöchentliche Zeitung, aber jetzt ist Zeit nur noch reine Realsatire.

 

Der Focus ist der Spiegel des kleinbürgerlichen Spießers. Die Welt ist für diejenigen, die die gleiche politische Ausrichtung wie Bildleser haben, sich aber für cleverer und weniger proletarisch/proletenhaft als Bildleser halten.
Beide sind in den letzten Jahren vielfach dadurch aufgefallen, rechtspopulistische Themen ohne Überprüfung in den Äther zu hauen, wie zum Beispiel das hier zitierte Indianerkostüm-Verbot, welches gar keins war.

 

Nein, unvorstellbar ist das nicht. Aber es wird drauf reagiert, als wäre das alltäglicher Usus anstatt einem hypothetischen, weit hergeholten Gedankenkonstrukt.

 

Ach, du wirst schon genug anderen rechtspopulistischen Blödsninn finden, den du hier ins GSPB hauen kannst. Das kennen wir von dir gar nicht anders.

 

Mit der wesentlichen Einschränkung, dass die Richtigstellung Tage vor deinem Posting bereits im Netz stand. Im Falle deiner Version von den Indianerkostümen ist die Richtigstellung 10 Monate alt.

Man könnte auch erst mal recherchieren und andere Quellen lesen. Dann würdest du aber tatsächlich nichts mehr posten, denn eigentlich ist alles, was du hier verlinkst, längst widerlegt und das Gegenteil bewiesne. Und ich bin mir sicher, dass dich das trotzdem nicht abhalten wird.

Mit anderen Worten: "Die Zeitung schreibt nicht mehr das, was ich lesen will, ich nehme eine andere Zeitung." Finde den Fehler

 

Sie ist halt dem Populismus verfallen, wie sovieles in den letzten Jahren.

Statt neutral über Themen zu berichten wird da Stimmung gemacht. Letztens auch wieder zum Brexit. Da wird von kollektiven Selbstmord geschwaffelt, das UK provinziell, irrelevant und orientierungslos sei. Wo ist das Problem einfach wertungsfrei darüber zu reden?

 

Niggemeier ist auch so ein Fall. Sein Projekt Bildblog war toll, aber er driftet immer mehr zum erziehenden Oberlehrer ab. Und dieses wertende, erziehende zieht sich momentan durch sovielen Medien.

 

Was natürlich bei Focus und Welt überhaupt nicht der Fall ist

 

Habe ich irgendwas und -wo in der Richtung behauptet das es bei Welt und co. nicht der Fall ist?