[Rebel Galaxy - Outlaw] Privateer/Freelancer 2.0

War sehr gespannt auf das Spiel, aber wenn es nicht über Steam kommt bin ich auch raus. Habe schon genug Store-Platformen auf dem PC, brauche den Epic Launcher nicht auch noch.

 

Die ganzen Launcher, Steam inklusive nerven einfach nur noch ohne Ende. Und es werden immer mehr. Bald hat jeder Furzentwickler seinen eigenen Launcher.

 

Und das vor allem ohne relevant besser zu sein. Man denke an der Stelle an den gruseligen gruseligen Microsoft Store inkl. Windows Live.
Hab mir den mit Forza Horizon4 mal angetan... aus der Hölle der Dreck.

 

Du Launcher-Hure du ^^

 

Möchte den Betrag wissen, den Epic überweist. Wie viele entgangene Steamkäufer das wohl kompensiert und ob unterm Strich ein Plus bleibt? Der Entwickler scheint so zu kalkulieren.

Hängt ihn höher!

 

Im Leben nicht kompensiert die geringere Provision die Absatzeinbußen durch den Ausschluß der ausschließlich auf Steam Kaufenden.

 

Mir ist es persönlich zu dämlich erst mal ein halbes Dutzend Launcher zu starten, um zusammenzupuzzeln, welche Spiele ich jetzt habe und wenn ja, wo.

Abgesehen von Retro-Games, die ich mir auf GOG nachgekauft habe, habe ich da nur Witcher 3 und No Man's Sky (was ein Fehler war). Bei Uplay nur die Spiele, die man über Steam kauft und trotzdem noch in Uplay registriert werden müssen. In Origin habe ich eigentlich nur ein paar kostenlos Spiele und SWTOR, weil es da quasi genauso ging. Wer einen SWTOR Account hatte, hatte dann auch einen Origin-Account weil das Spiel dahin umgezogen wurde.

 

Die Aktion passt mir jetzt persönlich auch überhaupt nicht. Hrmpf.

 

Naja es erfährt Niemand von dem Spiel, wenn es auf einem Launcher erscheint, den kein Mensch hat. Gab jetzt auch einpaar echt gute Sachen die exklusiv auf GoG erschienen sind und haben sich kaum bis garnicht verkauft deswegen.

Wird es eigentlich eine Ps4 Version geben?

 

Wenn die Leute ihre ganze Bibliothek bei Steam haben und eh genug Games für die nächsten 5 Jahre im Backlog, dann werden die auch bei Interesse eher warten, bis das Spiel bei Steam erschienen ist.

Das ist zumindest meine Einstellung. Kein Steam = Kein Geld von mir.

 

Da stecken ehemalige Steam-Spy-Entwickler mit drin soweit ich weiß und der Anteil, den Entwickler an den Publisher (also bei Steam z.B. an Valve) abdrücken müssen ist geringer. Bei Steam blechen kleine Entwickler 30% vom Umsatz des Spiels. Große Entwickler auch, außer wenn ihr Spiel eine bestimmte Marke knackt. Dann zahlen die armen Schlucker...weniger.

Beim Epic Launcher zahlen die Entwickler nur 12% an den Publisher. Gerade für kleine Studios ist das natürlich sehr verlockend.

Sehe ich letzlich genau so. Ob da nun ein Kopierschutz wie Denuvo mitläuft oder ein Launcher existiert, der auch nicht mehr stört als der Splash-Screen vor dem Laden eines Spiels, ist mir egal. Und wenn es kleinen Entwicklern hilft dann bin ich sogar dafür.

Umso mehr schade, dass sich viele nun abwenden nach dem Motto "no Steam, no buy". Vegas Motto übrigens.

 

Kaufe Spiele oft einfach nur spontan und habe da so meine Steambubbel und alles was darin nicht auftaucht vergesse ich bei der Masse an Spielen dann doch recht schnell, zumindest geht es mir da so. Würde bei Forza oder Gears of War 4 sicher schwach werden wenn es, beim einschlaten von Steam als im Angebot angezeigt wird, aber wenn es mir niemals dort angezeigt wird, vergesse ich es irgendwann.

Und Steam nutze ich halt als Plattform für meine Scrennshots, Community Sachen und als Chat, deswegen schaue ich da eigentlich immer zuerst rein, wenn der Pc an geht. Hab auf GoG irgendwelche kostenlosen Spiele und auf der Ps4 auch mehr als genug durch Ps+, die ich niemals spielen werde, weil ich die Plattformen einfach selten vor der Nase habe.

 

#Nosteamnobuy

Kein Bock auf noch mehr Launcher - zumal mir Epic eh unsympathisch geworden ist... Die können das Spiel, genauso wie Ashen, behalten.

 

Finde die Aktion mit dem Epic Launcher auch sehr lame und deswegen kaufe ich es entweder für die PS4 oder irgendwann im Sale auf Steam, sollte es nach nem Jahr dort kommen.

Bis dahin spiele ich dann Freelancer, Strike Suit Zero, Darkstar One und Everspace

 

Wahrscheinlich wirst du garnichts davon spielen, weil du dir zu viel neues kaufen wirst!

 

Rebel Galaxy war schon witzig und das sieht ja recht witzig aus, aber irgendwie zu Bunt

Naja whatever, kein Steam kein Kauf. Epic bekommt seit Jahren nichts auf die ketten, da werde ich dehnen nicht noch bei nem launcher helfen. Schade für den Entwickler aber selbst schuld

 

Ist nur so ne Vermutung, aber ich könnte mir vorstellen, daß alle nosteamnobuy-Schreier Steam auch vorher schon okay fanden.

 

Wenn ich einem Store wie Steam nichts abgeben will dann kann ich es auch selber zum Download anbieten. Klar das ist Aufwand und kostet auch wieder, aber sich exclusiv an einen Store zu hängen ist IMHO die schlechteste Wahl.
Manche tun hier so als sei Steam der Gängler der Spielehersteller. So eine Vertriebsplattform hat durchaus seine Vorteile. DIe kann ich nutzen und entsprechend einen Anteil abdrücken oder ich mache es wie Star Citizen und biete es selber zum Download an.

 

Sie sollten sich also quasi...nicht exklusiv an den Epic Store hängen...sondern exklusiv an den Steam Store? Ja?

 

Naja als ich meinen ersten Pc mit so richtigen Internet hatte, war Steam schon ganz normal. Ich kenne da nix anderes

 

Nö isses nicht.
Außerdem halt ich es für eine verdammt blöde entscheidung, freies marketing wegzunehmen und einen Epicstore-only zwang zu nehmen.

 

Wenn man damals das Geschrei rund um den Half-Life 2 Release mitbekommen hat dann entbehrt das schon einer gewissen Ironie.

Auch wenn ich den PC mittlerweile eher aus der Fremde beobachte wünsche ich mir wirklich, dass Steam starke Konkurrenz bekommt und Valve aus seinem mehrjährigen Winterschlaf erwacht. Da ist einfach in den letzten Jahren verdammt viel schief gelaufen.

 

Nein wie wäre es einfach in jedem Store an zu bieten? Dann kann der Nutzer entscheiden wo er es kaufen will.

 

Wie wäre es mit... eine ganz verrückte Idee, ich weiß... aber einfach bei Steam UND Epic UND gog UND Humble UND anderen zu releasen

 

Drücken sie dann nicht merhrmals was ab an mehrere Publisher? Hui, was für eine tolle Idee.

Welcher Entwickler macht das eigentlich überhaupt? Also wie viele Steamworks-Spiele sind eigentlich simultan auf GOG, Origins und Co. erschienen? Jetzt mal von Ubisoft-Spielen abgesehen, die eh immer Uplay haben, auch wenn sie auf Steam veröffentlicht werden.

Sicherlich, da kommen ein paar zusammen. Und wie viele davon stammen von den großen Triple-A-Firmen wie EA, Activision, Ubisoft? Double-Damage, der Entwickler, besteht aus einer handvoll Leute. In der wiki steht sogar, es wären nur zwei, aber ich nehme an das ist der Kern und die haben bestimmt noch ein paar Zuarbeiter oder so.

 

Wieso sollten sie mehrmals was abdrücken? Pro gekauftem Spiel drücken die Hersteller einen bestimmten Prozentsatz an entweder Valve, GoG ODER Epic etc ab. D.h. wenn jemand das Spiel im Epic Store kauft muss er momentan 12% an Epic abgeben vom Kaufpreis. Wenn er es bei Valve kauft sind es soweit ich weiß 30% ... bei GOG und ko weiß ich es nicht. Aber das hängt dann davon ab wo er es gekauft hat.

 

Mag sein. Aber ich wette die rechnen nicht pro Spiel ab, da wäre der reine Papierkrieg sicherlich zu teuer. Also entweder gibt es Schätzungen und Vorauszahlungen, oder es wird hinterher abgerechnet. Ich denke ein so kleiner Entwickler möchte den Aufwand der Buchhaltung auch möglichst klein halten.

Übrigens: Wenn ich einen Post nur teilweise beantworte, kürze ich üblicherweise das Zitat.

 

Auf GOG und bei Humble ziemlich viele, gerade aus dem Indie-Bereich, ob du es glaubst oder nicht.

Und das Argument an mehrere Publisher was abzudrücken hinkt, denn mehr Stores = mehr Aufmerksamkeit = mehr Käufer. Ich denke das lohnt sich mehr als Exklusivität, aber vll liege ich auch falsch.

Vll hinkt das Beispiel, aber wenn ich ein Produkt herausbringe, und das gibt es in jedem Supermarkt, sprich Lidl, Netto, Rewe, Penny, Spar, Edeka, Aldi, toom, real, Globus, etc. dann kaufen es denke ich mehr Leute als wenn ich es exklusiv bei z.B. Netto anbiete, oder nicht?

 

...ehrm....*Argumente gehen aus*....DANN GEH DOCH ZU NETTO! *duck*

 

Ich bin gespannt auf den Epic Store und die Verkäufe der dort exklusiv erscheinenden Spiele. Sind sehr viele dabei die ich gerne gespielt hätte. Die Zeit wird zeigen ob die Idee gut war, oder der Hauptumsatz nachher durch den Steam-Release ein bis zwei Jahre später kommt

 

Ich verstehe das Gejammer auch nicht. Klar ist es bequem nur einen Anbieter zu haben, aber das gibt einem Anbieter auch zu viel Macht.

Und sorry Newsflash, aber Valve erlaubt Dinge wie Refunds nicht aus Kundennähe, sondern nur auf externen Druck, um die Kunden weiterhin halten zu können, auch aufgrund der kompletten Abschaffung aller Zugangshürden zum Steam Store. Sprich selbst wenn Steam aktuell kundenfreundlicher als bspw. Epic ist, heißt das noch lange nicht, dass das Steam-Monopol insgesamt langfristig auch besser für die Kunden ist

Klar kann man auch die ganzen Steamfeatures schätzen, man kann Steam mittlerweile aber auch für ziemlich überladen halten. Entwickler sind ja praktisch gezwungen Dinge wie Achievements, Sammelkartenquatsch etc. einzubauen. Vielleicht will eine Indieentwickler seine Zeit aber auch gar nicht auf sowas verschwenden, sondern einfach ein gutes Spiel in einem kuratierten, simplen Store wie dem Epic Store anbieten. Dann wird man sehen ob sowas finanziell trägt oder eben nicht.

 

Es geht ja nicht um ein Monopol und Konkurenz ist auch super, aber ich will keine Shop Exklusivs, jeder Shop sollte alles haben.

 

Das ist eine Haltung, die ich auch vertrete. Ist nur nicht immer realistisch, manchmal müssen Gegenpole geschaffen werden um Änderungen herbeizuführen.

 

Wie wäre es einfach mit "nicht-exklusiv"?

Und es gibt überhaupt keinen, der es besser macht, sondern nur noch schlechter. Tolle Konkurrenz.

 

Bedeutend mehr Anteil für die Entwickler und ein fertiges Framework für Crossplattform-Multiplayer ist schlechter? Aha.

 

Ich bin kein Entwickler, ich bin Kunde. Soll ich als Kunde jetzt statt meinen Vorteilen, die ganze Lieferkette im Auge haben, um zu überlegen, wo auf meine Kosten andere Parteien Vorteile haben können?

Und da ist mir bei Epic der Anteil egal und das Crossplay scheiß egal (vor allem bei Single Player Titeln), wenn es bei Epic keine Reviews, keine Foren, keine Vergleichsmöglichkeit gibt und die Entwickler auf ihren Seiten ohne Kontrolle machen können, was sie wollen (was im Moment egal ist, denn Bewertungen und Kommentare gibt es ja noch nicht).

Fanden z.B. die Käufer von Ashen sicher auch toll, dass sie erst bei Reddit nachschauen mussten, warum es nicht klappt.

 

Ja, wenn Epic meint, dem Kunden einen schlechteren Service zu bieten, wäre eine gute Idee, sollen sie das halt denken.

Und ja, mir sind solche Infos wichtig. Wenn was nicht klappt, schaue ich auch erst mal in die Steam-Foren zu dem Spiel. Die Reviews und allgemeine Bewertung zum Spiel ist ebenso hilfreich.

Wenn mir ein Spiel gefällt und ich passende Vorschläge kriege, ist das auch ein guter Service.

 

Dann schau halt woanders nach Bewertungen. Niemand hat definiert, dass ein Store Bewertungen haben muss. Was für Auswüchse solche Bewertungssysteme mitbringen, ist ja auch längst bekannt.

"100 Stunden gespielt, war scheiße, Downvote!"

 

Am besten braucht ein Store also nur den Preis und den Titel anzeigen, sonst findet man ja alle Informationen irgendwo im Netz.