Red Dead Redemption 2!!! [Release 05.11.2019]

Oh Wow! Leute verbringen Zeit in einem Diskussionsforum. Das ist ja was ganz außergewöhnliches.

 

Jo wenn 2 User aus dem GSPB das Schreiben dann muss das natürlich stimmen.

 

Solche Aussagen, besonders die von mir, beziehen sich ja auf das Persönliche Erlebnis. Für MICH war es halt nicht spielbar so, da ich nicht auf die verwaschene Grafik kucken kann. Solche Aussagen spiegeln nicht die Allgemeinheit wieder.

 

Ich hatte zum Start von BF4 tatsächlich keine Probleme und konnte gut zocken. Sprich: Die ganzen Probleme die andere mit BF4 hatten waren nicht existent.
Diese Logik!

 

also jetzt nach wochenlangen online spielen, finde ich den sammler am besten von den neuen 3 klassen die es gibt und dann den kopfgeldjäger.
wenn die da noch mehr features in den online modus einbauen, dann kommt man da nur schwer wieder raus.

 

FAKT ist halt nun mal, dass es ein massives Problem mit ATI Karten gab, was man nicht damit wegdiskutieren kann, wenn man sagt "ja, aber bei mir ging es".
Wenn euch nicht klar ist, dass ich damit natürlich nicht jede einzelne jemals verkaufte ATI Karte meinte, dann tuts mir irgendwie leid.

 

Kack weiter Korinthen. Passt schon.

 

Kommt doch mal bitte wieder runter!

 

Was ist denn aktuell die günstigst mögliche Variante, an einen RDR2 PC Key zu kommen? Das günstigste was ich gerade finde sind knappe 52€, wobei ich meine, letzte Woche auch was um 45€ gesehen zu haben. Sind die Preise gestiegen weil kurz vor Release?

 

ultimate oder standart ?=

 

Du kritisierst, das Leute mit Konsolenversion sich jetzt nochmal die PC Version kaufen und vergleichst das mit einem Patch, weil sie das Spiel ja schon kennen und keinen neuen Content bekommen. Und wenn ich dich richtig verstanden habe unterstellst du Scheinheiligkeit, weil diese Spieler sonst bei teuren DLCs meckern.

Und ich versuche nur den Unterschied zu zeigen warum man sich nochmal das gleiche Spiel kaufen kann und trotzdem DLC Praktiken kritisieren kann. Eben weil es nicht einfach nur um das eingesetzte Geld geht, sondern um Sachen wie cut content, Basisfeatures als DLC auslagern, Vanilla Version entwerten (D2 Vanilla Spieler konnten z.B. nach dem ersten DLC keinen Nightfall mehr spielen, verloren also sogar Content) etc.

Und im Gegensatz zu diversen DLC oder "Definitive Edition" Praktiken verpasse ich als Käufer der Konsolenversion nichts.

 

Theoretisch kann man in der PC Version den Multiplayer das erste Mal spielen wenn man nichts für PS+ oder Xbox Live Gold bezahlt. So gesehen gibt es sogar noch Content für lau oben drauf.

 

Ich wusste, dass sowas in der Art kommt. Deshalb:
Wenn Ihr so kleinlich seid....

...kann ich das auch.

Und auch wenn es nur für zwei User hier im Thread zur Unspielbarkeit gelangte, dann kann das für eine ganze Menge anderer User doch auch zutreffen, oder? Das muss eben nicht unbedingt technisch gemeint sein, wenn das Spiel aufgrund von Performance keinen Spaß macht. Wenn man beispielsweise wegen einem Drop auf 24 fps mit dem Pad nicht mehr so gut zielen kann, dann reicht das für manche schon aus. Und dass es auf der PS4 bei manchen Spielen herbe Performanceprobleme geben kann ist ja auch kein Geheimnis. Manchen ist dies schon mal zusätzliche 60 Euro wert.

Jap, denkst Du nicht, dass es das gibt? Schau Dir doch nur mal die aktuelle Diskussion um die 50,00 Euro für Borderlands 2 an. Das gleiche Spiel nur mit VR. Und alles meckert über den Preis. Dabei ist der Port einer VR-Umsetzung nochmal aufwendiger und unterschiedlicher als von XBoxOneX zu PC.

Und der Vergleich entsteht daraus, dass der Umfang der Verbesserungen, die man für nochmals 60 Euro erhält, dem eines Patches gleichkommt. Was verstehst Du denn daran nicht?

Und noch einmal: Du vergleichst den Inhalt eines DLC wie Blood and Whine mit den Verbesserungen von Maus + Tastatur, 60 FPS und marginalen Grafikupdates? Wogegen B&W sogar noch günstiger ist.

 

Irgendwie fange ich langsam an zu zweifeln dass du RDR2 überhaupt gespielt hast und nur aus Youtube/Twitchstreams kennst. Deine Vergleiche sind völlig hanebüchen Die Pferdeanimation/Reitsimulation ist konkurrenzlos.
In RDR2 gibt es weite NPC leergefegte einsame Landstriche. Vor allem die Wüste im Süden

 

Ich kauf mir RDR2 erneut nicht nur wegen 60 FPS sondern auch wegen der kommenden Cheattrainer und Mods. Und diese werden das Spiel deutlich mehr aufwerten als jeder Patch oder DLC


Wo wir im Übrigen schon bei DLC sind. Wo bleibt das Zombie-DLC wie bei RDR1? Das war genial
Wenn der nicht schon RockstarGames selber kommen wird, dann wird es sicherlich die Modcommunity kostenlos erledigen

 

Hey, die waren in GTA schon Spaßfaktor. Und im Singleplayer sollte das nun wirklich niemanden stören. Im MP cheaten geht gar nicht, aber das muss man hier glaube ich auch nicht nochmal extra erwähnen.

 

Natürlich sind nicht MP Cheats gemeint
Diese klassischen Trainer in Kombination mit Mods (die eh nur offline gehen) sind eine super Kombination.
z.B. um per Tastendruck sich mal fix in einen anderen Ort auf irgendeinen Berg zu teleportieren ohne ewig hinreiten zu müssen oder das Wetter/Tageszeit anzupassen.

Das Spiel ist ohnehin schon eine riesige Sandbox, mit den Trainer und Mods wird das einfach nur eine Mordsgaudi

 

Ich frag nochmal: gibt es Infos zu einer Retailversion?

 

Ich meine gelesen zu haben das keine kommt. Nagel mich aber bitte nicht drauf fest.

 

um sich dann den vorwurf gefallen zu lassen, dass die eine beigelegte DVD (wenn überhaupt) nicht das ganze spiel enthält? naja, bezweifle es.

 

Bin ab 6.11. auf Urlaub und hab Bock das spiel zu kaufen. Gibts irgendwelche Stolpersteine abgesehen vom Epic Games Store und den unterschiedlichen Versionen?

 

Ich habs 100 Stunden lang gespielt und es ist einfach nicht das Überspiel als was es einige darstellen wollen.

 

Keine Ahnung, wer das wo wie so als Überspiel darstellt. Aber es gibt halt unterschiedliche Geschmäcker, ich hatte auch mit ME: Andromeda und DA: Inquisition meinen Spaß und die sind garantiert eine Stufe unter RDR2, oder?

 

Jeder Tester, dass SPiel hat Wertungen jenseits von gut und böse. Es hat Elemente die sind absolut meisterhaft, im gegensatz zu Inqusistion das ist für mich kompletter Softwaremüll der verbrannt gehört, aber eben auch große Schwächen, vorallem im Gameplay.

 

Hat RDR2 eigentlich Gameplayschwächen im Schießen?

 

Ich würde sagen...nein. Das Ballern hat echt Laune gemacht. Ich war auf Autoaim angewiesen, was aber sehr dezent umgesetzt ist und in seiner Stärke einstellbar ist. Hatte es quasi nur als Unterstützung, für headshots musste ich korrigieren. ^^

Die "bullet time" fand ich mit dem Gamepad immer etwas haarig, das sollte mit der Maus besser gehen. Davon ab ist das herrlich in Szene gesetzt. Auch wenn man beim normalen Schießen einen guten Treffer setzt gibt es eine spezielle action-Kamera welche dann aktiviert wird.

Die Waffen und Waffenanimationen sind exzellent. Auf dem PC werde ich es definitiv mal in der Egoperspektive (und freilich ohne autoaim) probieren.


PS: Der einzige Aspekt der mich SEHR genervt hat, der hat nicht direkt was mit dem Schießen zu tun, sondern mit der Waffenauswahl im Waffenmenü.

Man bekommt im Spiel immer mehr und mehr Waffen, entweder durch Fund oder durch's Kaufen. Und die landen ALLE im Waffenmnenu. Man hat dann zig Pistolen, zahlreiche Gewehre, einige Sniper und ein paar Shotguns, dazu noch viele Wurfwaffen etc. Nichts davon kann man irgendwie dauerhaft ablegen. Klar, das Spiel müsste wenigstens immer sicherstellen, dass man von jeder Gattung eine Waffe hat, weil einige Missionen setzen das voraus. Aber es gibt da keine Möglichkeit, Ballast abzuwerfen.

Fast noch nerviger ist, dass sich das Spiel zwar merkt, was man zuletzt an Pistolen ausgewählt hatte, was als erste und zweite Langwaffe und so weiter, aber dabei enorm vergesslich wirkt. Entweder einfach so oder weil manche Missionsscripts scheinbar streng DIE eine Waffe (nicht nur die Waffengattung) vorschreiben steht man dann mal schnell ohne die Lieblingswaffe da oder muss sie nochmal neu auswählen. Letzteres ist aber eingeeschränkt, wenn man nicht nah am Pferd steht. Wird man also mit vorbestimmter Waffe X in eine Mission geworfen und steht nach einer cutscene irgendwo weit entfernt vom Gaul, muss man so spielen.


Mhm, da dringe ich übrigens schon in Regionen vor, welche sicherlich am Ende bei den meisten hier der Hauptkritikpunkt am Spiel sein wird. Das Spiel hat eine sehr dynamische, glaubwürdige, atmosphärische Spielwelt. Und das Spiel hat eine absolut steife, altbackene, lineare und teils frustrierende Missionestruktur. Man wird an die Hand genommen oder in Fesseln gelegt und muss das dann oft so spielen, wie das der "Regisseur" dieser Szene oder Mission angelegt hat. Weicht man ab sieht man nicht selten den "Game Over" Bildschirm. :/

 

Ahh, du hast anscheinend die drölfzig Seiten zuvor nicht gelesen, in welchen hunter7j ausschließlich über das katastrophale Schießen gesprochen hat.

Aber ich bin da voll auf deiner Seite. Ich fand das Schießen ok, aber in der Masse war es zum Ende hin zuviel.

 

Für mich war es halt komplett katastrophal.

Wenn du bei RDR2 die Openworld, Story und alles drum herum wegnehmne würdest und einfach nur den Charakter in einen Raum mit Deckungen voller Gegner stellen würdest, würde das kein Mensch freiwillig zocken wollen.

Und das macht gutes GUnplay aus, dass man das ganze drum herum nicht braucht.

ich verstehe nicht wieso man unbedingt mittelmässiges Gameplay als gut darstellen will. Einfach zugeben das man das SPiel wegen der Erzählung und der Openworld spielt und fertig.

 

Wieso akzeptierst du nicht andere Meinungen und stellst deine als absolut dar?

 

Weil für mich RDR 2 das perfekte Beispiel für einen objektiv schlecht gestalteten SHooter ist. Wenn ich einem Entwickler zeigen wollen würde wie man einen SHooter nicht zu machen hat, würde ich ihm RDR 2 vor die Nase halten.

Ich kann es wikrlich absolut nicht nachvollziehen wie man den SHooterpart auch nur als gut bezeichnen kann. Mittelmaß, bis befriedigend vieleicht, aber nicht gut.


Aber gut jetzt reicht es mir mit der Diskussion daas gleiche ahtte ich genau letztes Jahr um diese Zeit mit der Ps4 Version auch schon....

 

Du musst halt damit leben, dass es Leute gibt, die andere Meinungen und Geschmäcker haben als du. Tut mir leid für dich.

 

Mir ist bei Shootern ein ordentliches Trefferfeedback mit sichtbaren Schäden/Wunden und glaubhafter Ballistik wichtig. Beides fand ich bei RDR2 gut. Ich denke mit M/T macht das noch mehr Spaß.

Was ich schade finde ist, dass sie es nie mehr so gut hinbekommen haben wie bei Max "oh eine Tür, Cutscene" Payne 3

 

Ooooch... wie schade, dass das Spiel nicht mit deutscher Synchro daher kommt. O_o
Die Enttäuschung ist riesig. Naja... wird halt auf TES 6 gewartet.

 

Ich warte dann doch lieber auf The Last of Us Part 3 ehrlich gesagt.

 

Das sieht du so und befindest dich damit offenkundig in der Minderheit. Die meisten anderen sehen es anders.
Du kannst nicht von Objektivität reden wenn du alleine mit deiner Meinung eine subjektive Empfindung beschreibst. Vor allem im Kontext der Tatsache, dass das Spiel als Western-Shooter nahezu konkurrenzlos ist. Es gibt schlichtweg keine anderen Westernspiele die auch nur ansatzweise an dieses Spiel rankommen mit dem man es vernünftig vergleichen könnte. Etwas was du in deiner Bewertung komplett ausblendest.

Natürlich kann man das Spiel noch besser machen, da fallen mir auch sehr viele Dinge ein z.B. die schwammige Steuerung... aber man sollte die Kirche auch mal im Dorf lassen und nicht auf unerreichbar hohem Niveau jammern ^^

PS: Wir sind also schon längst dabei das Haar in der Suppe rauszusuchen. Das ging schneller als ich dachte. Typisch GSPB

 

Wahrscheinlich sind die SHootouts nur wegen den 30 FPS so scheiße und am Pc wirds dann richtifg fluffig.

 

Das geht mir auf der Konsole so auf den Sack ... sorry ...
ich hör besser auf sonst werd ich noch zum Megakritiker wie hunter

 

Das mit den Waffen(wechsel) ist ein klein wenig gewöhnungsbedürftig......aber, das man nicht unbedingt die Flinten dabei hat wenn man vom Pferd steigt ist relativ konsequent, da man ja während des Rittes wenn man die Waffe genutzt hat sieht wie man die an/in den Sattel vom Pferd zurücksteckt.

Gravierender finde ich (was übrigens auch bei GTA5 mehr oder weniger schon ein wenig) da man Sachen hätte implementieren können welche man einfach nicht nutzt obwohl es das Setting ja hergeben würde.....wie z.b. mehr Überfälle/Raubzüge mit der Bande, da außerhalb der paar Hauptmissionen man das im Grunde alleine versuchen darf (wenn man will).
Oder das relativ zum Anfang (irgendwo mitte Akt 2) einen irgendwie der Eindruck vermittelt wird das dies und jenes ja ein gutes Ziel für einen Überfall (oder ähnliches) wäre, aber nichts in der Richtung passiert (bin gestern erst in Akt 4 eingeritten....glaube aber nicht das da plötzlich was in den Gegenden mehr passiert)