Sammelthread Anschläge/Amoklauf: Anschlag in Moskau!

Angeblich hat jemand verloren und drehte durch. Es gibt Livestream Aufnahmen davon (Tonmäßig)

 

Ich weiss, ich habe sie angesehen (bzw. angehört). Da ich da weder irgendwelche "Allah"-Schreie, noch sonst irgendwas in der Richtung vernahm, gehe ich bisher auch noch nicht von einem Terroranschlag aus. Im Gegenteil, da wird aus dem Nichts plötzlich losgeschossen. Ohne irgendeinen Ruf.

 

Das hier ist doch auch der Amoklauf-Thread.

 

Mass shooting at video game tournament in Jacksonville leaves mutiple dead
https://edition.cnn.com/2018/08/26/us/jacksonville-madden-shooting/index.html

Der Wetdream jedes Politiker.

 

Auch dazu wissen wir doch noch nichts. Warten wir doch einfach weitere Informationen ab?

 

Vier Leute tot, die sich vorher nicht kannten, klingt halt schon sehr nach Amoklauf bzw willkürlicher Gewalt.

 

Und der Preis für die lustigsten Posts geht an.......... wen anderen

 

Die Zeitung «LA Times» meldete unter Berufung auf einen Teilnehmer, der Schütze habe an dem Turnier teilgenommen und verloren.
https://www.20min.ch/panorama/news/story/Schiesserei-in-Florida-fordert-Tote-und-Verletzte-25741558

 

In Chemnitz ist irgendjemand abgestochen worden. Jetzt rennen da ein Haufen Nazis rum. Allahu Akba?
Ist Chemnitz eigtl in Deutschland?

Hatte wohl keine AR15

Oder der Unfallstatistik im Münchner Ring...

 

Warum ich lieber Singleplayerspiele spiele...

 

Es war eine Scheisswoche für uns Gamer, bzw. "unserem" Ruf: https://www.blick.ch/news/ausland/m...-und-tochter-12-mit-in-den-tod-id8772478.html

 

Wow.

 

War blöd, merkste selbst, oder?

 

Im Radio sagten sie, dort wurde ein Sportspiel (NFL?) gezockt. Taugt also eigentlich nicht als Kampangnenmunition gegen die bösen Egoshooter etc.

 

Madden halt...aber die Presse findet schon nen Weg, das Computerspielen anzuhängen...ich meine...bevor es Waffen Schuld sind...

 

Es wird dann wen direkt gegen den E-Sport geschossen, das es ja ein Gewalt verursachender Sport sei.

 

Hat halt jemand mit falschem Account gepostet.

 

Hier noch mehr Infos
https://www.express.co.uk/news/worl...z-taylor-robertson-eli-clayton-Madden-Youtube

 

Die Zeiten, in denen man sowas auf sich als "Gamer" beziehen musste sind lange vorbei. In einer Gesellschaft, in der weit über die Hälfte der Bevölkerung spielt, ist das etwa so sinnvoll wie sich als Zeitungsleser von einem zeitungslesenden Amokläufer betroffen zu fühlen.
Ich habe zwar wenig mit einer 50-jährigen, die in der Bahn Candy Crush spielt, gemein, ebenso wenig aber mit einem Youtube-Millionär.

 

Es gibt eben "Spieler" und "Spieler". Jemand der Candy Crush spielt ist für mich kein "Spieler".

 

Wie bei allen Hobbys, gibt es eben diverse Ausprägungen. Candy Cush zu spielen ist wie Minigolf. Kein echtes Golf, aber irgendwie halt verwandt. Wird aber genau so profimäßig betrieben manchmal.

 

Der Candy-Crush-Spieler hat mit mir ungefähr so viel gemein, wie ein Counterstrike-Esportler... Warum sollte ich mich darüber als gesellschaftliche Gruppe identifizieren?

 

Wohl ein Anschlag in den Niederlanden verhindert, der Angreifer ein Afghane mit deutscher Aufenthaltsgenehmigung wurde niedergeschossen.

https://www.welt.de/vermischtes/art...ufenthaltstitel-attackiert-zwei-Menschen.html

 

Das muss man sich mal vorstellen. Wegen Zeichnungen kann man im Jahre 2018 getötet werden.

Islamfeindlich... wenn ich sowas schön höre. Das ist maximal religionskritisch. Oder sind Slayer Alben und deren Cover christenfeindlich?

 

Das fragst du ein paar Jahre zu spät.

 

Wenn Du es so siehst, in manchen islamischen Ländern wirst Du wegen Abkehr vom Islam hingerichtet z.B. Saudi Arabien, Jemen, Iran usw..

 

Zwei schwerverletzte Opfer würde ich nicht als "Anschlag verhindert" bezeichnen.

Und in diversen anderen Ländern sind die Strafen dafür nicht so extrem, aber immer noch empfindlich.

 

Nun, er hat ja nur gegen eine bestimmte Religion etwas.

Und Slayer könnte man als Christenfeindlich bezeichnen.

 

Wir in Deutschland haben auch noch den "Gotteslästerparagraphen", nachdem man sogar in den Bau wandern kann.
https://de.wikipedia.org/wiki/Besch...sellschaften_und_Weltanschauungsvereinigungen

In der Schweiz gibt's für verlgleichbare Vergehen "nur" eine Geldstrafe.
https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19370083/index.html#a261

Und neulich in Italien:
https://www.sport.de/news/ne3341216/gotteslaesterung-udine-profi-mandragora-gesperrt/

So ganz in der Neuzeit angekommen ist Europa auch noch nicht.

 

Sowas gibts hier auch, glaube fällt unter "Herabwürdigung religiöser Lehren". Der ganze Mist gehört eigentlich weg, in einem freien Land kann ich über Gott lästern so viel ich will und jede religiöse Lehre als Unsinn darstellen.

Weiß gar nicht welcher Strafrahmen da gilt, aber ist wohl sehr weit weg von Hinrichtung und ähnlichen Späßen....

 

Geschützt wird in D. dadurch nicht die Religion, sondern der öffentliche Friede. Wie also zB auch bei Volksverhetzung.

Man kann natürlich argumentieren, dass der Schutz des öffentlichen Friedens keine Staatsaufgabe sein soll, aber ich denke es ist dem Miteinander zuträglich, wenn auch dem Sagbaren Grenzen gesetzt werden, denn nicht jeder nimmt sowas locker auf.

 

Wenn ich aufpassen muss, wie ich mich über ein Konzept äußere (denn nichts anderes ist eine Religion), weil das sonst den öffentlichen Frieden gefährden könnte, stimmt aber etwas ganz massiv nicht...

 

Es kommt eher drauf an, dass sich da eben viele Gläubige dran stören könnten.

Allerdings könnte man auch sagen, dass der 130 StGB ausreichen muss und dass es keinen gesonderten § mehr braucht.

 

"stören könnten" ist noch nett ausgedrückt. Wenn der Nachbar zu laut Musik hört oder im Garten zu lange feiert stört mich das, aber ich würde im Internet nie dazu aufrufen ihn und alle anderen Lautstärkehammel zu töten.

Es geht um Karikaturen... sogar die dümmsten der deutschen Extremisten drehen nicht wegen Zeitungskarikaturen durch. Aber spätestens seit der Charlie Hebdo Sache geben wir klein bei. Es ist unfassbar.

(Das ist jetzt nicht primär an legal gerichtet, sondern allgemein gehalten)

 

Das sieht das Gesetz ebenso nicht vor.

 

Das ist dann eben deren Problem... Meinungen zu verbieten, weil sie wen anderen stören, ist das Gegenteil von Freiheit.

 

Sagt derjenige, der Alle die ihm nicht passen auf seine Ignoreliste setzt.

 

Er verbietet ja nichts, hört und sieht nur nicht, was alle gerne machen können.