SARS-CoV-19-Diskussionsthread

Siehe Hausrecht!

 

Du willst also das Hausrecht beschränken?

 

Auch das Hausrecht muss Grenzen haben. Egal wer hat nicht das Recht, mir die Nutzung einer App vorzuschreiben oder dies zu kontrollieren.

 

Danke Pokemon Go hab ich sowieso immer GPS an und der Standort darf 24/7 abgerufen werden. Beim iPhone kann man das Bt auch nicht ausmachen, von daher ist es mir recht egal was die App alles von mir will, ist sowieso schon an. Problem ist nur ich habe noch iOS 13 drauf (Auslieferungszustand) und bin einfach zu faul das Update zu machen

 

Einfach mal weiter denken wohin sowas führen kann...

Ja und man sollte überall Karmers mit Gesichtserkennung Software Aufstellen.
Es ist besser alle 83 Millionen Menschen zu Überwachen und Sie somit schon mal unter Verdacht zu nehmen, eine Straftat zu begehen. Wenn man dann den EINEN Verbrecher dingfest machen kann, halt ich das für vertretbar...

Diese Denk weiße halte ich einfach nur für falsch, scheißen wir auf rechte von 83 Millionen um den einen zu bekommen.
So eine App ist halt der Anfang für noch viel mehr, daher muss ein Gesetz zur Reglung her.

Ja mit Angst lassen sich diese Art von Überwachung sehr leicht umsetzten, genug Angst machen und die Menschen sind dafür.
Es gibt sogar Handbücher dafür, mehr Angst und schon sind mehr Menschen für Überwachung, weil Überwachung "Sicherheit" bringen soll, aber das dafür rechte, Freiheit und sogar ein teil freier Meinung geopfert wird, sehen erstmal die weniges vor angst.

Eine der Beste Dokus der letzten Zeit und die zeig das, das alles kein Märchen ist.
https://www.youtube.com/watch?v=ubePmAtsBsQ

Gerade jetzt in der Zeit schreien immer mehr nach Überwachung vor angst bei einer Pandemie, in Nachbar Länder wird die Überwachung immer mehr hochgefahren und rechte, Freiheit und die freie Meinung immer mehr zur nichte gemacht.
__________
Man kannst eigentlich nicht oft genug sagen, so eine App ist halt der Anfang, daher muss ein Gesetz zur Reglung her.
Ein "Du hast kein Smartphone? Pech gehabt, dann hast du kein recht mehr ins Kino, Bar, Kaffee etc. zu kommen!" sollte per Gesetz unmöglich gemacht werden, bevor überhaupt einer auf die Idee kommt und es umsetzten kann.

Wer sagt das ist erst dann nötig wenn es soweit kommt, denn frage ich.
Warum gibt es Gesetz wegen Straftaten, bevor es zu einer Straftat kommt?
Oder noch besser, Warum wurden erst E-Roller erlaubt, nach dem es Gesetze dazu gab?

 

Gäbe es für Kinos und dergleichen nicht die Option von Leihgeräten? Seine persönlichen Daten muss man dort ja sowieso angeben, dh man wäre identifizierbar

 

Also ich als Thüringer, halt das vorgehen von Bayern und die Lockerungen in Bayern, für "unverantwortlich".

edit: Geburtstag in TH innen bis 30 und Bayern bis 50, soviel zum Thema Thüringen ist "unverantwortlich" Herr Söder!

 

Das ist aber schon sehr ungewöhnlich. 99€ für ein Einstiegsmodell empfinde ich(und wohl die meisten hier) als ziemlich günstig. Falls die App keine Internetanbindung benötigt, bräuchtest auch keinen Vertag. Falls doch, eben Alditalk also Prepaid für einmalig 10€ oder sowas.

Wenn die App dann wirklich dazu beiträgt, dass Kinos usw ihren Betrieb wieder hochfahren dürfen, weil so eine Rückverfolgung des Infektionsgeschehen möglich ist, dann ist es mir lieber, einige wenige auszuschließen(kein Smartphone), als die große Mehrheit, die sonst gar nicht erst ins Kino dürfte.

Es geht ja am Ende darum, neben der Pandemiebekämpfung auch den wirtschaftlichen Schaden zu begrenzen.

 

Wieso? Es gibt in Bayern kaum noch Neuinfektionen, in vielen Orten seit Wochen keine einzige mehr. Ausnahmen sind nur Coburg (von Sonneberg rübergewandert, danke Thüringen) und dieser Spargelhof in Friedberg.

"Sorgen" mache ich mir momentan eher um Berlin, NRW, Niedersachsen und Bremen. All die Bundesländer, die beim Lockern vorangeprescht sind...

 

Ok, @SpeedKill08 ist für die Einschränkung der Grundrechte. Die Zeiten sind echt bizarr.
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_13.html

 

Das war jetzt mehr eine Anspielung auf Söder sein "unverantwortlich" gegen Ramelow, also mehr als Spaß gedacht.
Mir ist es egal ob jetzt 30 oder 50 feier dürfen, überprüfen tut das bei der zahl sowieso keiner mehr.

 

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Dammbruchargument

 

Nice, meine Stadt is stand heute fallfrei zumindest was bestätigte Fälle angeht.

 

Berlin ist vorgeprescht?

 

Und grade weil man seine persönlichen Daten eh dort lässt, ist der Mehrwert der App-Pflicht zB im Kino wohl nicht sonderlich relevant würde ich sagen.

Im Zweifel würde man eh alle Besucher testen.

 

Doch schon, weil die App eben nur deine Sitznachbarns erfasst und man so nicht alle Kinogänger kontaktieren und testen müsste.

 

Mein Vadda hat nicht mal ein Handy...

 

Gut, aber würde dieser kleine Mehrwert eine Pflicht via Hausrecht rechtfertigen? Man schließt halt doch vor allem ältere Kunden aus und seltsame Leute ohne Smartphone (@The Mick ). Und das nur dafür dass die Behörden (das Kino hätte ja nicht mal was von) weniger Arbeit haben.

 

Oder man vergibt feste Plätze, dann weiß man sogar noch zuverlässiger, wer wo gesessen hat.

Abgesehen davon dürfte hier Abstand doch nicht so viel zum Infektionsgeschehen beitragen, wenn der Kinosaal nach zwei Stunden voller Aerosole ist. Da müsste man sich im Einzelfall die Belüftung anschauen.

 

Wtf?!

Was ein Bullshit.

Bizarr ist, dass es für einige es ok zu sein scheint, dass eine App, deren Nutzung freiwillig sein soll, plötzlich doch quasi verpflichtend ist, wenn man einige Vorzüge des Lebens wahrnehmen möchte.

Nochmal: wir sprechen hier auch über die Benachteiligung von Leuten, die prinzipiell sogar diese App nutzen würden, aber kein (aktuelles) Smartphone besitzen oder sich aufgrund der Umstände auch kein aktuelles leisten können.

In normalen Zeiten, würde man solche Vorschläge eigentlich als ziemlich asozial brandmarken und jene verurteilen, die das fordern.

 

https://www.faz.net/aktuell/gesells...h-bei-schwerem-covid-19-verlauf-16817982.html

Es gibt jetzt ein wirksames und günstiges Medikament, das bei schweren Verläufen die Todesrate um 1/3 senken kann.

 

Bin nicht alt und habe ein Smartphone, aber dennoch keine App verfügbar. Es kommen also nocht die hinzu die keine aktuelle Androidversion haben.

 

Würde auch gehen, wäre aber ein erheblicher Mehraufwand. App ist halt bequemer und schneller.

Leute die Husten haben, sollte man generell davon abhalten ins Kino zu gehen. Dazu die Sitzordnung noch anpassen, sodass man keinen direkten Sitznachbar hat. Dann erstmal laufen lassen und beobachten, wie sich die Fallzahlen entwickeln.

Habe ich sogar noch im Haushalt.

 

Artikel 13 des GG

 

Siehe den Rest meines Beitrags.

 

Überrascht mich nicht, da es zu einer Cytokinentgleisung kommen kann. Sprich das eigene Immunsystem bringt dich um. Bei Ebola ist das glaube ich eine der Haupttodesursachen.... Also abgesehen davon, dass das Blut aus jeder Körperöffnung läuft.

 

"Sie haben das Achievement Superspreader freigeschaltet."

 

Das Hausrecht besagt, das dir der Besitzer als Gast den Zugang verwehren kann. Dafür braucht es nicht einmal einen Grund.
Das ist geltendes Recht.
Deine Forderung hätte zwangsläufig zur Folge das Grundgesetzlich verbriefte Recht einzuschränken.

 

Wir reden hier über einen konkreten Grund, der einfach nicht zulässig ist und sogar am Ende der Gesellschaft schadet, weil er zur Folge haben könnte, dass entweder die Bereitschaft die App zu nutzen sinkt oder sich die Menschen einfache Wege suchen (und die App ist nicht dafür gedacht kontrolliert zu werden), Kontrollen zu umgehen.

Solch ein Gesetz könnte übrigens auch temporär gültig sein, sprich solange die App notwendig ist.

 

Die Zugangsbeschränkungen für App-Verweigerer natürlich auch.

 

Was soll daran nicht zulässig sein. Das ist geltendes Recht.
Das Hausrecht gilt auch für gewerblich und freiberuflich genutzte Grundstücke, so etwa auch bei einem Gasthaus. Der Hausherr ist befugt, ein Hausverbot auszusprechen und notfalls mit Gewalt (Notwehr, § 32 StGB) durchzusetzen. Wird gegen ein Hausverbot verstoßen, liegt Hausfriedensbruch vor (§ 123 StGB). Auch kann die Nichteinhaltung von Zutrittsbedingungen zivilrechtliche Folgen haben.

Ob es gut ist, den Kunden den Zutritt zu verwehren ist ein anderes Blatt, aber rechtlich ist das völlig sauber.

 

Nach welcher Logik sollte diese sinken? Meinst du jemand der die App jetzt nutzt, löscht diese wieder wenn sie ihm einen Vorteil verschafft? Also jemand außer dir?

 

Und diese wirft man mit Leuten in einen Topf, die die App nicht nutzen können?! Das kann doch auch nicht Lösung sein.

Man würde schlichtweg die Frewilligkeit der App aushebeln. Das gilt es zu unterbinden.

Während der Krise worden immer wieder Grundrechte ausgehebelt und werden sie immer noch, wenn du bspw. an die Kontaktbeschränkung denkst.

 

https://twitter.com/ARD_BaB/status/1272909142819299330

 

Ich musste gerade wirklich laut lachen, bei dem Statement

 

Naja, man wen ein Laden das einführt wird es wohl ziemlich schnell ein sehr großen shitstorm geben der dem unternehmen eher schaden wird. Was aber passieren könnte ist was ich hier ja schon öfter geschrieben habe das vielleicht Restaurants sagen, "nutzt du die Corona-APP?, Wenn ja Zeig mal kurz. Wen Nein hier der zettel für deine Kontakt Daten"

Das könnte dann dazu führen wen das andre mit bekommen mit das die dann denken ah wen ich die App habe muss ich diese doofen zettel nicht mehr ausfüllen, na dann hol ich mir die auch.

Dies wäre ja kein Zwang und auch keine Benachteiligung anderer sondern einfach nur eine alternative Möglichkeit, die einfach einfacher sein könnte.

Das man das mal hört das ist wirklich erstaunlich, naja das verlange ich dann ab jetzt von jeder App oder Programm was von der Regierung kommt^^

 

Ist ja auch gefühlt das erste Mal, dass sich die deutsche Bundesregierung bei so einem Thema nicht komplett versagt hat.

Diese Alternative ist keine, aus bereits genannten Gründen.