SARS-CoV-19-Diskussionsthread

Nachtrag:
In Deutschland sieht's noch besser aus:
https://gs.statcounter.com/android-version-market-share/mobile-tablet/germany

 

Viel relevanter dürfte sein, dass die neuen Huawei Geräte aktuell nicht unterstützt werden, weil Google die rausgekegelt hat.

 

Ist der Marktanteil so groß?

 

Die kauft in Europa kein normaler Mensch. Die ganzen degoogled ROMs sind auch raus, aber das sind relativ einfach Peanuts...

 

Thüringer Oberverwaltungsgericht bestätigt Maskenpflicht
Menschen in Thüringen sind einer Gerichtsentscheidung zufolge weiter verpflichtet, etwa in Bussen, Bahnen und Geschäften, eine Mund-Nasen-Bedeckung zu tragen.

Weimar - Das Thüringer Oberverwaltungsgericht habe die in der Landesverordnung zur Eindämmung des Coronavirus festgehaltene Pflicht bestätigt, teilte eine Gerichtssprecherin jetzt mit. Die Entscheidung sei bereits am Samstag gefallen.

Hintergrund ist ein Eilantrag, der darauf abzielte, die Thüringer Verordnung mit Bezug auf die Maskenpflicht im öffentlichen Nahverkehr und in Geschäften vorläufig außer Vollzug zu setzen. Der Antragsteller habe sich durch die Regelung in seinen Grundrechten, insbesondere dem allgemeinen Freiheitsrecht, verletzt gesehen, hieß es.

Der Dritte Senat lehnte den Antrag laut Gericht unter anderem deshalb ab, weil er in der Maskenpflicht eine geeignete Maßnahme zur Eindämmung des Virus sieht - gerade dort, wo sich beispielsweise kein Mindestabstand einhalten lasse. Zudem seien die zuständigen Behörden in der Pandemiesituation ermächtigt, Schutzmaßnahmen auch gegenüber Menschen zu ergreifen, die von der Krankheit selbst nicht unmittelbar betroffen seien. Der Beschluss ist unanfechtbar. dpa
https://www.insuedthueringen.de/reg...cht-bestaetigt-Maskenpflicht;art83467,7281071

Nein ich habe nicht geklagt, ich war das nicht.
Da gehe ich lieber 30 Minuten Einkaufen mit Mund-Nasen-Bedeckung, als sinnlos mein Geld für sinnlose Klagen rauszuhauen!

 

Ja Weltweit schon.
Größter Smartphone-Hersteller im ersten Quartal des Jahres 2020 war Samsung mit einem Marktanteil von 21 Prozent. Auf den Plätzen zwei und drei folgten Huawei und Apple mit Marktanteilen von 17,8 Prozent bzw. 13,3 Prozent.
Auf Platz 4 Xiaomi mit 10,7%
Quelle: de.statista

Ich weiß gegen die APP selber kann man echt nichts negatives sagen. Im gegenteil, ist genug so wie ich es mir vorgestellt haben, vor allen im Punkt selbst entscheid.
Aber ein Begleitgesetz fehlt mir halt, was die Freiwilligkeit absichert.
Dann kommt noch dazu das ich nie etwas sofort nutzen wenn es raus kommt (Win10 erst seit 1 Jahr), ich werde also noch ein paar Wochen warten.

 

2019 Q3 hatten die knapp 20% Marktanteil an den Neuverkäufen in Europa und lagen damit auf Platz 2 noch vor Apple. Es mag aber sein, dass es sich dabei noch um die Restbestände der Geräte mit den Google Services gehandelt hat.

Insgesamt läppern sich aber die Anteile:
- Leute, die kein Smartphone habe
- Leute, die ein Smartphone haben, aber die App nicht installieren wollen
- Leute, deren Smartphone zu alt ist, die Hardware Anforderungen nicht erreicht oder keine Google Services unterstützt

 

Lediglich das Huawei Mate 30 und dessen Pro-Version fallen in diesem Zeitrahmen unter die Smartphones, die nicht mehr auf Googles Android setzen durften. Alle anderen Smartphones von Huawei während dieser Zeit, hatten zu dieser Zeit noch Android von Google und dürfen dieses auch weiterhin nutzen. Denke, der Anteil ist also eher verschwindend gering.

Und wer sich dennoch eines der neuen Modelle von Huawei hierzulande holt, hat den Schuss sowieso nicht gehört. Ich mag deren Smartphones wirklich gerne, aber ohne Google fehlt da meiner Meinung nach einfach jegliche Daseinsberechtigung (was für sich gesehen eigentlich extrem erschreckend ist).

 

Der Staat wird dir kein Telefon schenken.



Zu Huawei: https://www.huawei.com/de/news/de/2020/neue-corona-warn-app-fuer-alle-huawei-smartphones

 

Will ich auch gar nicht, bin mit mein Xiaomi Mi9 echt sehr zufrieden.
Aber bei "Aber ein Begleitgesetz fehlt mir halt, was die Freiwilligkeit absichert." geht es mehr darum.
https://www.sueddeutsche.de/politik/tracing-app-corona-1.4932256
https://www.spiegel.de/netzwelt/app...szwang-a-75634d7c-3e8a-4924-b98c-38c1fb5ac4bc
https://www.humanresourcesmanager.d...arf-der-arbeitgeber-die-nutzung-anordnen.html

edit: Ich vermute mal Sie haben Begleitgeräte gelesen. Aber soweit will selbst ich nicht gehen.

 

Wenn er die Nutzung einer App quasi voraussetzt muss er das.

 

Naja, ich komme abends schon oft bis auf 10% runter - aber das ist OK da dann der Tag vorbei ist. Dafür nutze ich das Gerät aber auch mit vielen Funktionen, Standort, Bluetooth, WiFi, NFC dauerhaft an. Bildschirmhelligkeit so hoch wie es mir gefällt. Da macht diese App auch keinen Unterschied mehr.

 

Aber nur unter Android. ^^

 

Ich habe die App auch eben installiert.

Irgendwie bin ich ein wenig gespannt. Hört sich schräg an, aber ist wirklich so.

 

https://www.rbb24.de/panorama/thema...talisierung-lockerungen-neukoelln-faelle.html

Das Bild vom Artikel ist auch passend. ^^

 

Genau. Und in 83 Tagen hat ausnahmslos jeder Deutsche die App

 

Aber dann weiß doch Bill Gates wo er ist!111elf!

 

Wäre man böse, könnte man Snapchat unterstellen, dass sie durchaus Interesse an den zusätzlichen Nutzern haben, die von diesem vermeintlich ungewollten Feature aus Gründen angezogen werden....

 

Gibts jetzt eigentlich eine Bikini/Minirock-like Bestrebung, diese Masken möglichst klein und knapp zu gestalten? Ist lächerlich, was hier teilweise für Konstrukte rumlaufen

 

Eben, davon gehe ich nicht aus.

 

Kann jemand gute Pokermasken empfehlen? Benötige ich hauptsächlich um Villains zu scaren.

 

Je nachdem was für eine Hand du hast:

 

Nochmal ergänzend zur Einordnung der Studie aus Baden-Württemberg:

https://nachrichten.idw-online.de/2...19-studie-in-baden-wuerttemberg/?groupcolor=3

Man darf gespannt sein, was beim Review rauskommt.

Und die Blöd so:
https://twitter.com/niggi/status/1273164980842627073?s=19

 

Bento wurde ja schon dicht gemacht wann wird den Blöd dicht gemacht?

 

Ein paar Dinge, die ich spontan kritisieren würde:

• Eine Übertragbarkeit auf die Bevölkerung ist schwierig, da die Personen nicht zufällig ausgewählt wurden - da kann es also einen massiven Bias geben. Zur Dunkelzifferschätzung taugt das daher nichts, was aber auch nicht zwingend das Ziel der Studie war.
• Der zweite Punkt ist etwas diffiziler: Kinder waren ja lange Zeit relativ gut isoliert, da Kitas, Schulen und Spielplätze geschlossen waren. Damit kann es gut sein, dass die meisten Übertragungsgeschehen der Form "Eltern -> Kind" waren.* Damit fehlt hier aber eine Kontrollgruppe: Man bräuchte eine zweite Gruppe, die so einen bevorzugten Übertragungsweg hat, wo der empfangende Teil kein Kind war. So eine Konstellation gibt es aber kaum, weil die Beziehung "Eltern - Kind" ziemlich einzigartig ist. Insofern muss man das mit anderen Werten vergleichen, wo eine Infektion von einem Menschen in den Haushalt gebracht und da dann auf andere weitergegeben wurde und da meine ich von Drosten gehört zu haben, dass das gar nicht so hoch ist, wie man annehmen könnte. Damit wäre aber die geringere Infektionsrate bei Kindern aber nicht hauptsächlich durch die Tatsache erklärt, dass es Kinder sind, sondern dass sie als Empfänger der Infektion fungieren. Das ist spekulativ, ja, aber genau gegen solche Dinge muss man in solchen Studien eigentlich kontrollieren.

Das war so klar. Die schreien förmlich vor confirmation bias.

*Ah, das steht auch so in dem Text: 45 Erwachsene und 19 Kinder hatten Antikörper. Davon hatten 13 Eltern-Kind-Paare beide Infektionen; bleiben 32 Erwachsene und 6 Kinder, die unabhängig voneinander das Virus hatten. Das widerspricht zumindest nicht der These, dass Kinder eher von ihren Eltern infiziert werden.

 

Nochmal die Frage zur App: es sollte doch auch möglich sein, Daten freiwillig dem RKI zur Verfügung zu stellen. Fehlt dir Funktion noch? Oder übersehe ich da was?

 

Nur zur Klarstellung: mein Post war keine Kritik am Inhalt der Studie bzw. dem vorläufigen Ergebnis.

 

Das habe ich auch nicht so verstanden; ich bezog mich da recht allgemein nur auf die Studie. Aber das ist auch genau das, was ich vorher schonmal meinte: Man kann aktuell fast jede Studie in der einen oder anderen Hinsicht stark kritisieren. Auch aus dem Grund ist es einfach nur nervig doof, was die Bild da wieder treibt: Eine Studie kann nicht die Wahrheit über irgendwas abbilden. Dazu müsste die so dermaßen gut und groß designt sein, dass eine Durchführung Jahre dauern würde - aber die Zeit hat man aktuell nicht. Der Konsens muss sich daher eher aus einer Vielzahl von verschiedenen Studien ergeben.

 

https://twitter.com/DoroBaer/status/1273171670317125633?s=19

Die Zahl klingt erstmal gut. Wie viele aktive Nutzer es gibt, lässt sich daraus aber leider nicht ableiten.

 

Habe ich schon verstanden. Das war eine vorsorgliche Klarstellung, falls man meinen Post missversteht.

Das habe ich verstanden, aber die beiden Kritikpunkte wurden ja eigentlich auch in der PM eingeräumt. Auch die Formulierung des Ergebnisses ist ein Konjunktiv.

_______
Ist halt nur die Frage, ob man anhand von ungeprüften und vorläufigen Studienergebnissen direkt politische Maßnahmen ableiten sollte, so wie jetzt in BW geschehen.

 

Wenn die Maskenpflicht lange genug gilt wird die Mund/Nasenzone als etwas verbotenes wahrgenommen und damit erotisch. Wart nur ab, in 20 Jahren gibt es Maskenporn

 

Habe ich das richtig verstanden, dass die App nur auf den neuesten Betriebssystem läuft? Na dann halt nicht.

 

Bei Apple.

Bei Android sollte es theoretisch ab Android 6 gehen.

 

„Wieso hast du eine Maske auf?“
„Wieso hast du keine Maske auf?“
5 Minuten Popp-Szene.

 

Jo, hab ich nicht.
Keine Ahnung ob ich es installieren könnte, aber das Teil ist schon 7 Jahre alt.

 

Was hast du denn für ein Telefon?

 

Gibt es doch jetzt schon, muss nur mal nach... suchen...

Ich habe keine Ahnung ,ich habe nix gesagt.

 

Das ist meistens der Fall, einfach weil Forscher sehr vorsichtig sind. Da gibt es andere Keywords, auf die man achten muss: Bspw. wenn von "we found strong evidence that..." die Rede ist. In solchen Fällen kann man davon ausgehen, dass die Forscher sehr von ihren Resultaten überzeugt sind.

Das ist nicht unbedingt der entscheidende Punkt hier. Auch endgültige und geprüfte Studienergebnisse können Mist sein bzw. nur eine schwache Evidenz zeigen. Ich räume der Studie gute Chancen ein, dass sie ohne wesentliche Änderungen publiziert wird, einfach weil sie neue Erkenntnisse liefern kann. Aber damit sollte man nicht sofort politische Entscheidungen darauf basieren; die sollte man eher abhängig von den Studienergebnissen, deren Aussagestärke, sowie der Konsistenz mit anderen Studien machen. Aber da kann man aktuell nicht sooo wählerisch sein, weil es nicht soo viele gute und starke Ergebnisse gibt in bestimmten Bereichen.

 

10:10 Uhr
6,5 Millionen Downloads für Corona-App
Die am Dienstag in Deutschland gestartete Corona-Warn-App ist bereits 6,5 Millionen Mal heruntergeladen worden. Das teilte der Chef des an der Entwicklung beteiligten Softwarekonzerns SAP, Christian Klein, mit. Die Anwendung ist seit Dienstagmorgen in den App-Stores von Google und Apple verfügbar. Die freiwillige Warn-App, mit der die Kontakte Infizierter verfolgt werden können, soll eine neue Covid-19-Welle verhindern. Die Daten der Teilnehmer bleiben laut Bundesregierung anonym, die Datenmenge wird Nutzern nicht angerechnet.
https://www.mdr.de/nachrichten/panorama/ticker-corona-virus-mittwoch-siebzehnter-juni-100.html