SARS-CoV-19-Diskussionsthread

Da rechne ich bei uns mit einer höheren Quote.

 

Ich hab einen Termin bekommen. Samstag um 11Uhr gibts J&J!!!!!!1111

 

Mal sehen. Vielleicht braucht es auch nicht alle.

 

Jetzt habe ich vor Schreck meinen Monitor mit Tee bespuckt, weil du mich wieder an dieses Horrorszenario erinnert hast.

 

Mich überholen dafür alle weil ich AZ hab und warten muss auf Dosis 2

 

In Bolton fallen die Zahlen, aber rundherum ausnahmlos nicht, starke Anstiege. Dennoch 300 Inzidenz da, beruhigend ist was anderes.

 

Vorsicht scheint mir weiterhin geraten.

.

 

10.7

 

Brudi, wir schützen dich über die Herdenimmunität.

 

@Goof etwa geimpft?

 

ich wäre ja mal für flächentests an orten mit stark steigender inzidenz. momentan hat man 36% auslastung der labore, heißt letzte woche wurden 700k tests durchgeführt, bei 2mio möglichen. glücklicherweise sinkt die positivrate weiter. derzeit 2,5%, anfang mai war diese noch bei knapp 11%, bei einer laborauslastung von 56%.

 

Das hat Kanzler Laschet doch schon angekündigt. Endlich Schluss mit dem Kommunismus!

 

Ich werde am Freitag in Scheßlitz mit mRNA-Impfstoff geimpft!

 

Das ist einfach nur verklausulierte Maßnahmenverweigerei wie sie die FDP seit Monaten predigt. Und die FDP sind die ersten, die wieder rumjammern, wenn es in Folge fehlenden frühen Eingreifens und dadurch unzureichender Bremswirkung zu einem Lockdown kommt. Dieses Spiel mit dem Feuer ist sowas von kurzsichtig und dumm.

 

Ich auch

Bisher hat es weder über den Hausarzt, den Betriebsarzt oder das Impfzentrum geklappt. Ich warte jetzt noch 4 Wochen bis zu meinem Urlaub und dann hat sich das Thema impfen für mich erledigt...

 

Tja, wenn du die geltende Rechtslage leugnest, die nunmal ab Inzidenz 35 weitete Maßnahmen vorsieht, kann ich auch nichts mehr machen.

 

Aber wollen wir ewig eine inzidenz von 35 haben?
Vor einem Jahr hat keiner so rumgeheult und bei niedrigeren inzidenzen wurde selbst ne maskenpflicht akzeptiert

 

Es geht ja darum, dass wir da einen Automatismus haben ab dem Maßnahmen greifen.

----

Btw in München sitzen sie grade echt recht locker auf den Tribünen, sehe da kein Problem mit Corona.

 

Ohne Witz: In dem Fall würde ich ernsthaft darüber nachdenken, auszuwandern. Das kann nur furchtbare Folgen haben.

 

Das ist keine Leugnung das ist „das ist zu wenig“.

 

Es reicht um einen Anstieg erstmal frühzeitig abzufangen.

 

35 ist eben nicht frühzeitig. Aber darauf bin ich ja schon mit Bezeichnung als verklausulierter Maßnahmenverweigerung eingegangen.

 

35 reicht völlig. Wir haben ja eine Situation mit sehr vielen teilweise oder ganz Geimpften. Im Herbst dann erst recht. Vorher kann ja je nach Muster des Ausbruchs (verfolgbar/begrenzt oder diffus) lokal reagiert werden.

 

Ich würde es wirklich vorziehen, keinen Ausbruch zu haben.

.

 

Bedeutet?

 

Daß es besser ist, einen Ausbruch zu verhindern, als herumzurechnen, wie groß er sein darf, damit man nicht überrannt wird.

.

 

Lokale Ausbrüche wird man kaum verhindern können. Außer man möchte erweiterte Maßnahmen auch über den Sommer beibehalten.

 

Sorry, aber Du hast die Dynamik des Infektionsgeschehens nicht verstanden. Bei 35 ist es schon zu spät, da kommt der Anstieg unweigerlich und kann nur noch etwas gebremst werden. Aber eh alles akademisch, die Politik ist auf dem Niveau eines Bild-Redakteurs, was die wissenschaftliche Unterfütterung des politischen Pandemiehandelns angeht. Wir dürfen sicher sein, dass die richtigen Maßnahmen unter keinen Umständen ergriffen werden.

 

35 kann genau so mit Maßnahmen bekämpft werden wie jede andere Inzidenz auch.

Entscheidend werden aber zunehmend sowieso andere Kennzahlen sein.

 

Das hast meinen Punkt leider nicht verstanden. Ab einer gewissen Dynamik kann man nur noch abbremsen, nicht mehr die Welle stoppen (theoretisch könnte man sie auch dann noch stoppen, aber das ist nur in China möglich, alle zuhause einsperren). Und die Dynamik beginnt vor 35, sie baut sich ganz schleichend auf und wird vor 35 exponentiell. Der Anstieg befeuert sich dann selbst. Drosten hat das in einigen seiner Podcast-Folgen gut erklärt.

 

Es ist einfach nur noch zum Lachen hier... meine Güte. Ich meine, wow... Ein Spruch besser als der andere. Wusste gerade gar nicht, was ich aus den letzten Posts zitieren sollte. Bin erst mal raus hier, nicht gesund für mich. Wer weiß, wann mir andernfalls das Lachen im Hals stecken bleibt, bin ja auch nicht mehr der Jüngste.

 

Hat man ja nicht ahnen können

 

Hm.. ganz ehrlich: dann solltest du jetzt auf Jobsuche gehen

 

Ich muss doch meinen Job nicht wechseln? Zwei Kollegen von mir wohnen in Österreich, einer ist seit Monaten in Spanien. Schnelles Internet reicht.

 

Du sagst also, dass man ab einer Inzidenz von 35 eh nichts mehr machen kann. Aha. Mein Landkreis war bei 200 und hat das runter gekämpft bis weit unter 35. Natürlich kann ein Maßnahmen-Paket eine Welle auch aufhalten. Wenn man bei 35 beginnt, was ja das Auffangnetz wäre, dann hast du maximal noch zwei Wochen steigende Zahlen bis die Maßnahmen greifen und dann geht's auch wieder runter.

 

Ja, was weiß ich, was du für einen neumodischen Irgendwasmitmedien-Job du hast Als einfacher Mann vom Lande stehe ich schließlich täglich im Blue Collar am Fließrechner

 

Irgendwas mit dem Marketing.
Und Baumwolle.

 

Es ist jetzt auch eine völlig andere Situation, die man völlig anders bewerten muss.

- Delta lacht über den ersten Shot und erst nach zwei ist man gut geschützt. Dadurch ist die "soviel Erstimpfungen so schnell wie möglich und Zweitimpfungen rauszögern" Taktik fast Makulatur
- Dennoch sind viele ältere Menschen und Risikogruppen schon zweifach geimpft
- Aber in UK sind jetzt 2/3 der Hospitalisierten unter 55, wie es scheint jetzt 12% schwere Verläufe statt 3%
- Wenn Delta mal marschiert, dann richtig

Schwierig. Wir sollten es imho machen wie die Briten. Bis Mitte Juli so wie jetzt lassen, dann mal schauen wie der Impffortschritt ist.
Maskenpflicht in der Schule jetzt abzuschaffen, könnte uns auf die Füße fallen.

 

Sagtmal, wollen hier einige ernsthaft nen harten Lockdown bei ner Inzidenz über 35 oder wie soll ich die Äußerungen verstehen?

Kann doch nicht euer ernst sein die Menschen völlig unnötig im Sommer bei so lächerlichen Inzidenzen einsperren zu wollen. Ein bisschen mehr Realismus würde hier einigen ernsthaft gut tun!

Es ist ohnehin mehr als fraglich das man sich immer noch an so veralteten Inzidenzen festbeißt. Die Infektionen werden in den nächsten 2-3 Monaten nicht in einem Maße steigen die einen Eingriff zwingend notwendig machen. Und danach sind ohnehin alle Risikogruppen vollständig geimpft.

Corona nach der Impfung ist etwas völlig anderes als Corona vor der Impfung. Selbst wenn es dann noch zu größeren Infektionen kommen wird, werden sich diese nicht annähernd so auswirken das Lockdowns notwendig bzw. gerechtfertigt wären.