SARS-CoV-19-Diskussionsthread

Ne sie sind den Gerüchten und Indizien einfach nicht nachgegangen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Niels_Högel

Und das LG hat damals neben der Haftstrafe nur 5 Jahre Berufsverbot erteilt. Wohlgemerkt der Kerl wurde damals erwischt wie er versucht hat eine hilflose Person umzubringen.

 

Und ich finde die Verniedlichung und Relativierung von echtes Todesopfern nicht akzeptabel.
Aber ja, das führt zu nichts.

 

Donald Trump hatte doch recht. Einfach nicht mehr testen und schon ist die Pandemie vorbei.

 

Die Infektionszahlen gehen derzeit in den ehemaligen Hotspots tatsächlich zurück. Das ist kein Artefakt. Ja, die veränderten Testregelungen spielen da etwas rein, aber der Trend ist dennoch eindeutig. Das ändert nix daran, dass zB ein Lauterbach ein Totalausfall ist, ein krasser Dummschwätzer. Der weiß deutlich weniger als ich (als bloß interessierter Laie) oder er lügt laufend. Schnelltests zählen für die Statistik, was ein krasser Blödsinn, wusste gar nicht dass er das echt erzählt hat.

Wie es weitergeht, ist dennoch offen. BA2 könnte die nächste Welle geben. Könnte. Man kann hier leider nix seriös vorhersagen. Und dem abgehängten Teil des Ostens mit beschissenen Impfquoten steht der Peak noch bevor.

 

Herr Pofalla sind Sie es?

 

Jetzt hat man auch den letzten Schritt getan, in der Hoffnung noch welche zum Boostern zu bewegen.
(Gibt nun mal auch noch 10 Millionen vollständig geimpft die noch nicht gebooster sind.)

In Thüringen kann man ab 30 jetzt wieder frei seinen Impfstoff wählen an Impfstellen.
Der Satz "Personen ab 30 Jahren hingegen erhalten Moderna." ist weg und man kann bei der Terminvergabe einstellen welcher Impfstoff es sein soll.

 

Jeder, der will, kann jetzt seine erste, zweite, dritte, vierte Impfung bekommen. In einer Woche auch mit dem Protein-Impfstoff. Gibt keine Ausreden mehr.

 

https://www.srf.ch/news/schweiz/das...hritt-bundesrat-hebt-fast-alle-massnahmen-auf

So die Schleusen sind hier jetzt offen.

Erstmal mit etwas rauem und kratzenden Hals morgen laut ohne Maste "FREEEDOM" im Supermarkt schreien.

 

Ich freue mich schon aufs Theater hier im Grenzgebiet, wenn sie in den deutschen Supermärkten die Maske wiederaufziehen müssen

 

1. Das bildet den aktuellen Stand der Wissenschaft ab. Dies als unumstößlichen Fakt hinzustellen ist schon sehr gewagt, da durch andere Varianten, die es mit Sicherheit geben wird, völlig andere Bedingung auftreten können.

2 Mit diesem Vergleich disqualifizierst Du dich selbst und zeigst, dass Du an einer Diskussion nicht wirklich interessiert bist.

 

Österreich zieht nach, siehe Liveticker auf ntv.de:

 

UrbanForest hat doch durchaus recht. Die Inzidenz bildet das Infektionsgeschehen nur in dem Maße ab, wie wir es durch Tests sichtbar machen. Und mit den veränderten Teststrategien ändert sich lediglich die die Größe des Fensters. Es wurde schon öfters gefordert zusätzlich Kohortenstudien durchzuführen, in der man eine repräsentative Gruppe oder mehrere testet. So etwas hätte man in jeder Welle tun müssen um beurteilen zu können wie hoch die Dunkelziffer ist.
Das erheben von verlässlichen Daten war schon immer ein Problem in Deutschland. Das zeigt sich gerade immer mehr an der Hospitalisierungsinzidenz.
https://www.welt.de/politik/deutsch...eusern-besser-als-laut-offiziellen-Daten.html

 

Kohortenstudien wären wirklich sinnvoll gewesen - da hätte man alleine schon zig Einflusseffekte recht robust eliminiert. Das wäre naturgemäß relativ aufwendig gewesen, aber den Aufwand hätte man da nicht scheuen dürfen, in meinen Augen. Hätte man das europäisch aufgezogen, dann hätte man sogar eine europäische Vergleichbarkeit erzielen können und hätte man das noch etwas feiner granular aufgelöst (in Deutschland bspw. auf Ebene der Bundesländer), dann hätte man sogar richtig gute Evaluierungen anhand dieser Daten machen können. Aber genug geträumt.

 

Das ist was die Worte "Nach den vorliegenden Erkenntnissen" bedeuten, korrekt.

 

https://www.tagesschau.de/inland/impfberatung-entwurf-impfpflicht-101.html



Was für ein Schwachsinn.

 

Deshalb meinte ich ja, dass man nicht davon ausgehen kann, dass der Grad der Immunisierung durch die drei Impfungen ausreichend sein wird. Schreibe ich aber in einem Gesetz fest, dass man mit drei Impfungen seiner Pflicht nachgekommen ist, habe ich nichts gewonnen, wenn die Menschen sich dann nicht mehr impfen lassen. Eigentlich müsste man ein solches Gesetz anders formulieren, damit es auch den gewünschten Effekt erzielt. Denn unklar ist, wie hoch die Bereitschaft ist, sich unter Umständen ein viertes Mal zu impfen.

 

Ich sehe besser aus als Pofalla.

 

So ein Schwachsinn ist das gar nicht. Ich glaube Du hast dich schon sehr stark auf die FDP eingeschossen. Wenn Du das als Schwachsinn abtust, solltest Du es auch begründen.
Eine Beratungspflicht wäre mit Sicherheit wesentlich einfacher rechtssicher zu machen. Eine darauf folgende Impfpflicht für die Altersgruppen, welche im Falle einer Erkrankung die größte Last für das Gesundheitssystem verursachen, wäre angemessener und verhältnismäßiger. Das legitime Ziel ohne eine sterile Immunität kann nur die Überlastung des Gesundheitssystems sei. in staatliche verordneter Eigenschutz kann bei der Schwere des Grundrechtseingriffs kein legitimes Ziel sein.

 

Darüber wurde am Sonntag bereits bei Anne Will debattiert
https://daserste.ndr.de/annewill/Im...los-in-den-Corona-Fruehling,annewill7352.html

 

Gewagte These

 

Wozu eine Beratung (ein Aufklärungsgespräch findet bei der Impfung sowieso statt)? Wozu erst ab 50?

Der Vorschlag ist bescheuert. Das dieser aus der FDP kommt, liegt nicht an mir, passt aber ins absurde Bild, das diese Spaßpartei seit Jahren abgibt.

 

Wozu ab 50 habe ich bereits erläutert.
Eine Beratung bekomme ich letztendlich nur, wenn ich mich bereits entschieden habe, mich impfen zu lassen. Wenn man Ungeimpfte erst einmal verpflichtet sich beraten zu lassen, kann man sie zumindest erreichen. Ein Arzt hat so wenigstens die
Chance Einfluss zu nehmen.
Dies ist das mildere Mittel und wenn das nicht greift kann man größere Eingriffe viel leichter rechtfertigen. In die körperliche Unversehrtheit durch ein Gesetz einzugreifen, erfordert eine gute Begründung. Die Verhältnismäßigkeit muss gewahrt sein. Hierfür ist es erforderlich erst mildere Mittel zu ergreifen.

 

Mh.

 

Naja wer jeden Vorschlag einer Partei per se als unbrauchbar abtut, ohne sich die Mühe zu machen sich damit ernsthaft auseinanderzusetzen und gleich alles als Schwachsinn abtut, auf den kann das durchaus zu treffen. Und ich schrieb, dass glaube, dass er sich auf die FDP eingeschossen hat bzw. ich aufgrund seiner Äußerung den Eindruck habe, dass es so ist. Also kann das erst einmal so stehen bleiben. Ich habe es ja nicht als die absolute Wahrheit hingestellt.

 

Sturm: Es bläst zwar noch kein Wind, und was kommt kommt nur in der Nacht, aber NRW so "alle Schulen dicht!"
Corona: egal.

 

Das dachte ich mir auch schon.

 

Wenn Russland doch noch in der Ukraine einmaschieren sollte, was ich nicht hoffe, dann ist Corona auch egal, jedenfalls politisch und medial.

 

"Der Entwurf sieht vor, dass die Krankenversicherungen über Impfungen und die Regel aufklären sollen. "
Das wäre in der Tat eine Verbesserung. Deutschland scheitert seit zwei Jahren an niedrigschwelligen und mehrsprachigen Angeboten für Menschen die gerne mehr Informationen hätten aber sie nicht kriegen.

https://www.gamestar.de/xenforo/thr...ad-vor-dem-aus.468443/page-3810#post-20330215
https://www.gamestar.de/xenforo/thr...ad-vor-dem-aus.468443/page-3807#post-20329210

 

Die Zeit hat über 20 leitende Ärzte befragt, diese sind mehrheitlich der Meinung, dass sich Maßnahmen nicht mehr mit der Lage auf den Intensivstationen begründen lassen:
Belastung der Intensivstationen: "Nicht mehr immer nur in Angst leben" | ZEIT ONLINE

 

@DaWizard Die Daten zu Beginn der Omikronwelle sind aber reichlich veraltet. Die meisten Virologen sprechen der Impfung weitgehend den Fremdschutz ab. Daher haben sie wenig Aussahekraft.

 

Das war Ironie, oder?

 

Schweiz:

https://www.srf.ch/news/schweiz/cor...den-lockerungen-hat-der-bundesrat-beschlossen

Ab Donnerstag, 17. Februar, werden folgende Massnahmen aufgehoben:

• Maskenpflicht in Läden und Innenbereichen von Restaurants sowie von öffentlich zugänglichen Einrichtungen, Betrieben und Veranstaltungen ()
  
• Maskenpflicht am Arbeitsplatz
• Zugangsbeschränkungen mittels Zertifikat (3G, 2G und 2G+) zu Einrichtungen und Betrieben wie Kinos, Theatern und Restaurants sowie bei Veranstaltungen ()
  
• Bewilligungspflicht für Grossveranstaltungen
• Einschränkungen bei privaten Treffen
• Homeoffice-Empfehlung (Regeln zum Schutz besonders gefährdeter Arbeitnehmender bleiben bestehen)

Diese Massnahmen bleiben bis 31. März bestehen:

• Isolation von positiv getesteten Personen
• Maskenpflicht im öffentlichen Verkehr sowie in Gesundheitseinrichtungen (ausgenommen sind Bewohner von Alters- und Pflegeheimen)

Also eigentlich mehr oder weniger alle Massnahmen beendet.

 

dann sollen dieselben Ärzte bitte demnächst auch die Nachtschichten schieben, wenn die Maßnahmen aufgehoben und die Betten wieder randvoll sind.

 

Das wird auch hier schneller kommen wie gedacht. Der Druck wird eben immer größer insbesondere weil immer mehr Länder diesen Weg gehen oder in diese Richtung schwenken und diese haben zum Teil eine ähnliche Impfquote wie wir. Entscheidend ist eh die Impfquote über 50. wenn wir dort weit über 90% wären, gäbe es absolut keinen Grund dafür, diesen Weg nicht auch einzuschlagen.
Viel länger sind die Maßnahmen trotz hoher Inzidenz nicht zu halten. Eigentlich sollte man doch froh sein, dass die Krankheitslast recht gering ist.

 

Zu diesen Ärzten zählt auch Stefan Kluge, der im November letzten Jahres noch eindringlich vor einer Triage gewarnt hat. Damals war man sich ziemlich einig, seine Aussagen ernst zu nehmen. Und nun nicht mehr?
Stefan Kluge, Chef der Intensivmedizin des Universitätsklinikums Hamburg-Eppendorf, sagte der „Zeit“: „Ich bin zwar kein Politiker, aber ich glaube, wir sollten in Hamburg, womöglich in ganz Norddeutschland, über ein kurzfristiges Ende einzelner Pandemie-Maßnahmen nachdenken. Jedenfalls dann, wenn man sie mit der Lage auf den Intensivstationen der Kliniken begründet.“
https://www.welt.de/politik/deutsch...eusern-besser-als-laut-offiziellen-Daten.html

 

was sind diese tiefgreifenden Einschränkungen, von denen die politik spricht und die dann bald wegfallen? dass man nur 10 geimpfte Personen treffen darf?

 

Ab Ende März soll der Einzelhandels-Lockdown aufhören, die Schulen und Kitas machen wieder auf, man muss draußen keine Masken mehr tragen, Arbeitgeber dürfen selbständig über Masken am Arbeitsplatz entscheiden und man wird endlich wieder ins Kino gehen können.

 

Wenn man in den noch geltenden Bestimmungen keine Einschränkungen sieht, dann ist ja gut. Für die ändert sich nichts. Für den Rest schon.

 

die geschäfte haben auf, draußen habe ich schon lange keine maske mehr getragen, da war mkein arbeitgeber die ganze zeit entspannt und kinos haben auch geöffnet.