SARS-CoV-19-Diskussionsthread

Hat er nicht.

Die Impfstoffe wirken wie bisher, er empfiehlt daher eine Auffrischung.

 

Hat er doch. Er sagt, wer die weitere Impfung nimmt, hat kein Risiko zu erkranken.

 

Du glaubst also wirklich das man dann kein Risiko mehr hat zu erkranken? Bitte nicht einfach alles glauben was ein Minister sagt!

 

Anstatt dich über die Formulierung aufzuregen, lass dich halt einfach impfen.

Eine Auffrischung ist sinnvoll, Punkt.

 

Erschreckende Wortwahl. Aber was will man von Durchseuchungsaposteln erwarten. Endlich ist ein Anti-Drosten mit Visionen am Steuer, das Gehabe von Drosten und Co um Alte, Kranke und Kinder hat mich eh nur von meiner Freeduhm abgehalten.

Lasst uns lieber die unter dem Strich sinnvolle Empfehlung des Gesundheitsministers bashen!

 

Ich würde jetzt mal behaupten, dass Lauterbach ein wichtiges Wort vergessen hat - "schwere" Erkrankung. Mir ist nicht bekannt, dass die 4. Impfung (oder irgendeine Kombination von Impfung und vorhergehenden Infektionen) für Immunität sorgt. Das ist natürlich der schlimmstmögliche Kommunikationsfehler, weil die Aussage im Kern grundfalsch ist. Aber Lauterbach ist ja ohnehin entzaubert. Entweder, weil ihn das Thema Infektionsschutz nicht mehr interessiert, oder weil er machtlos in einer Koalition von Maßnahmengegnern ist. Wir gehen ja offenen Auges durch die Sommerwelle in Richtung Herbst, ohne einen Finger zu rühren.

Die Empfehlung bleibt trotzdem richtig: man sollte sich auch zum wiederholten male impfen lassen.

 

Dein Ernst? Hier wird sonst seitenweise über irgendwelche Formulierungen diskutiert, und wie gefährlich es ist, wenn irgendjemand etwas falsch versteht oder sich in falscher Sicherheit wiegt. Aber so eine ganz klare Falschinfo wird nicht zerrissen? Fakenews sind also OK, solange sie der eigenen Sache/Meinung dienen. Erbärmlich.

 

Du meldest dich hier ja auch nur, wenn mal wieder eine Aussage der da oben deiner Meinung widerspricht. Gut, dass du dich hier so gut selbst reflektiert

 

Allein schon die Gleichsetzung ist Banane ...

Wie ich sagte, der Impfung wirkt wie bisher, ergo ist eine Auffrischung zu empfehlen.

Dann tauscht man in seinem Satz eben das "kein" durch "geringeres" aus und fertig. Seine unglückliche Formulierung ändert absolut nichts daran, dass die Empfehlung sinnvoll ist.

 

Dad hat nichts mit Meinung zu tun sondern ist eine eindeutige Falschinformation.

 

Werde ich, sobald es einen angepassten Impfstoff gibt. Noch ein viertes mal das gleiche Zeug mit dem ich schon zwei Corona-Infektionen gut überstanden habe, ergibt für mich keinen Sinn.

 

Na ja, zu Fake News muss man das nicht hochdramatisieren. Bisserl hysterisch.

 

Die Intention ist die richtige. Für mich macht das einen Unterschied, im Gegensatz zu den Durchseuchungsaposteln, wo Falschaussagen von Paraplayer, dir und Co einfach hingenommen wird.

 

*seufz

Es lebe die Eigenverantwortung.

 

Achso, wenn die Intention richtig ist darf man auch falsche Informationen verbreiten. Lächerlich.
Wenn hier sonst falsche Informationen ohne Gegenrede verbreitet werden, melde ich das ebenso. Unterlass daher bitte deine Unterstellungen.

 

Ist doch alleine meine Sache ob ich mich jetzt oder in ein paar Monaten ein viertes mal impfen lasse. Oder hast du Infos, dass die vierte Impfung jetzt plötzlich - anders als die drei Impfungen vorher - einen wesentlichen Fremdschutz erzeugt?

 

Das macht keinen Sinn. Als wissenschaftlicher Konsens kristallisiert sich gerade heraus, dass der Schutz vor schweren Verläufen mit der Zeit abnimmt, eine vierte Impfung auch ohne angepassten Impfstoff das aber verhindert. Auf spezielle Omikron-Impfstoffe zu warten lohnt sich nur, wenn die persönliche Timeline durch gerade erfolgte Impfungen oder durchgemachte Infektionen das diktiert.

Wir werden in einigen Wochen ganz selbstverständlich die 4. Impfung buchen, so wie wir auch ganz selbstverständlich den Booster gebucht haben.

 

Da die Impfung schwere Verläufe verhindert, verhindert sie auch Krankenhauseinweisungen. Auch zum Schutz des Gesundheitssystems sollte jeder bei passenden gesundheitlichen Voraussetzungen die vorhanden Möglichkeiten ausschöpfen, die unweigerlich kommende nächste Infektion so harmlos wie möglich zu machen.

 

Ich hatte ja, wie oben geschrieben, mindestens eine, sehr wahrscheinlich zwei Infektionen in jüngerer Vergangenheit.

 

....

Geringeres Infektionsrisiko oder ein milderer Verlauf mit weniger Symptomen ist ebenfalls ein gewisses Maß an Fremdschutz.

 

Wir hatten hier zwei Falschaussagen. Stöhr, der Covid beharrlich als Atemwegserkrankung bezeichnet, und mal wieder alle Alten eh dem Tod geweiht sieht, und Lauterbach, der mit einer falschen Begründung zu einer richtigen Handlung, der vierten Impfung rät.

Die Freedom-Fraktion hier hackt aber natürlich nur auf der richtigen Handlungsempfehlung rum. Lächerlich indeed und Unterstellungen braucht es da auch nicht, man sieht ja ganz klar, wer hier wem widerspricht und wem nicht.

 

Wo wurde diese Aussage von Stöhr bitte ohne Einordnung verbreitet?

Edit: ich gehe Mal davon aus dass hier nix kommt und die Anschuldigung damit hinfällig ist.

 

Leute - mal ganz im Ernst: Lauterbach hat seit dem Aufkommen von Omikron von verhinderten schweren Verläufen durch Impfungen geredet. Man kann selbst seine Tweets durchgehen und wird sehr schnell den roten Faden finden, dass Booster die Erkrankung harmloser machen, dass die Hospitalisierungsrate von der Anzahl an Auffrischungen abhängt und dass Long Covid mit Impfung unwahrscheinlicher wird. Das ist das zentrale Thema seiner Aussagen zu Omikron: Impfung schützt vor schweren Verläufen und unvorhergesehenen Folgen.

Jetzt hat er in einem Kommunikations-Fail ein einziges mal ein kritisches Wort ausgelassen, aber am Ende bleibt eine richtige und wichtige Empfehlung. Sich jetzt darauf einzuschießen ist so dermaßen albern, das kann man kaum in Worte fassen.

 

Nein, ich melde mich, wenn die selbsternannte, moralisch allen überlegene Forumselite ihre Heuchelei zur Schau stellt.

Ich war recht intensiv an der Diskussion um die Affenpocken und die zugehörige Kommunikation bzgl. MSM beteiligt. Was wurde sich da aufgeregt, dass bestimmte Leute das missverstehen könnten. Und da ging es nichtmal um eine Falschinfo, sondern darum, wie eine Info wahrgenommen und interpretiert wird. Hier haben wir jetzt eine ganz klare Falschinfo und darin wird kein Problem gesehen. Diese Heuchelei kritisiere ich.

Was das mit "denen da oben" zu tun haben soll, weißt wohl nur du. Du wirst von mir auch keinen einzigen Beitrag finden, in welchem ich "über die da oben" in irgendeiner Form herziehe. Im Gegensatz zu euch versuche ich aber nicht in einer Blase zu leben.

 

Ach Gottchen.

 

Er ordnet die Aussage beim Spiegel ja selbst weiter ein:

Der einzige Fehler ist, dass er die Impfung mit einem erkrankungsfreien Sommer bewirbt.

Klar, du hast natürlich allen Stöhr-Aussagen der letzten Wochen nicht widersprochen, weil sie für dich schon perfekt eingeordnet waren.

 

Die Empfehlung kritisiert hier auch niemand ernsthaft. Ich habe gerade mit der Impfhotline der lokalen Johanniter (hier für die Impfzentren zuständig) telefoniert, leider können sie allerdings auf der Basis auch keine Impfungen anbieten. Das muss von StIKo oder Ministerium kommen.

Abgesehen davon ist es aber doch nicht zuviel verlangt eine solche, bestenfalls schlecht formulierte und leider faktisch dennoch falsche, Aussage mit einem entsprechenden Hinweis zu versehen und nicht auch noch zu verteidigen.

 

Überwältigende Argumentation. Geht doch einfach auf die Sache ein, warum Fakenews bzw. irreführende Formulierungen OK sind, wenn sie den eigenen Standpunkt unterstützen.

 

Hab ich oben getan. Ich habe hier als bisher erster und einziger sogar die Originalquelle samt Kontext zitiert.

Es bleibt sehr bezeichnend, wer hier für welche Standpunkte und Formulierungen sofort Spalier steht und dagegen argumentiert, und für welche nicht

 

Ich bin nicht immer hier. Du kannst mir aber bitte gerne die Posts zeigen auf die ich deiner Meinung nach hatte reagierten sollen. Dann lege ich gerne Zeugnis an ob ich zu dem Zeitpunkt hier aktiv war und erbitte von der Moderation ein Protokoll meiner Meldungen. Ansonsten lass den bullshit bitte.

 

Der „eigene Standpunkt“ ist in diesem Fall weniger schwere Verläufe, weniger Todesfälle, weniger Hospitalisierungen, weniger überfüllte Intensivstationen mit weniger ausgebrannten und aufgebenden medizinischen Kräften, weniger Fälle von Long Covid, weniger wirtschaftliche Schäden und eine vielleicht erträglichere Herbst- und Winterwelle, aber hey - ich finde auch, dass wir nach monatelanger sehr konsequenter Kommunikation von Lauterbach ein vergessenes Wort hysterisch zu Fake News hochdramatisieren sollten.

Es bleibt albern.

 

Bullshit ist hier nur dein Abarbeiten daran:

 

Dazu habe ich überhaupt nichts gesagt.
Wenn es möglich wäre würde ich mir die vierte Impfung sofort abholen, ist es aber nicht da keine offizielle Empfehlung besteht. Auch ermutige ich hier und auch außerhalb des Forums jeden auch impfen zu lassen.

Wenn hier aber die Information verbreitet wird man hätte danach "kein Risiko" einer Erkrankung mehr, ist und bleibt das falsch. Aber anstatt das zu korrigieren, wird relativiert und Nutzer die darauf hinweisen werden angegriffen.

 

Ändert aber ja nichts an der ursprünglichen Aussage, die da noch steht, auch auf Twitter. Kernfrage: Was bleibt hängen beim Leser?

Mir stößt das einfach sauer auf, insbesondere aufgrund der Affenpockendiskussion. Wo du meinst, mich dann politisch verorten zu müssen, ist deine Sache. Ich bin 3mal geimpft und für den Booster sogar in ein anderes Bundesland gefahren. Also sicher kein Impfskeptiker. Aber ich bin für eine ehrliche Diskussion. Zu dieser hätte hier gehört, Lauterbachs Aussage klar zu kritisieren.

 

Na dann vergleichen wir doch noch mal die beiden Fälle.

Bei den Pocken? Die jetzige Berichterstattung wird dazu führen, dass die Pocken als Schwulenkrankheit wahrgenommen werden. Und Betroffene sich gar nicht erst testen lassen.

Ups sie werden als Schwulenkrankheit wahrgenommen. Und Betroffene lassen sich nicht testen.

Das Lauterbachs Aussage eben nicht richtig ist wird hier übrigens auch kommuniziert und die Medien werden sich drauf stürzen.

 

Ich habe geschrieben, dass es falsch ist, für die Impfung mit der Verheißung eines erkrankungsfreien Sommers zu werben. Der Rest ist weder kritikwürdig, noch eine Falschaussage.

Insofern hätte es zu deiner ehrlichen Diskussion gehört, die Originalquelle zu zitieren und darauf hinzuweisen. Auf Lauterbachs Twitter-Feed wird übrigens die gesamte Quelle unter der Prämisse "Herbstvorbereitungen" verlinkt, dass die Tagesschau den einen Satz zitiert, ist unter der Prämisse des Werbens für die Impfung aus falscher Begründung heraus ebenfalls ein Fehler, aber der Tagesschau, das hätte nicht ohne weitere Einordnung passieren sollen.

Dennoch, selbst wenn sich jemand aufgrund der Aussage zu einer Impfung entschließen sollte (was angesichts der Impfmüdigkeit eh zweifelhaft ist), wäre mehr Gutes als Schlechtes geschehen. Auch das gehört zu einer ehrlichen Diskussion, nicht wahr?

 

Finde den Vergleich zu den Affenpocken auch seltsam. Die Kommunikationslinie bei den Pocken führt schlimmstenfalls dazu, dass sich weite Teile der Bevölkerung nicht adäquat schützen. Lauterbachs Kommunikationslinie führt schlimmstenfalls dazu, dass sich weite Teile der Bevölkerung ein viertes Mal impfen lassen. Ich sehe keinen Sinn in einer Gegenüberstellung, nicht mal ansatzweise.

 

Ich habe Lauterbach zitiert und eingeordnet. @SpeedKill08 hat eine knappe halbe Stunde später zitiert nicht Einheitennetz und auch keinen Kontext geliefert. Stattdessen hat er die Aussage verteidigt und in seiner üblichen Art jede andere Meinung herabgestuft. Andere sind ihm dann noch beigesprungen. Was der Rest der Presse oder Twitter daraus machen, spielt an der Stelle überhaupt keine Rolle.