SARS-CoV-19-Diskussionsthread

Garm wirft Merkel vor, sie könne nicht rechnen. Speedi zitiert das und schiebt nach, sie hätte "konservativ"(negativ gemeint) gerechnet.

Im zeitlichen Kontext aber passt Merkel's Aussage, da sie einfach nur die Verdopplungszeit der vergangen Monate genommen hat, um dann ne Aussage im Konunktiv zu tätigen.

 

So wird es halt jetzt, nicht nur hier, in den Kontext gestellt, als hätte Merkel sich vertan oder verrechnet. Dabei war a) die Intention von ihr eine ganz andere und b) es eine Hochrechnung der damaligen Situation und keine Prognose, so wie es jetzt dann teilweise dargestellt wird.

 

Nein.

Eine konservative Schätzung ist nicht (zwingend) negativ.

Nein verdammt.

 

Reiht sich wunderbar zu deinem letzten Post.

 

Naja, das war mein Punkt. Ob auf Twitter oder sonstwo, es gibt viele die Merkel missverstanden haben und kritisieren sie würde Panik verbreiten oder verharmlosen. Je nach Standpunkt.

 

Ja. Und mir ist völlig egal, ob sich jetzt irgendwer verrechnet hat oder nicht. Was mich aufregt sind die Trottel, die diese Warnung damals verlacht haben..

Das "aber Merkel lag auch daneben" - I don't care at all. Die Tendenz stimmte, ein Haufen "Experten" hat es für Panikmache erklärt und die stehen jetzt richtig dumm da. Fertig, für mich.

Die sprachlichen Feinheiten, ob Prognose, Hypothese oder whatever überlasse ich denen, die gerade Zeit dafür haben.

 

Ernsthaft jetzt?

Ich hätte echt gedacht, ich hätte das überspitzt genug formuliert und ordentlich mit dem "" abgerundet, um anzuzeigen, dass es nur Sarkasmus war, aber gut, es ist 2020 und es sind so viele Spinner unterwegs, da kann man es dir nicht wirklich übel nehmen, so einen bewussten Stuss als bare Münze zu nehmen.

 

Hier sollten alle dringend einen Kamillentee trinken und sich weniger an einem Wort aufhängen.

 

Naja, wenn es irgendwas Richtung Progose wäre würde sich bis Mitte nächsten Jahres über 1 Million Fälle pro Tag. Ich denke allein dadurch sollte offensichtlich sein, dass es so eben nicht gemeint war und keine sprachliche Feinheit ist sondern ein erhebliches Verständnisproblem.

 

Es liegt einfach daran, dass wir ne stark ansteigende Pandemie haben und einige sich hier fast schon erfreuen(so liest es sich für mich), dass die Covidioten ja unrecht hatten. Mir wäre es jedenfalls lieber, die Zahlen wären konstant unten und man hätte sich geirrt, dass ein starker Anstieg ausbleibt. Die paar Covidioten würde Deutschland sicherlich besser verkraften, als rasant steigende Zahlen.

Ich befürchte aus dem Grund haben wir hier auch abelian grape verloren, dem es schon vorher stark auf den Magen geschlagen ist.

 

Wenns nur irgendwelche Deppen wären...Leider springen ja auch ein paar Medienhäuser und Politiker drauf an.

 

Die sind aber sehr deutlich in der Minderheit und bekommen auch aus den eigenen Reihen ordentlich Gegenwind. Ich finde Politik und Medien gehen bisher sehr (vielleicht auch überraschend) gut mit dem Thema um in Summe.

 

Das ist so ziemlich das, was man eigentlich erwarten konnte. Die deutschen, extrem optimistischen Studien aus der Zeit des Lockdown waren wohl unbrauchbar. Ärgerlich, dass man weiterhin alle Entscheidungen auf ihnen aufbaut und so tut, als gäbe es da kein Problem...

 

Grrr....neues Telefon und man kann die CWA-Daten nicht exportieren. Gnah.

Jetzt 14 Tage mit zwei Geräten rumrennen.

 

Haben die Jungs vom BER die Projektplanung für die CWA gemacht? Wahnsinn, welche Selbstverständlichkeiten da auch heute noch nicht gehen.

 

Ist zwar maximal nervig, ABER, das würde ich noch unter "man kann ja nicht an alles denken" verbuchen.

edit:
Obwohl...das Feature wurde schon seit Juni gefordert.

 

Wer sich an Formulierungen ala "Die App soll etwas machen" aufhängt mit dem Grund "Die App kann gar nix, das muss der Benutzer tun", von dem erwartet man eben das er hochpräzise so formuliert wie es verstanden werden soll und nicht so wie es der gesunde Menschenverstand einem sagt.

 

Hier geht's ja rund. Hab es nur überflogen. @SpeedKill08 sagt also Merkel lag falsch. Soweit richtig?

 

Scnr

 

Dann machen wir halt die Kneipen für 3 Monate dicht. Gleicht es wieder aus.

 

Schade, hatte schon

 

Alles, was so zu Schulen erzählt wurde, hat im Kontext zu den anderen Informationen auch einfach keinen Sinn ergeben. Ich stimme dir daher zu, nicht überraschend.

 

Mal zwei Anmerkungen dazu:
- die weltfremde Annahme, dass sich bei so einer Veranstaltung an Abstände gehalten wird, ist wirklich niedlich.
- Maskenpflicht ist ein erheblicher Eingriff in die Versammlungsfreiheit? Geht mir absolut nicht in den Kopf.

Solche und ähnliche Urteile verstehe ich insofern, dass sich Gerichte im Zweifel auf die Seite der Bürger stellen, wenn es um schwerwiegende Eingriffe in unsere Freiheiten geht. Okay. In der aktuellen Situation stellt sich aber schon die Frage, ob die Abwägungen so wirklich nachvollziehbar sind. Freiheiten werden auch verletzt, wenn Infektionen um sich greifen und Menschen krank werden.

Gleichzeitig fällt mir in einschlägigen Gerichtsurteilen stark auf, dass sich die Richter selbst oft dazu aufschwingen, einzuschätzen, ob etwas "erheblich" zum Infektionsgeschehen beiträgt oder nicht. Ganz offensichtlich können sie das aber gar nicht, also drückt sich darin vermutlich eher die Meinung der jeweiligen RichterInnen zur Coronapolitik, zu Corona, etc. aus.
Oder umgekehrt: Wenn Gerichte einfordern, dass glasklar wissenschaftlich bewiesen sein muss, wie bestimmte Maßnahmen das Infektionsgeschehen beeinflussen, dann müssten sie konsequenterweise (fast) alle Maßnahmen kippen.

 

Also Schulen sind wohl ein hoher Infektionstreiber, Demos ohne Masken, klar macht mal.

Und ja ich weiß, dass Judikative und Exekutive getrennt sind.

Ist aber wieder ein Grund sich verarscht zu fühlen.

Na mal gucken, ob die Gastro das vielleicht auch mal auf dem kurzen Dienstweg macht.

Alleine Dortmund hat 2 Rockerkneipen. Wenn das Ordnungsamt kommt und sagt macht zu und die sagen nö, was sagt wohl das Ordnungsamt, ja dann nicht sorry für die Störung.

 

Na Gott sei Dank ist jetzt erstmal Wochenende.
Da macht Corona ja bekanntlich zwei Tage Pause und die Zahlen bleiben relativ stabil.
Alles Weitere gehen wir dann Donnerstag an, wenn alle Statistiken wieder auf aktuellem Stand sind.

 

Die Labore sind bereits so an der Grenze und du möchtest alle in die 7-Tage Schicht schicken, verstehe ich das richtig? Und zusätzlich möchtest du Menschen zwingen sich auch am Wochenende testen zu lassen, selbst wenn sie das vielleicht nicht wollen?

 

Ist doch schön, wenn es auch Mal ein paar Tage gibt, an denen die Infektionszahlen kleiner erscheinen.

Dafür steigen die wöchentlichen Zahlen stetig.

 

Das ist echt untergegangen irgendwie. Dabei finde ich die auf seltsame Weise schrumpfende Unterzeichner-Liste des von Streeck und Kollegen erstellten Positionspapiers zum Strategiewechsel wirklich gruselig. Das muss man noch mal aufgreifen:

https://www.volksverpetzer.de/bericht/kbv-positionspapier-fake-unterzeichner/

Tl:dr: das Positionspapier, das unter anderem gegen den Lockdown trommelt, war medial massiv gepusht worden - auch wegen der 55 Verbände aus Medizin und Wissenschaft, die es scheinbar unterstützten. Allerdings zeigten sich auf Nachfrage viele dieser Verbände erstaunt, weil sie das Papier entweder nicht kannten oder die Positionen nicht teilten. Aus den 55 sind immer weniger geworden, Tendenz fallend. Mittlerweile ist man bei 32. Diverse angebliche Unterzeichner stellen sich jetzt offen gegen das Papier und hinter die Maßnahmen der Bundesregierung.

Bestenfalls ist das miserabel hingeschludert, schlimmstenfalls bewusst manipuliert. In jedem Fall mal wieder ein dickes Fragezeichen bei Streeck, dessen Strategie - auch in Bezug auf sich selbst - ich weniger und weniger verstehe. Welches Experiment will der Mann hier durchziehen?

 

Ein generelles und kontrolliertes Rauchverbot an Bahnsteigen und Haltestellen könnte dafür sorgen, dass weniger Menschen dort ihre Masken dafür abnehmen.

 

Gibts bei euch keine extra Raucherbereiche?

 

naja sind trotzdem über 19k.

 

Und du denkst Raucherbereiche an Bahnsteigen haben einen Effekt auf die Infektionsraten? Da spricht doch offen gesagt eher dein Verdruss über Raucher an öffentlichen Orten aus dir?!

 

Korrekt. Das Rauchen dort ist ja nicht nur allgemein hochgradig asozial, sondern es ist ohnehin schon untersagt. Mit der Maskenpflicht hätte man aktuell zumindest einen Grund mehr, das auch durchzusetzen.

Es ist durch die Maske zudem auch verdammt unangenehm, wenn einen eine Qualmwolke erwischt. Der Geruch verfängt sich eine Weile.

 

Was ich von rücksichtslosen Rauchern in der Öffentlichkeit halte, hat keine Relevanz.

Es gilt zum einen eine Maskenpflicht und zum anderen ist das Rauchen ohnehin untersagt (an den meisten Haltestellen gibt's daher auch keine Raucherbereiche). Beides wird nur leider nicht wirklich kontrolliert, was sehr schade ist.

 

An den meisten Haltestellen des ÖPNV: nein.

An Fernbahnhöfen ja, hält sich aber auch nicht jeder dran und wenn der Windrichtung ungünstig ist, dann ist auch dieser Bereich für die Tonne.

 

Für das Infektionsgeschehen dürfte das aber nachrangig sein.

 

Es ist nicht nur nervig für Nichtraucher, diese Leute verstoßen gegen 2 geltende Auflagen.