SARS-CoV-19-Diskussionsthread

Sagen das Sie recht haben mit den 4. Reich und zusehen wie Sie reagieren.

Aber er hat einen Auf und das ist doch besser als kein.

 

Ich habe geschrieben, dass ich zum Wohl des guten Verhältnisses in der Familie nicht weiter diskutiere.

 

Sagen das sie in die Partei eintreten sollen um Ihrem Sohn keine Chancen zu verbauen.

 

Wo dann?

 

That's not how any of this works...

Mutation gehen weder gezielt in eine Richtung noch gibt es irgendwelche Präferenzen, Mutationen passieren einfach. Langfristig und auf die Gesamtpopulation gerechnet werden aus allen Mutationen tendentiell diejenigen sich durchsetzen, die einen Vorteil für die Weitergabe der Erbinformationen darstellen. Aber bis diese Auslese passiert ist können auch bei Viren Jahre oder Jahrzehnte vergehen.

 

weil ein kleines Kind den ganzen Tag ne Maske trägt? Da muss man doch teilweise drum kämpfen dass sie ihre Socken anbehalten
und dürfen die Kinder dann noch ihre großeltern sehenoder werden die dann nach dem Kita-/Schulbesuch direkt wieder eingesperrt bis zum nächsten tag?

Und man sieht ja wo die wege der Herdenimmunisierung hinführen. Es sind genug länder umgeschwenkt.

 

Einweisen und sofort erben. Win-win.

 

https://twitter.com/AlexanderKekule/status/1250126473266167808

 

So zeigt sich, dass er nichtmal für Landespolitik taugt

 

Und gerade junge Menschen gehen nach der Schule nach Hause zu ihren weniger jungen Eltern..

 

"weil ein kleines Kind den ganzen Tag ne Maske trägt" genug das ist der Plan Kinder die sich nicht dran halten werden "krank" und tragen zur Herdenimmunität bei.
Kinder sollen auch jetzt nicht ihr Großeltern sehen, das wird sich auch mit der Schule Öffnung nicht ändern.

Vergleiche die Herdenimmunisierung von UK oder USA nicht mit uns, die haben einfach alles frei laufen lassen ohne Reglung und wie schon geschrieben, das ist also nicht wirklich das ziel sonder mehr Zeit durch mehr die immun sind.

Klar werden wir die 60 % - 70 % damit nie erreichen aber jedes Prozent mehr, ist gleich 1 Prozent mehr, die es nicht übertragen und somit ist auch jedes Prozent mehr besser. Damit bekommt man wieder mehr Zeit.

Stimmt das ist Risiko was auch noch dazu kommt. Aber die sind in der regel kein 60+ und somit auch nur zum geringen Teil Risikogruppe.

Ganz ohne Risiko wird man nun mal nicht auskommen bis ein "Wundermittel" da ist.

 

Ignorieren. Eben auch gesehen, könnte kotzen wie unreflektiert das einfach weitergeplappert wird. Aber es passt für eine Verschwörungstheorie einfach zu gut zusammen

 

"Ihr könnt euch aber sicher sein, dass euch aufgrund meiner Position im neuen System nichts passieren wird...für's erste..."

 

Jetzt sind sie beleidigt. Naja. Die Zeit wird es richten.

 

Bei mir ganz genauso... 5 Minuten nachdem Trump für sein starkes Auftreten und entschiedenes Durchgreifen bei seiner Pressekonferenz gelobt wird. Ich kommentiere sowas prinzipiell nicht mehr. Überzeugt kriegt man eh niemanden, am allerwenigsten die eigenen Eltern.

 

Könnte interessant sein, um Einblicke zu bekommen:

https://www.youtube.com/watch?v=F3tO_zoqQDs

 

Als Teil einer Risikogruppe werde ich dann mal zu Fuß zur Arbeit gehen, um nicht mit Schulkindern den Bus teilen zu müssen.

.
(Tippfehler beseitigt.)

.

 

Das Blöde am Internet ist, dass es leider nicht jeder tut. Deshalb können kleine Gruppen mit mäßig geplanten Aktionen den Diskurs stellenweise komplett an sich reißen. Siehe die Umweltsau.

Durch ist sie, aber ich kann in dem öffentlich zugänglichen Material nichts entdecken was den Beifall für ihre ursprünglich berichtete Unterbringung rechtfertigen würde.

 

Äh, was? Der Virus hat keine Absichten. Der kann bei einer Mutation genau so gut gefährlicher werden.


Ich glaube, du hast da was falsch verstanden - oder dich falsch ausgedrückt. Tatsächlich werden Viren durch Mutation langfristig - also evolutionär betrachtet - weniger tödlich. Ist ja auch klar. Ein Wirt, der tot ist, kann den Virus nicht mehr weiterverbreiten. Ein Virus, der sich nicht weiter verbreitet, stirbt aus. Ein Virus, der weniger Wirte hat, kann auch nicht mehr so gut mutieren.

Trotzdem hat der Virus bei der einzelnen Mutation keinerlei Präferenz. Mutationen geschehen zufällig. Der Virus kann bei der einzelnen Mutation durchaus auch tödlicher werden. Die Wahrscheinlichkeit ist genau so hoch. Nur kann sich diese tödlichere Variante dann nicht mehr so gut weiterverbreiten.

Zunächst mal ist ein "zweiter Virus" (also eine Mutation des ersten) eine potentiell große Gefahr, denn es besteht immer das Risiko, dass die Antikörper da nicht mehr wirken und der ganze Spaß von vorne losgeht.

 

Ach, zum Thema Masken in Schulen:

Ich freue mich schon wahnsinnig darauf, mit Masken zu unterrichten. Jeder Lehrer, jeder Schüler, hat eine Maske auf? Im Schulalltag versteht man die gesprochene Sprache sowieso schon oft schlecht, vor allem bei den jüngeren Kindern, das wird sicher ein Spaß, wenn jeder eine Maske vor dem Mund hat!

Ganz im Ernst, wenn getuschelt wird, kann ich nicht mal mehr sinnvoll die Schüler ermahnen, weil ich dann oft gar nicht weiß, wer geredet hat. Das wird ein Spaß.

Dass Grundschüler sinnvoll mit Masken umgehen, ist auch absolut illusorisch.

 

Covid 19 kommt mit einer erheblichen Gefahr von schweren Verläufen und bleibenden Schäden. Solange es keine Mittel gibt, um Krankheitsverlauf und bleibende Schäden auf ein absolutes Minimum zu reduzieren, ist das Gefasel vom Erzwingen der Herdenimmunität genau so sinnvoll wie Fahrradfahrern zu empfehlen mit dem Gesicht zu bremsen.

Von Herdenimmunität spricht man übrigens erst ab 95%.

 

Und du unterrichtest keine Fremdsprache...

 

Bei 14:35 ein Video wo Ärzte ,Pfleger, Polizei, Feuerwehr usw. feieren das wieder ein Tag rum ist und das auf der Straße und das zusammen in "Massen".
Das ist halt echt Made in USA!

 

Braucht der Thread eigentlich mal einen zweiten Teil oder kann das GSPB mittlerweile Threads mit 1.000 Seiten ertragen ohne zu explodieren?

 

Sind doch erst 870 Seiten...

 

Das minimiert das Risiko, aber je nach dem wo du arbeitest, triffst du dann auf ihre Eltern, die deine Arbeitskollegen sind.

 

So meinte er das ja. Da gehts halt einfach um Wahrscheinlichkeiten und da ist es nunmal wahrscheinlicher, dass es harmloser wird mit der Zeit, dafür aber infektiöser.(Wobei dieses ja schon ziemlich infektiös ist)

Ob durch Herdenimmunität oder Impfung, würde es dann zu Corona 3.0 mutieren, wäre man ja dennoch teilimmun und das Virus besser an den Menschen angepasst, weil es ja eben dort mutiert ist. Andernfalls müssten wir bei der Influenza oder dem sonstigen Schnupfen, auch jedes Jahr aufs neue Angst wie jetzt vor CoV-2019 haben, obwohl diese Viren jedes Jahr mutieren.

Btw: Würde jemand von uns mit einfachen Schnupfen zu den Sentinelesen gehen, würden diese wohl ebenfalls schwer erkranken, weil sie halt nicht teilimmun sind und seit Jahrtausenden abgeschottet leben. https://de.wikipedia.org/wiki/Sentinelesen

 

Irgendwann hat man genug Hornhaut im Gesicht und immun

 

Hast du. Aber schön dass du deinen Fehler eingesehen hast

 

Gerade einen Bericht gesehen über eine Entscheidung über Leben und Tod in einem Covid-19 Fall. In der ARD Mediathek abrufbar.
Irgendwie ist so etwas psychisch schwer zu verarbeiten finde ich.
Ab ca. 2:30 min

https://www1.wdr.de/daserste/av/ard-sondersendung/video-ard-extra-die-corona-lage-130.html

 

Diejenigen, die so vehement den schnellen Ausstieg fordern, müssen diese Entscheidungen jedenfalls niemals treffen. Zumindest bei wenigen werde ich das Gefühl nicht los, dass sie dieses Risiko lieber in Kauf nehmen als noch etwas abzuwarten.

 

Wieder ein Grund warum ein Patientenverfügungen gerade jetzt so wichtig ist, damit eben kein andere die Entscheidung treffen muss und man nicht einsam auf der Intensivstation sterben muss.

https://www.deutschlandfunk.de/pall...hr-falsche.694.de.html?dram:article_id=474488

 

Jetzt schnell Lockerungen durchprügeln wäre halt doppelt dämlich. Dann würde man die wirtschaftlichen Nachteile des Lockdowns mitnehmen und danach die menschlichen Tragödien einer ungebremsten Ausbreitung. Da hätte man dann auch gleich auf den Lockdown verzichten können.

 

Sollte kein Problem sein.

 

Dieser Videokommentar der NYT ist auch sehr empfehlenswert:

https://www.youtube.com/watch?v=k6yeNYggdXI

 

Leichter gesagt als getan. Ich saß mal vor einem Entwurf, aber konnte mich nicht dazu durchringen da für X verschiedene medizinische Szenarien Verfügungen zu treffen.

 

Man sieht auch gerade an Schweden, dass das Modell "Vertrauen und Vernunft" nicht funktioniert. Die Schweden würde ich eher als "vernünftiges" Völkchen einschätzen und dennoch haben die pro Tag über hundert Tote, obwohl das Land nur ein Bruchteil der Bevölkerung Deutschlands aufweist und abseits weniger Zentren dünn besiedelt ist.

Laschets Exitpoker setzt unseren Vorsprung und die Erfolge aufs Spiel. Und das meiner Meinung nach eher grundlos, man hätte auch noch eine weitere Woche durchgehalten.

 

Ich weis, ist echt nicht leicht, habe sie selber vor 2 Jahren gemacht.
Der Grund war das einer meiner Freunde nach einen Autounfall nur noch "lebt", kein Willen mehr, er kann nicht mehr reden, nicht mehr Antwort, kann sich nicht mehr bewegen, nur noch die Augen sind offen, er ist halt nur noch da.

Nicht heilbar tödlich verlaufenden Krankheit, Gehirnschädigung, leben nur noch mit Hilfe von dritten, unabwendbar Sterbeprozess, sollte eins davon eintreffen, lehne ich alle lebenserhaltenden Maßnahmen ab und verlange Schmerz und Narkose mittel und akzeptiere auch das mein "leben" durch die Narkose mittel verkürzt wird. Auch Ernährung, Flüssigkeitszufuhr, Wiederbelebung, Beatmung usw. ist bei mir dann abgelehnt.


Weil ich finde ein Leben ohne noch zu Leben ist kein Leben.

 

Den Schutz vor corona zu lockern und neue Infektionen in Kauf zu nehmen, nur damit der Spargel billig bleibt, sehe ich als unerwünschtes Ergebnis.