Scientology, Esoterik & Das Universum als Versandhaus (Umfrage inside)

Ich weiss ehrlich gesagt nicht, woher diese Scientology-Paranoia kommt. Wenn die Leute es glücklich macht, bitte! Wenn sie dafür ewig viel Kohle zahlen sollen, bitte! Es herrscht hier immernoch Glaubensfreiheit und an der werd ich mich nie stören, solange es mich nichts angeht...

€: Abgesehen davon bist Du hier im falschen Forum gelandet.

 

Ich hatte sogar nen bekannten (schon einige Jahre her), er war bis er da rein geriet mein bester Freudn), danach nur noch bekannter, danach kontakt verloren. Ich weiß ehrlich gesagt heut garnimmer was aus ihm wurde. Einerseits schien es ihm gut zu gehen, und er hatte bevor er da reingeriet dieselbe haltung, dazu, wie du eben geschildert hast.

Aber ich als sein (damals ) bester Freund kannte ihn gut und hab recht früh bemerkt, dass diese Fassade aus Glück nur aufgesetzt war. Irgendwas schien ihn zu bedrücken.

Dann bitte verschieben. Dachte es gehört zu medien???

 

Genau das sagt Tom Cruise über nicht Scientologen.

Naja, hier geht's ja im Großen und Ganzen um den Glauben an sich, dass hat dann doch schon eher weniger mit Büchern und Ton- und Bildträgern zu tun, oder?

 

Weil sie gefährlich sind, wie viele Sekten.

Nicht umsonst stehen sie in Deutschland unter Beobachtung des Verfassungsschutzes.

 

Was heisst denn "gefährlich"?
Gefährlicher als Metal, Pornos, Computerspiele und Tarantinofilme?

 

Ich kann jetzt nicht aus Erfahrung sprechen, aber was ist an den anderen sachen gefährlich? Sucht? Vernachlässigung der sozialen Kontakte?. Verwahrlosung?

und an scientology? Aber ich sehe, ich hätt die Bücher nicht mit Scientology vergleichen sollen.

 

Es wird vermutet, dass Scientology desöfteren Menschen zum Selbstmord treibt. Anderen wird einfach nur das Geld aus der Tasche gezogen, bis sie Haus, Familie und Beruf verlieren.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Lisa_McPherson
http://en.wikipedia.org/wiki/Introspection_Rundown
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientology_controversy#Criminal_behavior_and_allegations
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Snow_White
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Freakout
http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_Game_(Scientology)

Jaja, wirklich ungefährlich. Jeder Zocker lebt gefährlicher als Leute, die mit diesem fröhliche Haufen Wonneproppen zu tun hat...

 

perfekt durchorganisierter Humbug, der in den Menschen das Bedürfnis nach übergeordneten Kräften die sie beschützen können, befriedigt.

 

Grundsätzlich glaube ich keiner "übernatürlichen Glaubensart", die von Menschen vermittelt wird - ob Scientology, allgemein Esoterik, Christentum oder irgendwas anderes. Allerdings streite ich nicht die potentielle Existenz von "Etwas" ab - es liegen nur eben keine eindeutigen Beweise dafür oder dagegen vor (und es wird wahrscheinlich auch nie welche geben).

Daraus folgt für mich, dass niemand geeignet ist, seinen Glauben (jedweder Art) zu verbreiten - genauso wenig, wie Andersgläubige und Atheisten dagegen wettern können. Keine der Parteien weiß es schließlich wirklich, sie selber mögen daran glauben (bzw. nicht glauben) - aber das ist keine Qualifikation um diesen (Nicht-)Glauben verbreiten zu dürfen.

Andererseits darf natürlich jeder glauben was er mag, solange er nicht gegen die Zustimmung anderer (potentiell Betroffener) handelt. Damit jedoch ist in meinen Augen auch jeder vollverantwortlich für die Konsequenzen seines Glaubens/Nicht-Glaubens.
Wenn man daran glaubt, man würde "gesegnet" sein oder sonstwas, weil man ein Vermögen spendet - bitte, selbst schuld an dem eigenem Ruin. Wenn ich in die Hölle komme, aufgrund agnostischer Lebenssicht - Pech für mich, war immerhin meine Entscheidung nicht an diese zu glauben.
Scientology ist hinsichtlich der Konsequenzen nicht unbedingt schlimmer, als andere "große" Glaubensarten. Immerhin sterben heutzutage immer noch Menschen aufgrund des Christentums oder des Islams etc. oder sind auf andere Weise durch die Religion betroffen (und das sind manchmal auch Aussenstehende) - aber das ist natürlich was ganz anderes...

 

Ist das alle nicht nur ein Medienhype?

mich hat noch nie ein Scientologe angesprochen, geschwweige denn einer der mich bekehren wollte. Ich kenne überhaupt keinen Scientologen persönlich.

Moslems dagegen wollten mir schon oft erklären, warum sie die wahren Menschen sind und die Christen und noch mehr die Atheisten Scheiße sind.

 

Hab mich Gestern Abend köstlich amüsiert, echt, welch Schwachsinn

 

Es sind Betrüger. Im Grunde gehören sie hinter Schloß und Riegel wie jeder normale Betrüger auch. Aber durch ihre Psychotaktien und Scheinreligiosität fallen sie durch die Maschen des Gesetzes.

 

Das liegt einfach daran, dass der Kult nicht so verbreitet ist, wie Scientology es den Leuten gerne vorspielt. Scientology behauptet, weltweit 10 Millionen Mitglieder zu haben, realistisch hingegen ist dagegen etwa ein Hundertstel dieser Zahl (100 000).

 

Ist das nicht schon "genug" oder zuviel?

Hättest du ein par lInks? Mich intressiert das Thema brennend

Me too

 

Ich habe früher immer die Newsgroup de.soc.weltanschauung.scientology gelesen, da findet sich so einiges...

 

Die Frage ist immer, inwieweit entspricht das dem unbeeinflussten WIllen der Menschen? Gerade bei Scientology darf darüber doch spekuliert werden.

 

Ich dachte, Will gehört doch nicht zu Scientology?

 

Kurzes Résumé : über 90% findens Humbug. Seltsam, da es ja anscheinend trotzdem Millionen Kaufen/ Lesen

Hm...villeicht meinen ja die meisten auch Scientology,nicht die Büher mit dem Universum-krimskrams

Hm... hab ich auch gehört, jedoch sprachen die Indizien dagegen. und Tom Crusie hat auch ne weile gebraucht, bis er zu den ersten Gerüchten Stellung nahm.

Aber bevor ich mir irgendwas einhandel, sollt ich ihn lieber streichen?

 

Eine Religion die ihre Mitglieder finaziell von sich abhängig macht, die versucht ihre Aussteiger mundtod zu machen und deren Herrschaftsstrukturen totalitär aufgebaut sind würde ich schon als gefährlich betrachten.

 

Dein Avatar sieht aber auch aus wie ein Sektenführer

zum Post Kann ich nur zustimmen

zu deiner Signatur: Der Glaube an den Duke könnte auch als Sekte ausgelegt werden

 

Es reicht ja schon aus, sich durchzulesen, was sein eigener Sohn L. Ron Hubbard Jr. über seinen Vater zu sagen hat:

Ron Jr. also recalls a hard-drinking, drug-abusing father who would mistreat his mother and other women, but who, when, under the influence, would delight in telling his son all of his exploits. Finally, Ron Jr. remembers his father as a "broke science-fiction writer" who espoused that the road to riches and glory lay in selling religion to the masses.

http://www.scientomogy.com/stopscientology/lronhubbardjr.php

 

Jo, okay, wennst meinst. Ich kenn mich damit ehrlichgesagt nicht so wirklich aus.

 

und sowas lassen die im eigenen Forum stehen?

 

So bis jetzt eher Maue Teilnahme, aber für ein Artikel (was ich brauch) sollt es reichen. Danke.

 

DANN kann man natürlich besonders schön fundierten Schwachsinn im Forum verbreiten :wall:

 

Bei deinen Optionen fehlt eine wichtige; könnte funktionieren, wenn man davon überzeugt ist.
@Buscemi: Schön, dass du trotzdem erstmal deine Einschätzung lieferst, ohne den Hauch einer Ahnung zu haben.

 

Ein körnchen Wahrheit könnt es haben triffts doch

 

Hä? Wieso im eigenen Forum?

 

Hab mich wohl davon
, sprich die Url, blenden lassen

 

Bei Suggestion geht der Begriff Wahrheit dann doch irgendwie ins Leere

 

Mann kann aber auch alles kritisieren

 

http://****stopscientology***?

 

http://****stopscientology***? [/QUOTE]

Das sieht man aber in deiner Link nicht, erst wenn man auf die Url Klickt

und da war das Posting bereits geschehen

 

Eine Sache die führende Scientology-Mitglieder nach eigenen Angaben erlebt haben:

"Being transformed into an intergalactic walrus which perished after falling out of a flying saucer."

...Sie wurden in ein intergalaktisches Walroß verwandelt das verschwand nachdem es aus einer fliegenden Untertasse fiel...

 

hier stand Mist

 

Hast du keine Statusleiste unten in deinem Browser, die den Link in voller Länge anzeigt, wenn du mit der Maus darübergehst? Da gucke ich schon aus Gewohnheit hin, damit ich nicht von einem Goatselink überrascht werden - wohl zu viel Slashdot gelesen.

 

Hab gestern mal die Sendung mit dem Jauch dazu gesehen und muss Dir nun auch zustimmen. Trotzdem würde ich ein Verbot für überflüssig halten.

 

Yo, verbot maht da kein sinn denk ich. Bei Kerner war auch wieder was darüber. Derzeit geht wohl wieder ne welle gegen SC

Da kuck isch nie hin