SJW vs. Cyberpunk2077

Müssen ja nicht immer die Simpsons sein, die die Zukunft vorhersagen, da kann auch ruhig mal ein anderer einen Treffer landen.

 

"Akurate" Vorhersage? Srsly?
Geht mal an die Luft...

 

Bist du etwa noch nicht am preppen?

 

https://www.youtube.com/watch?v=HR7WppMFkyI

tja da kann am nur das mehr sagen...

Spoiler

https://www.youtube.com/watch?v=MnFKyvXNul4

anita sarkeesian war an tatsächlich Anthem beteiligt ?ja dann mich wundert absolut gar nichts mehr warum das Spiel dann so richtig abkackt ...

die frau ist mehr als nur ein rotes Tuch für Spieler...eher ein Krebsgeschwür das sich überall einfressen will.

 

Sarkeesisn war sicher das geringste Problem von Anthem.

 

Lel sicher. Die Olle war bestimmt für Endgame und Loot zuständig... nicht

 

Jetzt hat Sarkeesian wohl auch noch mit ihren schmutzigen SJW-Brunnenvergifter-Spielverderber-Fingern das ganze Spiel angesteckt.


Mal im Ernst, Anthem hat MASSIVE Probleme. Sarkeesian ist keines davon.

 

Doch, doch. Eigentlich war das ein ganz und gar makelloses Spielkonzept, mit fantastischen Designentscheidungen und Spaß für Monate. Dann kam Anita Sarkeesian zu Besuch ins Studio, und BAM - Anthem!

Holy unhealthy obsession Batman!

 

https://www.youtube.com/watch?v=vDUTcFCdPpw

Seine Videos sind zum Teil arg in die Länge gezogen, das hier ist aber ganz gut wenn man sich zu dem Thema noch nichts angeschaut hat.

 

der tweet wurde wohl mittlerweile gelöscht. vielleicht hat man doch eingesehen, dass es im sinne der identitätspolitik (die ja von RPS betrieben wird) nicht ganz so klug ist, wenn ein alter, weisser mann versucht einem schwarzen mann zu erklären, was rassismus ist. sobald man damit konfrontiert wird, dass nicht alle menschen in die kategorie passen, die man für sie bereitgestellt hat, trifft man schnell auf probleme und das ganze kann hässlich werden. dann ist die betreffende person entweder kein echter schwarzer oder leidet an internalisierten rassismus und der weisse retter muss ihm dann erklären, warum er falsch liegt.

 

Interessant in dem Zusammenhang ist auch folgendes Video, das finanzielle Verbindungen von 3 prominenten Mediengruppen, deren Ableger alle kontroverse Cyberpunk Artikel geschrieben haben, zu Epic Games nachweist:

https://www.youtube.com/watch?v=q0zmn0hEv24

Wie im Video mehrmals erwähnt sollte man deswegen nicht vorschnell Urteile fällen, aber schon interessant wie verwoben auch der Spielejournalismus mit absoluten Branchenleviathanen ist mittlerweile.

 

Der "Spielejournalismus" ist halt durch und durch kaputt. Irgendwelche glorifizierten Blogger spielen Journalisten, Mega Corporations haben ihre Finger in etlichen Seiten mit drin um eine Agenda zu pushen und man weiß gar nicht mehr, wem man noch vertrauen kann.

 

Wie zu Zeiten der analogen Spielemagazine auch: man traut der Schnittmenge.

 

Gamestar

 

"Der Spielejournalismus ist kaputt" hab ich übrigens zum ersten mal so um 1994 gehört. Damals gab es große Leserbrief-Schlachten, weil den Magazinen regelmäßig vorgeworfen wurde, die Spiele großer Anzeigenkunden besser zu bewerten. Da war dann der Jubel-Test gleich neben der Jubel-Anzeige, und ich kann gar nicht mehr zählen, wie oft man "Die Anzeigenabteilung ist getrennt von der Redaktion" lesen musste.

 

Are you sure? vielleicht war sie ja vom loot "offended" worden und "getriggert" worden und wurde von EA angestellten erhört



Fest steht jedenfalls eines : die Frau ist ein Blutegel und ein Parasit und hat in der Spielentwicklung absolut nichts zu suchen. Nicht mal als minder beteiligter .Da Kunst schädigend .Und Ihre ganze Geschichte ist von vorne bis hinten erlogen und heuchlerisch.

 

Nicht alles, was dich triggert, muss verboten werden.

 

Wenn die Schnittmenge aber in einem dichten Netz aus Mega-Corporations hängt, was durch das Internet sehr viel leichter geworden ist, muss man sehr viel mehr hinterfragen.

Ist ja im heutigen Journalismus ebenfalls so. Leider gibt es den kompletten Beitrag nicht mehr. War wohl etwas zu viel Wahrheit drin: https://www.youtube.com/watch?v=OjkqGTCD4UA

Und da du ja die Leserbriefe und deren Vorwürfe von damals nennst: Jeff Gerstmann ist dir nen Begriff? Der Journalist, der Kane & Lynch schlecht bewertete, was seinem Arbeitgeber Gamespot nicht gefallen hat (Eidos hatte viel Werbung auf Gamespot geschaltet) und ihn daraufhin feuerte?

 

Kleine Frage: Was bist du eigentlich, wenn du solche Wörter für einen Menschen benutzt?


Und die Mutmaßung, dass sie irgendwie verantwortlich für die Probleme des Spiels wäre, ist, gelinde gesagt, hanebüchen.

 

und zu was soll mich das machen wenn es die Wahrheit ist ? es gibt zig belege dafür dass es ihr nur rein ums Geld geht.Das ihr das Hobby Gaming das sie vorschiebt scheiss-egal ist.das sie Leute für ihre Zwecke missbrauchen und Menschen manipulieren will und das ihre Geschichte zu 100% ver-erlogen ist.und das sie heuchlerrisch bis zum letzten ist wenn es darum geht ihre eigenen ziele durchzusetzen.Nicht mal ihre eigenen ideale sind ernst gemeint.
https://www.youtube.com/watch?v=uwhFHl8PlFk




sry aber für mich ist die Frau eben vom Moralischen und menschlichen Standpunkt eine Kreatur und ein blutsaugender Parasit der mich anwidert und mir ist mein Hobby eben nicht total egal.ferner ist es meine Meinung zu ihr.

und zu letzteren Punkt: dir ist durchaus bewusst, dass es zum teil sarkastisch gemeint war oder ?

https://www.youtube.com/watch?v=AEIQUzdyRN4

 

Mit "meine Meinung!" wird aber nicht jede Ausdrucksweise geheiligt. Ich finde die Frau auch nicht so super, aber wir reden hier immer noch über einen Menschen, und noch dazu über jemanden, der kein Verbrechen begangen hat oder sonstwas, was diese Ausdrucksweise rechtfertigen würde. Das einzige, was sie (möglicherweise) getan hat, ist, an einigen Stellen dein Hobby negativ zu beeinflussen.

Und nochmal, Anthem war so oder so scheiße, das hat mit Sarkeesian nichts zu tun.

 

Gothic 1 und 2 waren toll. Seitdem hat Piranha Bytes kein gutes Spiel mehr gemacht. Risen war bestenfalls okay, und die Beliebtheit von Elex kann ich nicht nachvollziehen - liegt vielleicht einfach am Mangel an Konkurrenz.

Storytelling war auch nie die Stärke von Piranha Bytes.

 

Es ist halt mehr die Welt selber,die die gute Story ist. Der rote Faden ist meist nicht so gut das stimmt. Was solls, ich spiele ihre Spiele weiterhin gerne.

 

Kannst du ja auch. Aber zu behaupten, Piranha könnte ein deutsches Cyberpunk stemmen, ist irgendwie realitätsfern.

 

Joa würde ich auch sagen. Dafür haben die nicht die Mittel und wahrscheinlich auh nicht die Leute. Das würde ich aber auch gar nicht wollen. Sollen die mal weiter ihre tollen Welten bauen (Gothic 2 steckt was Welt angeht Witcher 3 locker in die Tasche). Ein Spiel auf Gothic 2 Niveau würde mir vollkommen reichen.

 

@Macro82

Sie war auch angeblich an "Crypt of the Necrodancer" beteiligt. Zumindest wird sie zusammen mit ihrem Boss/Herr und Meister (der ja um jeden Preis verheimlicht werden muss ) da als "Berater" angeführt.
Was sie aber genau da gemacht hat, kann irgendwie keiner wirklich sagen.
Es wird wohl ähnlich wie bei Anthem gewesen sein, dass sie einen Tag im Büro mal durchgeführt wurde, etwas Gameplay sehen durfte und dann mit der Chefetage quatschte. Sprich reine PR für gewisse Kreise.

Ist aber wohl eher Anti-PR, wie ja auch die letzte Version von "Star Wars: Risiko" das "Risiko" im Titel nur für Werbung nutzen wollte (denn das Spiel hat rein gar nichts mit Risiko zu tun), da aber in den Ofen geschossen hat und sich eher schlecht verkaufte, da Gamer nun mal die Marke "Risiko" ziemlich verabscheuen.

 

PB können halt charmante B-Movie-Spiele machen. Die Narration ist Murks, in allen PB-Titeln. Sie sind halt stimmig, launig und nett. Wie so'n Bud Spencer-Film. Persönlich freue ich mich ehrlich gesagt aber mehr auf Elex 2 als auf Cyberpunk 2077. Mir erscheint das Spiel zu groß und zu umfangreich. Wie ein Titel, in dem ich weit über 100 Spielstunden investieren müsste und auch dann noch das Gefühl hätte, dass ich es nicht durchgespielt habe - und das will ich nicht. Was wiederum die Erzählung angeht mag ich mir vorstellen, dass Cyberpunk 2077 für ein Videospiel (!) gute Geschichten erzählen kann, allerdings gehe ich nicht davon aus, dass es dem Genre irgendwelche neuen Facetten oder Akzente abgewinnen wird. "Megakonzerne beherrschen die Welt" klingt nach Deus Ex klingt nach Shadowrun. Und klingt nach allerlei Romanen dieser Bauart.

Ne, ganz ehrlich: das nächste trashige Spiel von Piranha Bytes reizt mich da mehr. Elex brachte ich mich immerhin zum Lachen.

Quasi das feministische Pendant zu George R. R. Martin, der als PR-Aushängeschild ja auch an allerlei Serien und Videospielen mitwirkt.

 

@Terranigma

Ja, nur das George R. R. Martin wirklich für PR herhalten kann und nicht wie bei Sarkeesian wo dann schon die Devs sich ankotzen wenn sie nur im Büro ist.

 

Was für eine Fehde zwischen "Gamern" und Risiko habe ich denn jetzt wieder verpasst?^^

 

Das fragst du noch???!?!





Ich habe keine Ahnung.

 

Vieleicht solltest du einfach deine Ansprüche zurückstellen. Deine Komentare wirken nur überheblich und arrogant

Wie kann man überhaupt noch spaß an dem Hobby haben mit den Anspruch? Videospiele sind erzählerisch bis auf einige Ausnahmen eher schlecht und werden auch eher noch schlechter, wenn ich mir da anschaue, was Ubisoft und EA so treiben.

Wäre auch für bessere Autoren und mehr tiefe in den Geschichten, aber scheinbar ist das der Masse an Käufern eher egal.

Und gleichzeitig muss ich zugeben, dass de für mich beste Shooter der letzten Jahre Doom 2016 komplett auf Geschichte verzichtet und auf einen Flow aus Blut, Gemetzeln und Explosionen setzt und das reicht für ein Spiel vollkommen aus.

Genauso bei Nintendo, hier gibt es eigentlich auch keine besonders ausgefeilte Erzählung.

 

Das stimmt für die meisten Spiele, aber Witcher 3 war da z.B. ein gutes Gegenbeispiel, dass es so nicht sein muss. Cyberpunk scheint in dieser Hinsicht ähnlich zu werden. Das muss man auch würdigen, und sollte man nicht durch die sinngemäße Aussage "Könnte quasi jeder" entwerten.

 

@Jdizzle

Risiko ist unter Brettspielern, also wirklichen Gamern, passionierten Brettspielern, nicht die Casual Familiengruppe, die ein Spiel pro Jahr max. kauft und über Risiko, Mensch ärgere dich nicht, Catan und Monopoly höchstens das aktuelle Spiel des Jahres kennen und glauben die Brettspielwelt besteht nicht aus mehr, extrem verschrien und verhasst.
Monopoly ja genauso. Liegt einfach daran, dass beides keine guten Spiele sind, aber trotzdem so populär und breitgetreten in der Öffentlichkeit sind und jeder das Hobby mit diesen Spielen assoziiert.

Das Videospielpendant dazu wäre wohl sowas wie die ganzen F2P Handyspiele. Sind ja auch unter Gamern extrem verhasst, aber außerhalb sehr erfolgreich und populär und wohl eins der ersten Dinge, die Nicht-Gamer mit dem Hobby verbinden.
Oder CoD wäre noch ein adäquates Beispiel.

@hunter7j

Ich finde das muss man differenzierter sehen.
Ja, die Mehrheit der Videospiele hat keine weltbewegende Story. Aber einerseits hat das auch die Mehrheit der Filme oder Bücher nicht. Andererseits wird ja gerne vergessen, dass Videospiel kein rein erzählerisches Medium ist, sondern hier, als tatsächlich komplettes Alleinstellungsmerkmal, die Interaktion im Zentrum steht. Sprich das Gameplay und wie der Spieler die Welt manipuliert. Und auf das allein fokussieren sich halt auch einige Spiele und brauchen daher kaum bis gar keine Story.
Und das ist hier was einen "guten Autor" ausmacht.

Aber trotzdem haben auch Videospiele ihre erzählerischen Perlen. Auch Nintendo würde ich behaupten. Einige Zelda und einige Fire Emblem Teile würde ich hier nennen.
Und auch Xenoblades hat keine schlechte Story.

 

siehst du das schöne an Meinungen ist jeder darf eine haben,du hast deine ich hab meine. und ich respektiere deine .

was nicht ist kann ja noch werden,vorallem wenn man sich ihre verdächtig hohen und überzogenen Bilanzen /ausgaben ansieht .und ob man niederträchtige Kreaturen mit niederen Absichten als Menschen bezeichnen sollte ? ,darüber lässt sich streiten

Muss ich den Part mit dem teilweisen Sarkasmus nochmal auslegen ?

@Ulsterman@Pat

ich finde die Frau eben auf Grund ihrer Scheinheiligkeit und niederen motive verachtenswert,wo ist das problem ?

Spoiler

https://www.youtube.com/watch?v=1mt0KkQVXsAhttps://www.youtube.com/watch?v=btA8QFeNGao

das heist jetzt nicht das ich generell menschenverachtend bin.

 

Du darfst deine Meinung haben. Deswegen muss man sie trotzdem nicht respektieren oder gar gut finden, und man darf (und muss) natürlich auch sagen, dass deine Meinung bescheuert, idiotisch und menschenverachtend ist.
Und deine Rechtschreibung ist furchtbar...

Nein, lässt es sich nicht.

 

@Macro82: für deine Postings hier gibt es 1. eine Verwarnung und 2. eine dauerhafte Threadsperre! Achte auf deine Ausdrucksweise und vor allem überdenke bitte deine Aussage hier. Das ist doch sehr grenzwertig. Solltest du in Zukunft weiter so hier posten, gibt es den direkten Kick!