Staatsanwaltschaft und Polizei deluxe (Bayern & Hessen Edischn)

Verbaler Protest (damit sind explizit keine Beleidigungen gemeint) berechtigt den Polizisten keineswegs dazu mir "die Fresse zu polieren".
Du gestehst dem Polizisten zuviel zu, einem mit Gewalt zum schweigen zu bringen darf er NICHT.

Wo wird hier eine "ACAB-Mentalität" vertreten? Zeig mir das mal.
Weißt du überhaupt was das ist?
Da wird jemand übel verprügelt (was schon bei Festnahmen nicht die Regel ist) und du sagst "wird schon stimmen". Hallo?


Wenn eine externe Ermittlungsbehörde die Arbeit der Polizei behindern würde, wieso funktioniert das in anderen Ländern dann?

 

http://www.sueddeutsche.de/muenchen...lizei-opfer-fuehlt-sich-schikaniert-1.1601553

 

Konsequent ist es allerdings, ist es doch genau das, was man mittlerweile von solchen Leuten zu erwartenhat.

 

Mit welchem Recht hat sich die Polizei Zutritt verschafft, wenn es die Frau nicht gegeben hat?

Wenn ich jetzt ich daran glauben soll, daß die Polizeit von sich aus zu ihr gekommen ist, dann Gute Nacht.
Die Aussage von Schmidbauer ist trotz allem eine Frechheit.

 

"Gefahr in Verzug". Das ist die Eintrittskarte für alles

 

Mit der Argumentation hat der mich nicht einmal zum Öffnen meins Handschuhfachs gezwungen...
Es ist aber schon seltsam, daß die Cops zu acht anrücken. Es sei denn, daß wäre bei den anderen Einsätzen auch so.

 

http://www.sueddeutsche.de/muenchen...robleme-herrmanns-perfide-strategie-1.1607706

 

Und dann beschweren sie sich über einen "Vertrauenverlust der Bürger in die Polizeikräfte". Woer kommts nur?

Passend dazu (vlt. wars schon da, ich freu mich tortzdem jeden Tag neu drüber):
Kein Kaffee für Polizisten

Falls jemand aus Münster kommt: Es ist das K2 ggü. der Uni. Ruhig mal mehr Trinkgeld geben

 

Klingt für mich nach Wahlkampf um die hartliner zu befriedigen.

 

Klingt für mich nach Zeitmaschine von 1960. Why? Because CSU. Fuck why

 

Ach der Hermann... Das ist schon ein Betonkopf der seinesgleichen sucht. Will auch Ausländer rausschmeißen, die aus ihren Ländern geflüchtet sind, weil dort alles den Bach runter geht. Deutschland mischt da kräftig mit und ist ein wesentlicher Grund dafür, aber die Opfer möchte man hier dann bitte nicht haben.

 

Konkurrenz bietet lediglich der Typ mit dem "Stuttgarter Sprühregen"

 

Andere Länder sind hier scheißegal. In anderen Ländern verrecken auch Leute weil der Krankenwagen erst nach 2 Stunden kommt oder man sich weigert dich zu behandeln wäre das hier auch eine Entschuldigung für Defizite im Gesundheitssystem?


Und ja wir brauchen die Polizei darf man deswegen keine Kritik üben? Da ich das Gesundheitssystem erwähnt habe was meinst wie oft sich Sanitäter und Feuerwehrleute mit absoluten Vollidioten herumschlagen dürfen? Hast du schon einmal davon gehört das jemand von diesen Leuten verprügelt wurde? Selbst wenn er es "verdient" hat? Zum Beispiel weil er meinte ne Prügelei vom Zaun zu brechen und den kürzeren gezogen hat oder besoffen ein Kind über den Haufen gefahren hat? Oder mit der Kippe im Bett eingepennt ist?


Übrigens hab ich auch schon mehrere Fälle erlebt wo ich froh über die Polizei gewesen wäre wenn sie denn rechtzeitig da gewesen wäre oder überhaupt gekommen wäre.

 

Findsch lustig

 

Gibt es in Münster so massive Probleme mit der Polizei?

 

Szenekaffee für Studenten. Entsprechend vermutlich auch alternativ angehaucht. Das es da Abneigung gibt, kann ich verstehen.

 

Ich mag Leute mit Vorurteilen

 

Wenn sich ein Innenminister dazu herablässt eine einzelne Bürgerin zu diskreditieren, um seine Bullen zu schützen, dann sollte man erlaubt sein ihm öffentlich den Finger zu zeigen.

Da kann ich jetzt schon darauf wetten, daß der Betreiber sich damit keine Freunde macht. Insgeheim freut mich das aber doch ein wenig, vor allem, wenn ich lese, daß der Cop wegen der Zugfahrt die Uniform an hatte.

 

Der gute Mann steht dazu, will aber seinen Namen nicht genannt sehen. Dann ist er sich wohl doch nicht ganz so sicher. Diese Haltung mag sein Recht sein, finde ich aber albern, erst recht wenn der Polizist mit einem Studenten reinkommt.
Warum ein Polizist wegen einer Zugfahrt die Uniform tragen muss, will mir aber auch nicht so wirklich in den Sinn kommen.

 

Weil der nette Beamte dann umsonst mitfahren darf.

 

Muss ne interessante Szene sein, wenn deren Hauptproblem mit der Polizei ist, dass man "überall abkassiert" wird.

 

Ist doch sein gutes Recht - wenn es Probleme im Zug gibt ist er dann aber auch im Rahmen seines Dienstes verpflichtet einzugreifen.
Die Beamten müssen dann z.B. auch bei sog. "Wildunfällen" helfen - so nennt man das wenn sich wieder mal einer vor den Zug geschmissen hat, damit die anderen Passagiere das nicht direkt mitbekommen.

 

Ich sehe den Beitrag erst jetzt, aber ich schreibe noch kurz was dazu.

Natürlich ist gegen eine rechtswidrige Festnahme Notwehr möglich, die Frage ist aber, ob eine Festnahme rechtswidrig ist oder der Vollstreckungsbeamte zwar rechtmäßig, aber schuldlos handelt.

Die Kriterien der Rechtmäßigkeit einer Festnahme werden z.B. bei § 113 StGB im Rahmen vom Straftatbestand "Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte" von der Rechtsprechung tatsächlich sehr zulasten des Festgenommenen ausgelegt (so erst vorgestern vor Gericht gesehen). Oft reicht es einfach schon aus, wenn der Polizeibeamte im pflichtgemäßen Ermessen gehandelt hat. Beispiel: Will dich ein Polizist festnehmen, verwechselst dich aber mit Person B, und der Polizist legt pflichtgemäßes Ermessen an den Tag, dann musst du diese Festnahme tatsächlich dulden und dir steht kein Notwehrrecht zu, da diese dann nicht rechtswidrig ist.

Gegen diese den Bürger stark benachteiligende Auslegung werden in der (straf-)rechtlichen Literatur aber völlig zurecht sehr viele Stimmen laut und haben bereits andere Kriterien entwickelt, die schon eher die Belange des Bürgers schützen.

So genau habe ich mir das jetzt aber auch nicht durchgelesen, falls Nachfragen kommen, werde ich vielleicht einfach etwas einscannen.

 

Das gibt es so weit ich weiß auch bei Hausdurchsuchungen. Selbst wenn diese klar rechtswidrig ist musst du diese dulden.

 

Der Beamte darf innerhalb seiner Dienstzeit in Uniform mitfahren und fährt dann kostenlos. Trägt er die Uniform außerhalb der Dienstzeit um daraus einen (geldwerten) Vorteil zu gewinnen, so handelt er rechtswidrig. Wenn er es dann noch offen in der Zeitung zugibt, spricht das nicht gerade für seinen Intellekt

 

Der markierte Teil wäre mir neu und macht auch wenig Sinn. Warum sollte ein Polizist im Dienst von einer Stadt in die andere fahren? Mein Stand ist, Polizei in Uniform fährt grundsätzlich kostenlos, muss sich aber beim Zugpersonal melden um als Ansprechpartner zur Verfügung zu stehen.

 

So ist es.

 

So ist das auch mir bekannt. Muss nicht innerhalb der Dienstzeit geschehen. Dem Zugpersonal muss Bescheid gegeben werden. Die Person muss als Polizist erkennbar sein (d.h. nicht unbedingt Uniform, Polizeipullover und Hose tuns auch). Es besteht kein Anspruch auf einen Sitzplatz.

 

Dann war ich fehlinformiert, Entschuldigung

 

Einsicht zeigen und sich dafür Entschuldigen? Was ist nur das dem GSPB geworden

 

Um dich aufzuheitern: Grad mal gegoogelt, Polizeibeamte dürfen tatsächlich in Uniform kostenlos fahren.
Die Uniform widerrum dürfen sie im Dienst und auf dem Weg zum Dienst (und zurück) tragen, das wird in der Dienstkleidungsverordnung geregelt. Deren genauer Inhalt ist mir zwar unbekannt, ich denke aber NICHT, das diese aus Jux und Tollerei (und zum Erhalt von Vergünstigungen) auch in der Freizeit getragen werden dürfen.

 

Da ich 2 beamte bei mit in der Familie habe kann ich da eh nachfragen.

 

Wäre nett, das interessiert mich nämlich wirklich

 

Ich hatte mich beim Rechtsradikalismus-Thread rausgehalten, muss hier aber etwas einwerfen:

wenn ich in meiner Disko die Weisung an die Türsteher gebe, keine "südländisch aussehenden Menschen" reinzulassen, weil es "mit denen" ja immer Ärger gibt, wäre der Aufschrei, zurecht, groß.
Auch hier im Forum würde man mich, mit Verlaub, an den Eiern aufhängen. Wieder zurecht.

Wenn aber ein Polizist in einem Cafe nicht bedient wird, weil "das ja alles Abzocker und so" sind, sehe ich komischerweise Zustimmung statt Aufschrei.

Ob nun jemand eine braune Haut oder eine grüne Pelle trägt ist erstmal egal, sie werden in erster Linie wegen dem diskriminiert was sie sind.
Gerade bei den linken (tm) hier wundert mich diese Einstellung schon ein wenig.

Ich bitte da um Aufklärung, mir geht das gerade nicht ganz in den Kopf. Immerhin muss der Mann, als Vater eines Studenten, ja um die Mitte 40 sein und ist nicht gerade eine Horde glatzköpfiger Prolls mit Springerstiefeln, wo der Betreiber zurecht ein Bedienverbot ausgesprochen hätte, so er es sich denn trauen würde.

 

Mein vater wieß das bestimmt nicht, der braucht eh keine Uniform. Mein Bruder bestimmt da er noch in Ausbildung ist.

 

http://www.copzone.de/phpbbforum/viewtopic.php?f=32&t=51630&hilit=uniform+bahn

Reicht dir das?

 

Polizist ist der Mann freiwillig geworden, das südländische Aussehen suchst du dir nicht aus.

Ich glaube nicht das der Mann mit dem Menschen in der Uniform ein Problem hatte, eher mit der Institution Polizei (und deren Arbeitsweise) an sich. Den Mann dann nach dem Umziehen nicht zu bedienen finde ich allerdings konsequent. Um so weniger verständlich, warum der Beamte nicht einfach den Laden verlassen hat. Das hätte ich an seiner Stelle nämlich gemacht

Die Uniform ist gerade für "Polizeigegner" (bzw. Leute mit einer grundsätzlich kritischen Haltung den Beamten ggü) mehr als nur ein Kleidungsstück, es ist ein Machtsymbol. Wird diese Macht (warum auch immer) abgelehnt, so empfindet man die Anwesenheit solcher Leute als unangenehm und will sie dementsprechend auch nicht bedienen. Da zählte dann wohl auch einfach der erste Eindruck

Ich habe auch Freunde, welche Polizisten sind. Die kommen auch oft zum Training, zum grillen ect. Sollte einer von denen allerdings mal in Uniform bei mir aufkreuzen, kann er abtreten. Die Polizei hat in meiner Wohnung rein gar nichts zu suchen. Mit Polizisten im Dienst will ich nichts zu tun haben, dafür habe ich mit der Gruppierung einfach zu schlechte Erfahrung gemacht. Gleiches gilt übrigens für Soldaten.
Nachtrag: Im Dienst = In Uniform.
Zumindest in meinem Kopf

 

Ich wusste das diese saublöde Begründung kommt.

 

Deswegen gehts ja weiter im Text. Das allein rechtfertigt nämlich noch garnix, sondern sollte als Einleitung gelten. Moslem wirst du auch freiwillig, deswegen ist die sarrazin'sche Hetze noch lang nicht "gerechtfertigt" oder legitim