Star Citizen: Spätestens 2027 soll das MMO laufen und Squadron 42 fertig sein

Ich habe an sich nichts gegen Diskussionen und Austausch von Argumenten und ich finds auch mal ok für oder gegen etwas zu argumentieren solange ich das Gefühl habe dass auf beiden Seiten das Interesse besteht etwas dazuzulernen anstatt den anderen zu bekehren oder anderen die eigene Meinung reinzudrücken und ihre im Keim zu ersticken. Diese Balance geht mir halt bei SC News Kommentaren etwas verloren. Da muss man immer erstmal warten bis dann die Leute ihre obligatorischen Witze losgeworden sind von wegen "ihr habt euch verschrieben, da muss 2072 heißen" und dann kann man vielleicht ne gute Diskussion haben.

 

Zu dem Zeitpunkt entsprach das dem Stand der Informationen! Im Dez. 2018 "Letter from the Chairman" von Chris Roberts nennt er dort Q3 2020 als Beta Termin für S42. Extrapoliert man vom Q3 2020 Beta Termin mit Bug fixing und polish kommt man zu einem möglichen 2021/22 S42 Release. Das der Q3 2020 Termin kommt und geht. CIG um den Zeitpunkt nicht auf Backer Fragen reagiert, was denn nun mit der S42 Beta ist. Stattdessen CR Jahres Ende 2020 einen neuen Letter schreibt, in dem er S42 zu "its done when its done" relativiert, wusste man 2019 nicht als man den "spätestens2021/2022" Termin nannte!

 

Nicht ganz.
Es entsprach dem Stand der "offiziellen" Informationen. Denen ungesehen zu glauben war auch 2018 schon längst ein Zeichen für Brillengläser mit zu starker Färbung im Rosé-Bereich.

Jeder der sich näher mit dem Projekt auseinandergesetzt hatte musste wissen, das diese Releasezeitfenster (mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit) mal wieder zu großzügig, man möchte fast sagen unverantwortlich waren.
Jedenfalls waren sie ein (weiteres) Symptom für einen bestimmten Umgang mit der Wahrheit seitens CIG/CR.

Einige SC-Fans haben diese "Wahrheiten" natürlich mit unfassbarem Verve verteidigt, da sie immerhin von CIG /CR selbst kamen(egal ob deren Aussagen sich immer und immer wieder selbst wiedersprachen).

Denen dieses jetzt unter die Nase zu reiben mag kleinlich sein (und lustig), aber sicher nicht kleinlicher als die Diskussion eh schon die ganze Zeit (von beiden Seiten) geführt wird.
Man schaue sich nur wieder an, wie hier ein relativ eindeutiges Zitat bis ins kleinste auseinandergenommen wird...nur um nachher nicht klüger als zuvor zu sein. Denn die erste Grundlage für ein Vertrauen in solche Aussagen wäre ein Grundvertrauen in die Person / das Unternehmen welche solche Aussagen tätigt.
Wenn mir Bobby Kotic morgen in die Hand verspricht, dass 2022 alle Übergriffe bei Activision-Blizzard aufgeklärt werden und er persönlich sich darum kümmern wird, dann wird sich meine Vorfreude halt auch in Grenzen halten.

Nun, DU wusstest es offensichtlich nicht, anderen war das damals schon längst klar. Das sagt vielleicht etwas darüber aus, wie sehr man den Aussagen von CIG und CR glauben darf...

Beste Grüße und Gesundheit,
Guy!

 

Ist das nicht letztendlich der Kern der ganzen Diskussionen um Star Citizen? Entweder man glaubt den ganzen offiziellen Informationen von CIG oder eben nicht. Dann kann man auch problemlos jahrelang auf Server-Meshing warten, ohne das SC nie das angestrebte MMO sein wird, oder man glaubt es eben nicht, und hält den Großteil der Veröffentlichungen in der Zwischenzeit für Hinhaltetaktik.

 

Oder, dritte Möglichkeit, man spielt einfach das Star Citizen Spiel was gerade in der Alpha Version ist und freut sich schlicht und ergreifend auf alles was mit den 3-Monats-Patches ins Spiel kommt und wartet nicht verbissen auf irgendein Heilsbringer Patch.

 

Ist eventuell etwas off-topic, aber wird es auch mal wieder ein Interview mit den Entwicklern in der GameStar geben? Dass letzte gab es im Januar 2020, soweit ich dass sehen kann.

 

Ich sprach von der Meta-Diskussion, nicht vom Spielerlebnis.

AFAIK spricht CIG seit Jahren nicht mehr mit Gamestar (und der restlichen Presse).

 

Das wäre eine interne Beta gewesen. Nichts für die Öffentlichkeit...

 

Ich glaube das ist auch deswegen weil sie tatsächlich nichts zu berichten haben.
Ich denke sobald Full Persistence und Server Meshing drin sein wird sollte sich CIG auch wieder gerne Interviews stellen

 

Einige Youtuber kriegen regelmässig Interviews mit Communityverantwortlichen bei CIG...

 

hmm, wer denn genau? Wenn du die großen Star Citizen Youtuber meinst, BoredGamer, Morphologis, Noobifier etc, da gabs absolut gar nichts in die Richtung seit Ewigkeiten.

 

dank der häufig falschen Berichtserstattung in den Medien hat CIG afaik momentan auch keinen Bock mehr auf Interviews.

 

Ich muss sagen dass ichs gut finde wenn CIG keine Interviews macht. Die haben in der Vergangenheit lange und viel geredet und haben sich eher immer um Kopf und Kragen geredet was die ausgegebenen Ziele oder Zeiträume angeht. Jetzt mal Ruhe in der Hütte und auf die Arbeit konzentrieren und wenn man wirklich was zum vorzeigen hat dann auch gerne wieder für die Presse sich öffnen.

 

Schade. - Danke für das Update.

 

Nun ja, nach dem CIG jetzt schon Backer „Lärm“ dafür verantwortlich macht, dass sie es nicht ein einziges mal schaffen ihre selbst gesetzten Ziele für ein Jahr zu erreichen. Weil sie vom kritischen „Lärm“ der Backer zu sehr abgelenkt werden, wenn sie schon wieder mal ein Ziel verpassen und verschieben. Werden sie sicher keinen Spiele Redakteur rein lassen, der CR dann erst recht ein paar harte Fragen stellt!

„So Herr Roberts. Schön sie mal wieder sprechen zu können. Fangen wir an. Wir befinden uns in Jahr 10 der Entwicklung. Vom Singeplayer S42 fehlt nachwievor jede Spur. Und von den angepeilten 130 Sonnensystemen ist eines unvollständig auf den Live Servern, mit Gameplay Loops die öfter nicht funktionieren als das sie es tun. Und ob das zweite System, Pyro, dieses Jahre erscheinen kann steht noch in den Sternen. Wie rechtfertigen Sie diesen doch überschaubaren Fortschritt in einer Dekade den Fans gegenüber, die Ihnen über $430mio gegeben haben??“

 

Ich hab damals den Zugang für StarCi und SQ 42 für knapp 30 € bekommen.

Ich schau regelmäßig mal rein, bis jetzt hält sich meine Begeisterung in Grenzen. Man verliert sich auch immer wieder in Details, ja, wie detailliert viele Objekte sind ist wunderbar. Aber ich hätte halt lieber eine vernünftige Performance und Fortschritte im großen Ganzen. Gerade Details fressen gerne unheimlich viel Zeit. (Ich warte ja, sollte es zu einem Relase kommen noch auf den Artikel der GS, so viele Baker haben das Relase von StarCi nicht mehr erlebt).

Ach ja Performance, die ist unglaublich schlecht und das bei noch winzige Servern (und dort ist soagr noch die Performance nicht von deinem Rechner abhängig sondern auch vom Server selbst). Ich bin wirklich gespannt, wie man darauf ein großes Universum formen will.

 

Bin ich froh, dass ich da nicht eingestiegen bin. Allein schon das Herauslösen der Kampagne, die seither irgendwie versackt, ist nicht okay.

 

Du wurdest darauf aufmerksam gemacht und man konnte sein Geld zurückverlangen, der Main war und ist immer die Kampagne gewesen. Die vor 2014 ein Paket gekauft haben, kriegen immer noch beide Spiele. Der Preis ist auch gestiegen seid 2012. Von 20$ bis heute 45$ umd wird bei Release wahrscheinlich 60$ kosten. Was auch fair ist, denn bei Ankündigung von Star Citizen ware das Risiko auch viel höher das gar nichts daraus wird.

 

Stichworte: Server Meshing und Quantum
https://www.youtube.com/watch?v=2muGWtX8e7g

waren schon immer zwei Produkte, Backer haben nur beide zusammen bekommen. Zu Release war das auch immer schon als separate Produkte geplant (early Backer sollten neben SC noch SQ42+Addon bekommen, daraus wurde SQ42 und das Addon wurde zu einen Nachfolger umgestaltet und ein drittes Spiel geplant, welches die Backer aber auch bezahlen müssen)

 

Ich persönlich finde dass das was man für 45€ mit Star Citizen (nicht SQ42, glaub beide kostet zusammen 70€ oder so und man hat ein Starterschiff) bekommt aktuell mehr Value bietet, wenn man Space und MMOs mag, als das was so manch anderes game für 60€ bietet das 'released' ist.
Hatte mit SC für mein Geld schon mehr Spaß als mit sowas wie Assassins Creed Valhalla oder CP2077 die ich schon nach 20h zur Seite gelegt hab.
Muss letzten Endes natürlich jeder für sich entscheiden, aber 45€ für ein Star Citizen Starterpaket ist für mich 'nix' gemessen am Spaß den ich schon seit Jahren damit hab auch wenns noch krass unfertig ist.

 

Eigener Spass ist immer ein schlechter Gradmesser.
Ich hatte mit Solitär auch schon mehr Spass als mit vielen AAA Titeln, das sagt aber nicht wirklich etwas aus über Solitär oder eben die AAA Titel.
Und das ist "kostenlos".....
Und ist ja auch kein Argument. Wenn sie es in diesem Zustand relasen würden, auch wenn du und viele jetzt schon Spass haben, dann wäre es tatsächlich "Scam". Das wäre das schlimmste was sie machen könnten.....

 

Deswegen beginnt mein Post auch mit "Ich persönlich..." und endet mit "Muss letzten Endes jeder..."

Für mich ist mein eigener Spaß ein super Gradmesser. Kenne keinen besseren.

 

Naja, dein Post war aber kein Statement sondern eine Antwort auf jemanden mit gegenteiliger Meinung. Das ist schon ein Unterschied.
Dein Statement ist natürlich 100% richtig. Aber als Antwort zu einer gegenteiligen Meinung kann es sein das Leute dass dann doch anders sehen.

 

Naja...JackytheRipper hat ja auch nur das geschrieben, was er empfindet. Mal abgesehen, dass die Begründung seines Gefühls auf eine falschen Grundlage basiert, wie oben schon erklärt wurde.
Darauf hat th3orist sein Empfinden geschildert, um zu zeigen, dass man es auch anders sehen kann.
Dies passiert im Forum doch ständig. Einer schreibt seine Meinung und jemand anderes schreibt seine Meinung. Begleitet wird dies mit der Begründung der Meinung. Und wenn die Begründung falsch ist, dann wird sie berichtigt. Und wenn sie richtig ist, kann man darüber streiten, ob diese Begründung für die eigene Meinung relevant ist.

Ich sehe ehrlich gesagt nicht das Problem....

 

Ich weiß halt nicht ob JacktheRipper Star Citizen in den letzten Jahren oder überhaupt jemals gespielt hat, oder ob seine Freude darüber niemals 'eingestiegen' zu sein nur auf der Berichterstattung über Star Citizen gründet. Das muss er uns schon selbst sagen. Wenn Letzteres der Fall ist dann fände ich es schade. Das Folgende was ich schreibe gründet sich auf diese theoretische Möglichkeit:

Wenn man das im Falle von SC macht, dann halte ich das insofern für falsch, als dass die Berichterstattung sehr oft sehr emotional und interessengeleitet ist und ich würde sagen von 10 Artikeln zu SC verdrehen 8 mindestens die Wahrheiten so, dass SC auf jeden Fall in einem schlechten Licht steht und wenn man Ahnung vom Projekt hat, dann könnte man das nie im Leben so formulieren. Insofern finde ich, dass eine Meinung auf Berichterstattung in diesem Fall aufbauen ein Fehler ist. Gerade auch wenn die Chance Star Citizen umsonst zu spielen 2-3x im Jahr gegeben ist, um sich durchs Spielen eine eigene Meinung zu bilden.
Und zuletzt: Natürlich steht es jedem frei sich eine Meinung über SC zu bilden, ohne es jemals zu spielen. Aber wenn diese Meinung sehr stark ist, dann wundert man sich schon darüber, denn man sollte meinen, dass für eine starke Meinung auch eine gute Portion eigene Erfahrung damit nötig ist. Ich jedenfalls halte es so dass ich nur dort eine sehr starke Meinung vertrete wo ich auch das Ganze mit gutem Hintergrundwissen und Erfahrung auffangen kann. Wenn ich das nicht kann dann halte ich mich entweder zurück oder formuliere meine Meinung bewusst entspannt.

 

Ich versteh das Problem jetzt auch nicht wirklich? Oder was du mir damit sagen willst?
Die Meinung von A wiegt schwere als die Meinung von B? Weil A sie "richtig" begründet?
Wer entscheidet was richtig ist? Geht hier ja um eine Meinung.
Edit zur Verständnis: Die Meinung ist ja"er ist froh nicht investiert zuhaben" was ja erstmal völlig legitim ist. Da gibt ja nicht mal richtig oder falsch.
Und hab ich nicht auch einfach nur Aufgezeigt das man das anders sehen kann? Mit einer mMn sogar schlüssigen Begründung? Wie du selbst sagst, so läuft das im Forum.

 

fair enough