Star Wars Squadron - der Thread

Ich spiel am liebsten die Weltraumschlachten in Battlefront 2. Das sind aber leider sehr wenige, welche sich schnell abnutzen. Daher wäre das Spiel genau das richtige für mich, vorausgesetzt es wird Ähnliches geboten. So ein 5 vs 5 brauch ich auch nicht.

 

Danke, darauf wäre ich nicht selber gekommen

 

Bitte schön.

 

@Mech_Donald Mission 6 - First Try - Direct Win

 

Hatte ja auch schon die Lösung gespoilert.

Ich habe bereits die Trainings-Missionen der Rebellen hinter mir und bin nun das erste Mal wieder gescheitert. Bei dem Versuch Onkel Antan zu befreien. Aber ich weiß schon wie ich das schaffen werde.

 

Deine Lösung funktioniert nicht so wirklich da dabei dannach direkt die nächsten beiden Aufkreuzen und auch noch Kanonenboote

Hab meinen arsch genau im weg geparkt und die torpedos wegholzt neben den Bombern, ging schneller

 

Allerdings. Bis dahin sollten aber die 66% drin sein und Du kannst abhauen. Es sei denn Du willst es wissen und noch den SZ in die Luft jagen.

 

Den hab ich hinterher in die Luft jagen wollen, da kurvten dann aber zu viele Raketen rum

 

Ja, das Disco-Feeling im Schiff ist einfach tot-spannend. Biep...............biep....................biep.....................biep............biep.......biep.......biep.....bieeeeeeeeeeeep.

 

Gameplay Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=nCcfJ9uEwvs

Sieht ansprechend aus.

 

Soviel zum Thema "Gameplay"

Fleetbattle wirkt sehr uninspiriert.

 

Bin eigentlich ganz angetan. Fleet Battles ist sowas wie SW:BF Angriffsmodi, mit PvPvE - das passt für mich (ich denke die PvE Gegner sind einfach trashmobs). Ansonsten schauts optisch klasse aus und nicht so arcady wie SW:BF.

Positiv überrascht.

 

Ja, mal schauen. Wird bestimmt noch mehr Modi geben. Preis von 39€ scheint ok.

Besonders gefällt mir die HUD lösung.

 

Bin noch ein bisschen skeptisch - das scheinbar relativ wenig Schiffe während der Schlachten unterwegs sind, wäre angesichts der Vorlage schon ziemlich schade.

 

Sieht hübsch aus, aber ein wenig zu schnell für VR, oder?
Das hat ja fast Unreal/Quake-Pacing oder war das nur der Schnitt?

 

Denke es war nur der Schnitt. Problematischer ist das es keine Marker an den Schiffen gibt. In VT wird man da handfeste Nachteile haben was Übersicht angeht.

 

So angeguckt.

Story naja war klar uninspirites Zeuch nach Episode 6, klingt als hätten die Rebs nie größere Schiffe wie MonCals gehabt was natürlich unsinn ist. Ob das was wird abwarten.

Nett das man das Hud weg lässt und ins Cockpit integriert, aber was zum fick denken die sich bei A-Wing? Das Radar bzw. Zielinterfae gehört dennoch mittig und nicht oben Links, stattdessen hat man dort wieder diese Schwachsinnigen fähgikeiten. Beim Tie-Fighter ist das komischerweise mitm Combat Display richtig platziert. Beim X-Wing isses komischerweise auch besser gelöst

Zum Gameplay ja naja 5v5 Kram wussten wir ja schon, erwarte ich ehrlich gesagt nichts gutes. Und dann gibts ja die Flottenkämpfe:

Battlefront 2 in reinkultur, unsinnige Phasen. Das man beim SZ noch Subsysteme wie die Generatoren platt machen muss, geschenkt das konnte X-Wing schon. Aber die Phasenkram ist halt der gleiche Mist wie in Battlefront. .

Klingt erstmal alles für mich eher recht langweilig, auch wenn vom Gameplay jetzt eher wenig zu sehen war.

Weiß nicht ob ichs hole, eventuell wenns nicht vollpreis wird.

 

Hier noch mal ein Interview:

Schild-, Triebwerk- & Waffenmanagement gefällt schon mal.

 

Vielleicht kann man ja wie bei den Vorgängern das Cockpit ausblenden und hat nur die wesentlichen Elemente als HUD in der Egoperspektive.

 

Das mit dem AWing Cockpit ist vielleicht der Vorlage geschuldet. Keine Ahnung. Generell ist so ein Targetingcomputer auch relativ unnütz. Er gibt keine Infos die man durchs rausschauen nicht eh schon hat.

War beim Original-X-Wing auch nicht störend das man keine Zielerfassungsanzeige hatte


Aber was stört dich den an den Phasen? Stört es dich bei Battlefield Rush auch das man die Comm Arrays in einer bestimmten Reihenfolge zerstören muss?

 

Im original kannst du den Targeting-Computer auf Zielerfassung umstellen, ob das bei Squadron geht wage ich zu bezweifeln. Und selbst wenn im Original hast du ein Fadenkreuz, bei Squadrons schießt du wohl so pi mal daumen und treffen wird ein Glücksspiel. Ausser es gibt Zielhilfe was echt arm wäre.

Raumschlachten sind dynamisch es ergibt keinen Sinn das man erst Leichtere Schiffe wie Kreuzer wegholzen muss bevor man übehaupt schaden am SZ macht. Oder das man erst X Jäger wegpusten muss bevor man schaden an den Kreuzern macht.

Phasen begrenzen das ganze einfach nur unnötig, davon ab ist es kein Battlefield. Und ich hab ehlich keine Ahnung wovon zum teufel du bei Battlefield redest.

 

Origin Access, 10-15€/Monat, Done.

 

Das mit dem Zielkreuz wird dann wie bei Rogue Squadron. Das hier kann man gut als Spinoff betrachten.

 

Hab nochmal in den Trailer geschaut. Kein Flieger hat nen vernünftiges Zielsystem. auch die Ties nicht. Man hat ne Zielanzeige die gibt aber keinen Hinweis über die Position des Zieles.




Hier sieht man es gut, der TIE ist deutlich weiter rechts während er auf der Anzeige zentriert dargestellt wird.



Auch bei den TIES ist das so.


Das einzig wirklich hilfreiche Mittel ist die Radarkugel und die haben alle in derselben Größe. Ist also wohl Absicht.

Was Auto-Aim angeht gibt dafür einen Ausrüstungsgegenstand, es ist also zmindest NICHT Standard.

Dem stimme ich nicht zu. Im klassischen Sinn der maritimen Kriegsführung im 2WK ist es so das die Fighter erst einmal eine Lücke in die Verteidigung der feindlichen Trägergruppe schlagen müssen damit die Bomber durchkommen.

Im Endeffekt ist es aber ein Spiel und es ist in so einem Spiel vom Vorteil klare Regeln und Ziele zu haben. Ansonsten hat man sowas wie beim OriginalBattlefront 2 wo jeder irgendwas macht und keine Koordination dahintersteckt. Es ist zwar eine EInschränkung, ich würde das aber eher als Fokussierung sehen.

https://battlefield.fandom.com/de/wiki/Rush

Das ist ein SPielmodus den es seid Bad Company 2 gibt. Dabei gibt es fet definierte Angreifer und VerteidigerTeams, die Angreifer müssen dabei mehrere Basen "erobern" indem dort 2 Geräte per Bombe gesprengt werden. Wenn es den Angreifer gelingt müssen sich die Verteidiger auf die nächte Position zurückziehen ect. ect. Das ganze gibts inzwischen in diversen Abwandlungen aber das Kernkonzept ist immer das es an einem Punkt der Karte ein Missionsziel gibt das die Angreifer erobern und die Verteidiger Verteidigen müssen. Dadurch schafft man mit weniger Spielern eine größere Schlachtatmosphäre da sich alles an einem Hotspot konzentriert.

Daher mit sowas oder der Umsetzung ala Battlefront 2 kann ich leben. So wie ich den Trailer sehe ist es aber wohl so das man nach jeder Phase wieder in den Hangar zurückkehrt, an den Kartentisch geht und dort die nächste Phase plant, wieder in Raumschiff geht, das durchführt, dann wieder zurückkehrt ect. ect. Wer kennt das nicht das alle Soldaten in der Schlacht nach jedem Etappensieg erstmal zur Planung zurückgeholt werden?

 

Sieht ganz nett aus, auch wenn es ziemlich Casual sein wird - Bei EA kann man leider keine Sim erwarten.
Es bleibt aber die Hoffnung, dass es seinen Beitrag zum Revival von Space Sims leistet.

 

Mir gefällt, dass man kein Visier und keinen Vorhaltepunkt hat. Dadurch könnten die Dogfights interessanter werden, weil man nicht mehr auf die Zielpunkte achtet, sondern auf das gegnerische Schiff.
Das Autoaim bereitet mir noch ein wenig Sorge. In bestimmten Szenen im Trailer kann man sehen, wie das Autoaim greift und die Schüsse nicht auf ein Ziel in 12 Uhr Position gehen.

Da ich sowieso das Origin Abo habe, erübrigt sich die Frage, ob ich es mir kaufe oder nicht: Ich habe es ja schon. :-)

 

Da gabs doch eins

Warum wiederholst du was ich gesgt habe?
Wie gesagt wenn man den Targeting-Computer nicht umstellen kann ist das ganze so schwachsinnig. Im Original ging das wenigstens, sowhol in Tie-Fighter als auch X-Wing.

Auto-Aim ist ne krankheit aber hier wird dann jeder mit Autoaim rumfliegen weil die meisten sonst kein Scheunentor treffen werden, reizend.

Wir sind nicht in der maritimen Kriegsführung, das wäre sogar fatal da diese keine 360° in jede Richtung berücksichtigt. In spacefights musst du von einer kompletten Kugel Ausgehen, vereinfacht gesagt, wo aus jeder Richtung Angriffe kommen können.

Und mal als Tipp, es gibt keine bomberstaffeln hier.

Ja und? Who cares Ob es in BF so läuft, das ist kein BF, hier sind Phasen einfach unnötig und unpassend. Ziele sind eine sache, aber hier sind die Phasen die Ziele die man erstmal abfrühstücken muss, wobei das eben gar nicht notwendig ist, da oh wunder space man kann die Kreuzer umgehen zum beispiel und direkt den SZ anknabbbern. Da Phasen reinzubauen widerspricht einfach dem Sinn einen Spacefights.

Battlefield oder battelfront dürfen hier kein Maßstab sein, der Maßstab muss x-wing oder tie-fighter oder meinetwegen X-Wing vs. Tie-Fighter(so mies es auch war) sein.

 

Keiner liest meine Beiträge...

Hier ist noch mal das Polygon-Interview:
https://www.polygon.com/interviews/...ar-wars-squadrons-everything-you-need-to-know

Bezüglich Fadenkreuz:

Also: Fadenkreuz ja, ist im Trailer nur ausgeschaltet.
Vorhaltehilfe: Nein, aber eine Anzeige im Fadenkreuz wenn der Vorhaltepunkt erreicht ist (das ist dieselbe Mechanik wie in afaik XWA)
Konvergenz: Ja, aber anscheinend nicht distanz-dynamisch wie in XWA? Aha...

 

Bei 2:20 sind die Lambda Shuttles mit einem Kasten markiert. Auch in deinem letzten Screenshot sieht man ziemlich deutlich die rote Markierung auf der Fregatte. Für den Rest des Trailers nehme ich mal an, das alle virtuellen HUD Elemente ausgeschaltet wurden oder evtl. Teil der Upgrades sind. Zumindest in-universe kennt Star Wars ja keine virtuellen Zielmarkierungen oder Fadenkreuze, oder?

.

 

Muss an mir vorbei gegangen sein dein Post als ich mich über das miese Gameplay-zeuch aufgeregt hab

In Star Wars basiert der Konvergenzpunkt doch darauf wie die Laser fixiert sind, mein mal gelesen zu haben das Standart und beim Todesstern diese auf 750m festgelegt waren. Das heir klingt aber eher so als wäre das Flexibel im Spiel

 

Ich weiß ja nicht ob es sich überhaupt lohnt über das Spiel zu diskutieren. Das wird nen halbes Jahr nach erscheinen wahrscheinlich niemand mehr spielen.

Ich kann mir halt nicht vorstellen, dass man 5 vs 5 Gefechte im Weltall irgendwie auf langzeit spannend gestalten kann. taktisch und übersichtlich sowieso nicht.

Im Trailer gab es ja auch scheinbar keine NPC Schiffe. Tolle SChlachtstimmung bei 5 vs 5... Cool wäre wenn man in diesem Schlachtenmodus wirklich ner ganzen Flotte Anweisungeng eben könnte. Also Flottenaufstellung, sagen wie und von wo die NPC Geschwader angreifen sollen etc..

Und eine Seite spielt man immer 1 Reaktions Runde, also dei stellen zuerst auf und die anderen reagieren und dann wird gewechselt.


Aber wahrscheinlich wird man einfachnur ein Schiff und seine Unlocks wählen.


Ansonsten ist das ganze halt aus Battlefront 2 teilen zusammengebastelt.

 

Ist das Lore?
In XWA war es jedenfalls so, dass der Konvergenzpunkt standardmäßig dynamisch auf die Distanz des anvisierten Ziels angepasst wurde (was auch schon mal selten dazu führen konnte, dass bei schnell Verfolgungsjagden die Laser eines X-Wings ein Stück hinter dem Ziel konvergieren - um dann gekreuzt an den Ecken des Ziels vorbeizufliegen ). Man konnte die Konvergenz auch komplett ausschalten.
Weiß gerade nicht ob es eine statische Konvergenz gab wenn man kein Ziel anvisiert hatte...

 

Vermutlich nicht mehr, das war eine Aussage von Wedge Antilles aus einem X-Wing Bücher, müsste jetzt nachschauen welches. Aber ich bezweifel das es noch als Kanon zählt.

In XWA hast aber auch das problem das du fix danneben ballern konntest obwohl das Ziel keine 50 meter vor dir war und nur weil du nen tick zu weit rotiert hast

 

Du hast dich nur auf den A-Wing bezogen. Ich hab aufgezeigt das es bei allen Schiffen ist, nicht nur beim A-Wing.

Stell dich doch nicht dümmer als du bist. Du weißt sehr genau das Star Wars schon immer an maritimen Gefechten im WW2 orientiert war. Die Flieger fliegen wie WW2 Flieger, Schiffe haben ein klar definiertes Oben und Unten. Kämpfe haben immer in 2.5D stattgefunden und das nicht erst seid diesem Spiel. In Empire at War fanden die Raumschlachten auf einer flachen Scheibe statt. In X-Wing genauso. Einen echten dreidimensionalen Kampf hat in in Star Warsnie gegeben und wird es auch nie geben. weil Star Wars Fantasie ist

Du meinst das XWing wo die Frachter völlig sinnlos aus dem Hyperraum kommen und dann Km mit normalen Antrieben fliegen und dann wieder in den Hyperraum springen? Wo natürlich genau zwischen diesen beiden Punkten ein Minenfeld ist das du alleine zerstören musst mit einem Countdown, den die Frachter gehen lieber in den Tod als außenrum zu fliegen oder ein paar Sekunden länger zu warten. Oder meinst du das X-Wing wo du erstmal in 2 Missionen Begleitschiffe und Jäger vor dem ersten Todestern ausschalten musstest bevor die Mission mit dem Trench-Run geladen wird.

Wor wir gerade beim Trench Run sind. Wieso überhaupt im Film in den Graben fliegen wo man doch auch vertikal von oben die Torpedos in die Öffnung schmeißen kann.

Wieso überhaupt noch Piloten wo es schon in der OT intelligente Droiden gibt? Wieso springt Tarking nicht direkt zu Yavin 4 und feuert? Wieso diese ellenlange Umkreisung des Planeten?

Du stellst hier Ansprüche an das Spiel die nicht mal das Originalmaterial erfüllt.

 

Grafisch sieht es natürlich bombastisch aus. Das war zu erwarten.

Der Rest..... da enthalt ich mich im Sinne des Forenfriedens der Stimme und warte auf eindeutigere Reviews.
Vor allem weil der Fokus der Entwicklung ja eher auf MP lag. Und der interessiert mich nicht die Bohne.

Ach da wird's sicher den ein oder anderen kleinen DLC geben. Irgendeinen Anreiz muss man ja haben, damit das dann jemand kauft und das Spiel weitergespielt wird.

 

Bauweise der Konsole des A-Wing vs. Rest. Beim A-Wing ist der Schlachtcomputer falsch platziert. Das ist nun mal so :nmixblick:

Der einzige der sich dumm stellt bist du, wenn du annimmst das Maritime Kriegsführung im All funktioniert.

Die kämpfe in Spacesim sind immer komplett Dreidimensional, du konntest Schiffe aus jeder Richtung angreifen.

Was fasselst du bitte? Wer redet von irgendeine Mission?

Es geht hier schlicht um das Spielprinzip nicht irgendwelche Minimalgedanken welche du dir zusammenspinnst und die so nicht mal funktionieren.

 

Ich denke mal, da hat vier Gründe:

1. Schutz vor den Laserbatterien auf der Oberfläche des TS
2. Schutz vor den Jägern. Somit ist man als Jäger von mehreren Seiten unangreifbar. Okay, man fliegt dann in einer geraden Linie, was auch nicht optimal ist.
3. Die Öffnung ist ja so angebracht, dass man da nur frontal reinballern kann, was wohl so schon schwierig genug ist - selbst für einen 70er Jahre Computer. Wie schwer ist es dann erst von anderen Winkeln?
4. Spannung.

Das hat auch zwei Gründe.

1. Man kann in ein Sternsystem nicht von überall aus jeder Richtung einfliegen. Somit musste der TS erst mal den Gasriesen umkreisen.
2. Er hätte zwar durch den Gasriesen durchballern können, aber das wäre eventuell Selbstmord gewesen, wenn dieser sich entzündet und den TS beschädigt hätte.
3. Edit: Und Tarkin war sich seiner Überlegenheit auch sicher. Daher macht die halbe Stunde auch nix aus.

 

Kommt auf den Support an. Wenn regelmäßig dicke Coop Schlachten rauskommen, wird das noch gut motivieren.

 

Nachdem Battlefield V und Battlefront 2 support hab ich da irgendwie meine Zweifel, aber sie könnten sich ja bessern!