U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Manche Lämmer wählen halt ihren eigenen Schlachter. Gestern Abend kam auf Phoenix eine Doku "Blau gegen Rot" - ich musste nach 15 Minuten umschalten, weil das unfassbar dumme Geschwätz der Trump-Anhänger nicht auszuhalten ist.

 

Das wahrscheinlichste Szenario ist das gleiche wie vor der Wahl: Senat bleibt in der Hand der Demokraten, Republikaner übernehmen die Mehrheit im House. Gesichert ist da aber noch nichts - das ist aber (zu diesem Zeitpunkt) schon ein guter Indikator dafür, dass die Demokraten besser performt haben.
Konkreter gesagt: Die Ergebnisse für die Republikaner liegen innerhalb der Erwartungen aus den Umfragen, aber am unteren Rand.

 

In Georgia gibt es eine Runoff Election am 6. Dezember. Weder Warnock noch Walker haben eine Mehrheit erreicht.

 

Besser ist das.
Mein Tinitus begann beim sich mit der Wahl "Biden vs. Trump 2020" zu beschäftigen. Kein Witz.
Meine Seele hat es einfach nicht ausgehalten, dass es SO viele, SO dumme Menschen da draußen gibt.
Ich muss mich auch wirklich zwingen da wenig drüber zu lesen.

 

Ich sag doch, wie im Fußball.

 

Gab es da 3 Kandidaten? Sonst müsste doch einer die Mehrheit erreicht haben.

 

Einschließlich Köppe einschlagen...

 

Als Beruhigung, einfach immer wieder bedenken, dass auch die Berichterstattungen die Meinung über andere festigen. Dies soll nicht grundsätzlich ausschliessen, dass es viele dumme Menschen gibt. Sondern eher anmerken, dass viele anscheinend dumme Menschen schlicht ungenügend informiert sind. Und selbst das "ungenügend informiert" impliziert eigentlich bereits eine gewisse Hochnäsigkeit von mir, und zeigt die Krux an der Sache. Denn damit behaupte ich ja, ich sei besser informiert als andere, die eben deswegen "dumm" sind.

Wir sollten nicht den Fehler machen andere falsch einzuschätzen, ohne nicht ein Gesamtbild zu haben. Ich würde mich beispielsweise vor einer Kamera vermutlich auch blamieren, da vor Nervosität, irgendwas falsch zu machen, mein Hirn rotieren würde.

 

Frage: Wäre DeSantis das kleinere Übel im Vergleich zu Trump?

 

Es gibt in einigen Staaten auch unabhängige Kandidaten, wenn die ein paar Prozente erreichen, kann das eine totale Mehrheit verhindern.

 

Ich glaube, er ist einfach nur anders furchtbar.

 

Gut, aber ist er berechenbarer und würde zum Beispiel nicht auf Ideen kommen, wie die NATO aufzulösen?

 

Ja, aber gleichzeitig halte ich ihn auch für fähiger, die Ziel anzugehen, die er hat. Trump ist ja an seiner eigenen Unfähigkeit gescheitert.

Ich denke, dass sich das aufhebt gegenseitig. Deswegen sind beide gleich schlimm imo.

 

Ja, ein Libertarian (Name weiß ich gerade nicht) hat dort ca. 2% der Stimmen.

 

Also war es zwischen den beiden anderen superknapp.

 

Oder John Fetterman vs DeSantis

Fetterman kann man zumindest nicht den Vorwurf machen, nach liberaler Elfenbeinturmelite auszusehen. Zudem scheint er das Herz am rechten Fleck zu haben. Solche Leute sollte die demokratische Partei stärker in der Vordergrund stellen.
Ich würde ihm zutrauen, DeSantis zu schlagen. Trump sowieso.

Edit: les gerade, dass er gesundheitlich sehr angeschlagen ist. Schade.

 

Wenn ich jemanden als "dumm" bezeichne, impliziert das ja nicht, dass es uneingeschränktes Eigenverschulden dieser Menschen ist, so dumm zu sein. Ich fühle mich da nicht hochnäsig oder überlegen.
Ich finde es tragisch, dass die Gesellschaft das verursacht.
Mit anderer Bildung, anderem Umfeld, anderem Elternhaus, wären sicher viele von denen "klüger" als ich.
Das mit vor der Kamera blamieren, klar, das würde den meisten von uns passieren. Aber nur weil man aufgeregt ist wird man nicht plötzlich "aqusversehen" zum schwulenfeindlichen Rassisten der den Klimawandel leugnet. Oder?

 

Hä? Fetterman hat knapp einen TV-Quacksalber, der Inzest gut findet, geschlagen.

 

In einem Swing State. Das ist was anderes als Kalifornien, wo die Dems auch nen Sack Reis aufstellen könnten.

 

d) Es ein Verhältniswahlrecht ohne Wahlmänner (war im 18. Jahrhundert okay, nicht im 21.) gäbe
e) Es 3 oder mehr Parteien gäbe und daher Koalitionen nötig wären (damit sind Extrempositionen gar nicht mehr möglich).

 

Naja, das "Popular Vote" Ergebnis wird ja immer ausgewiesen.

 

Aktueller Stand laut NY Times:
(D) Raphael Warnock 1.935.464 (49,4%)
(R) Herschel Walker 1.900.168 (48,5%)
(L) Chase Oliver 80.895 (2,1%)

35.000 Stimmen Vorsprung sind nicht wirklich viel. In der Run-Off-Wahl am 6. Dezember stehen sich nur Warnock und Walker gegenüber.

 

Warnock wird vermutlich die überwiegende Anzahl der Chase-Stimmen bekommen, sieht gut aus

 

Mark Kelly (D) liegt in der Senatswahl in Arizona relativ solide vor seinem republikanischen Konkurrenten.

 

Das weiß ich nicht - die müssten halt alle auch am 6. Dezember zur Wahl gehen..

 

DeSantis könnte das größere Übel sein. Im Gegensatz zu Trump scheint er zu wissen, was er tut. Und was es für andere bedeutet, was ihn aber genauso wenig interessiert.

 

Maryland und Monatana haben abgestimmt, dass Canabis legalisiert wird. Arkansas, North Dakota und (wahrscheinlich) South Dakota haben dagegen gestimmt.

Kalifornien, Michigan und Vermont haben dafür gestimmt, dass Abtreibung ein von der Verfassung garantiertes Recht ist. In Kentucky und Michigan wurden Abtreibungsverschärfungen abgelehnt.

 

Ist das auch ein eher umkämpfter Staat?

 

Reddit-Kommentar über Kansas.

 

Ja.

Bei den aktuellen Wahlen in Arizona hat Mark Kelly einen Trumpisten als Gegner gehabt, und bei den Gouverneurswahlen ist mit Kari Lake eine Kandidatin von ganz weit rechts außen für die Reps aufgestellt worden. Beides wird wohl eher zum Nachteil der Reps gewesen sein.

 

Moderation

Bitte auch in diesem Thread an die kurze Zusammenfassung auf Deutsch denken. Danke

 

Ich halte DeSantis für sehr gefährlich. Der hat die sogenannte Don't-say-gay-Bill in Florida verbschiedet, hat Flüchtlinge aus Texas(er ist Gouvaneur in Florida!!) nach Martha's Vinyard, für nen PR-Stunt, geflogen. Critical Race Theory gibts unter ihm auch nicht. Und ich denke er ist nicht so verpeilt wie Trump
Für den weißen Mann für den es nichts geilers als die USA gibt, bestimmt nicht schlecht
Für alle anderen aber sehr gefährlich.
Du bist von ner Vergewaltigung schwanger? Glückwunsch zum Nachwuchs.
Du bist trans? Diesen mentaln Schaden treiben wir dir schon aus.
Du bist Flüchtlinge aus Lateinamerika? Sei froh, dass wir dich nicht direkt erschossen haben und jetzt zurück in dein Shithole-Land

 

Gut so, vielleicht merken die Reps mal, dass Trumpisten Stimmen kosten.

 

Bin bisher positiv überrascht dass die Republikaner wohl doch nicht den ersehnten erdrutschartigen Sieg einfahren werden. Ob sich Trump bei einem mäßigen Abschneiden noch traut seine erneute Kandidatur bekannt zu geben?

 

Trump dürfte wohl, egal wie es aussieht, nochmals kandidieren. Erstens gibt dies wieder Geld in die Kasse. Zweitens steht er damit erneut monatelang in den Zeitungen, was seinem Ego schmeichelt. Und drittens würde es ihn, sollte er gewinnen, wieder eine gewisse Immunität geben.

Sollte er verlieren behauptet er schlicht wieder es sei Wahlbetrug, ohne irgendwelche Beweise dafür liefern zu müssen. QAnon wird dann schon den Rest übernehmen.

 

Wissen Sie doch. Deswegen verschärft man ja Wahlgesetze und manipuliert Wahlkreise.

 

Ich bin ja mal gespannt wies nach Trump weitergeht.
Diese Alleinherrschermentalität die ihn auch ausmacht sieht ja keine anderen starken Männer neben ihm vor.
Kann mir gut vorstellen, dass man sich ne zeitlang innerparteilich schwer beschäftigt ist ohne eine neue starke Person präsentieren zu können.

 

Mit Maura Healey wird erstmalig eine offen lesbische Frau Gouverneurin in einem US-Bundesstaat (in diesem Fall in Massachusetts). In Oregon könnte mit Tina Kotek ebenfalls eine offen lesbische Frau Gouverneurin werden, hier ist das Rennen aber noch offen (und hat neben einer republikanischen Kandidatin noch eine ungewöhnlich starke dritte Kandidatin, Betsy Johnson, die bei etwa 9% der Stimmen liegt).