USA! USA! USA! (SpaceX)

Wobei man sich ja fragen muss wie stabil solche Sachen gebaut sind wenn die einen Wiedereintritt in die Atmosphäre + Landung überstehen, aber kaputt gehen weil sie am Ende umkippen....

 

Naja, nimm dein Auto (oder das von einem Nachbarn, falls du keins hast), roll es auf das Dach und sieh was passiert

 

Ich glaub, genau das "stabil" ist halt das Problem bei der Raumfahrt.
Dadurch das auf der Erde, im All und beim Übergang jeweils komplett andere Bedingungen herrschen, sind die Materialien da sehr unterschiedlich stark/schwach. Da gab es z.B. Ultra-Feuer-Und-Hitze-Feste Materialien, welche Temparaturen ohne Ende Stand halten, aber beim geringsten Druck reissen, usw. usf.

Ich denke mlal, dass wird hier ähnlich sein.

 

Konkurrenz belebt bekanntlich das Geschäft. Sieht auf jeden Fall sehr beeindruckend aus.
https://www.youtube.com/watch?v=74tyedGkoUc

 

Yeah!

 

Spitze! Aber ein Orbit ist trotzdem noch ein Schritt weiter.

 

Keine Ahnung, ob das noch der aktuelle Thread ist, aber sie habens endlich geschafft:
http://www.cnet.com/news/spacex-dro...ational-space-station-dragon/#ftag=CAD590a51e

 

Hab's live gesehen. Einfach nur geil. Als Stage 1 so schnell angeschossen kam, hab ich erst gedacht, dass sie gleich abstürzt ...

Wer die Landung sehen will: https://youtu.be/7pUAydjne5M?t=2150

 

Habs live leider vergessen
Aber die Stimmung im Video ist einfach ansteckend. (Vom USA, USA abgesehen )

Wie das Schiff aber auch hin- und herschwankt. Das sieht ja selbst ne Minute nach der Landung noch extrem wacklig aus

 

Starke Leistung. Vor allem wie das Schiff noch hin und her wackelt. Da sollte man sich definitiv noch etwas überlegen, weil das schon sehr Grenzwertig aussieht.

 

Ist halt Wasser.

Wo Stage 1 landet hängt auch davon ab, wie viel Last in welchen Orbit geschossen werden soll. Da Landungen offiziell noch in der Experimentalphase sind, will man außerdem nicht riskieren womöglich das Launch Pad oder etwas anderes auf der Cape Canaveral Air Force Station wegzusprengen.

 

Katamaran.

Ansonsten den Start eben vom Seegang abhängig machen, damit zumindest genug Zeit zum festzurren bleibt. Auch ein breiteres Stützgerüst, wäre eine Möglichkeit.

 

Wenn sie regelmäßig starten, sollten sie jedenfalls primär an Land wieder landen. Bei einer Falcon 9 Heavy wird das dann lustig, wenn die zwei Booster gleichzeitig landen, die Hauptstufe etwas später und wenn sie's hinkriegen, sogar die zweite Stufe -- wobei letzteres sehr schwer bis aktuell unmöglich wird.

Die zweite Stufe war beim gestrigen Start nach dem Abschalten des Triebwerks in einem Orbit von 215 km bei knapp 27.000 km/h ... das kontrolliert so stark abzubremsen, um sicher landen zu können, bräuchte eine absurd hohe Menge Treibstoff und damit auch Gewicht.

SpaceX kann die Falcon 9 zwar vergleichsweise kostengünstig starten, u.A. weil sie im Gegensatz zur NASA RP-1 statt flüssigem Wasserstoff verwenden. RP-1 ist alleine schon erheblich billiger und es braucht weder am Boden noch in der Rakete spezielle Tanks, Pumpen usw. die mit etwas so Kaltem klarkommen müssen. Wunder vollbringen können sie aber auch nicht.

 

Man kann nur begeistert gratulieren

 

Und warum rufen die jetzt "USA! USA!" statt "SpaceX! SpaceX!" ?

 

Habe auch gesehen, das nimmt jetzt wohl richtig Fahrt auf. Congratulations! So kann es weitergehen. Hauptsache die Kosten für die Abwarten werden nicht so ausufernd wie beim Space Shuttle.
Aber ich denke das sie das im Griff haben werden, gerade wenn man sieht, wie die NASA mit ihrem Parallelprogramm nicht vorwärtskommt.

 

Großartig!

..Wieso können wir sowas in Europa nicht?

 

Zu viele Gesetze, Grüne und Lobbyisten die da gegen sind.

 

Allein die Genehmigung für einen privaten Raketenstartplatz für orbitale Flüge zu erhalten dürfte ein Albtraum sein.

 

USA! USA! USA!

 

Dessen Rakete hätte beim Landen irgendwie noch die Mexikaner beleidigt.

 

Die wäre in Mexiko gelandet. Mit der Spitze voran.

 

Zaun rum, fertig

 

Außerdem gibt es in Europa diese Art von Unternehmern nicht. Ein Elon Musk oder ein Jeff Besos würden sich in Europa erst mal mit dem örtlichen Parlamentsabgeordneten treffen und die nächsten Jahre damit verbringen, Fördergelder vom Staat zu kassieren.

 

Send with Tapatalk

 

Musk möchte das Sonnensystem kolonisieren: https://www.youtube.com/watch?v=0qo78R_yYFA

Live: https://www.youtube.com/watch?v=A1YxNYiyALg

 

Erstmal muss die Falcon 9 wieder fliegen nach dem Desaster letztens.

 

Und die Mexikaner hätten dafür bezahlt

 

Wie kann etwas "live" sein, wenn man vorspulen kann?!

 

Na ja, die Rakete ist ja fast schon das kleinste Problem bei so einer langen Reise und dem Aufenthalt auf dem Mars.

 

https://www.youtube.com/watch?v=QAwiyS5aTcU

and this folks is why Elon wants to go to mars, NO Intelligent life on earth....NONE

 

Durch die Mauer!

 

Wie verhindern, das sich die Menschen in der kleinen Raumkapsel nicht während des Flugs gegenseitig abmurksen, wird bestimmt auch eine lustige Aufgabe für Psychologen.
Aber wie in der Armee halt, kanns noch so beschissen sein, hauptsache das Essen schmeckt. Den wenn nicht, dann ist echt was los

 

Alter!

That's right.

 

Instant Videokassetten. Die kannste gucken, noch während der Film gedreht wird.

 

Zum Einen das. Zum Anderen auch die lange Zeit in der Schwerelosigkeit und die Abschirmung gegen Strahlung.

Dann gibt es natürlich auch keine Möglichkeit während des Fluges die Crew zu evakuieren oder irgendwas Größeres zu reparieren, wenn etwas schief läuft.

 

*LOL*
Also wegen Tesla und PayPal halte ich ja recht große Stücke auf den, das find ich schon echt klasse. Aber das mit der Mars-Kolonisierung is schon echt hart weit draussen.

 

Nun, sagte er nicht, dass er sich nur darum kümmert, die Leute da hin zu bringen? Die restlichen Probleme einer solchen Marsmission sind dann Dinge, die andere Leute lösen müssen. Na da bin ich mal gespannt.

Also ich würde es ja sehr interessant finden, wenn Menschen den Mars "besiedeln" können. Der Transfer und die Landung sind ein Aspekt. Aber mit den ganzen anderen technischen, medizinischen, finanziellen und psychologischen Problemen denke ich nicht, dass wir bereits soweit sind.