Vampyr

Bei dem Studio würde ich mir keine all zu große Hoffnung machen,

 

Warum? War Remember Me so schlecht? Ich habe das nicht wirklich verfolgt.

Das Szenario von diesem Titel hier finde ich jedenfalls interessant und nicht ganz so ausgelutscht.

 

Remember Me war die Definition des Begriffes 'Verschenktes Potential'. Extrem viele tolle Ideen, aber die Umsetzung war in den besten Momenten nur 'Ganz ok'. In den schlimmsten Momenten war eine Umsetzung des beworbene Konzepts einfach nicht vorhanden.

Wie z.b. die viel erwähnte Möglichkeit, sich eigene Kombos erstellen zu können, eine Funktion die es im Spiel so einfach gar nicht gibt.

 

Ist doch immer noch besser es steht ein Entwickler, der bereits ein AAA Spiel entwickelt hat, das okay war, hinter dem Projekt als ein No-Name Indie.

 

Außer "The Technomancer" brauche ich dieses Jahr keine neuen Spiele.

 

Kommt wahrscheinlich auch nicht dieses Jahr.

 

Außer "The Technomancer" brauche ich in dieser Dekade keine neuen Spiele.

 

hmm an einem Vampirspiel hätt ich schon interesse, nur klingt die Spielbeschreibung ziemlich platt, entweder man hilft den Leuten oder man bringt sie um und trinkt ihr Blut.

Und naja Vampirsetting kann man auch leicht versauen, selbst wenn wir von Twillight absehen, gibts da einige Beispiele.

 

• bescheuerte Schreibweise des Titel
• Remember Me-Entwickler
• Plattformen noch nicht angekündigt

Ich kann euch schon jetzt prognostizieren, daß es richtig kacke wird.

 

Die Beschreibung klingt in der Tat ziemlich platt; die Grundidee klingt dagegen für mich sehr gut. Naja hoffen wir mal - Remember me war ja augenscheinlich auch kein schlechtes Spiel und vielleicht haben die ja aus ihren Fehlern gelernt.

 

Naja WW1 würde ich jetzt nicht schreiben, soll ja kurz nach dem 1. Weltkrieg spielen.
Ich bin mal gespannt. Remember Me wurde hier ja schon zerrissen, leider zurecht. Mal sehen ob sie was gelernt haben.

@Larnackel

Ne eigentlich ziemlich schlau. Ein Vampyr ist in der Rollenspielszene (z.B. Larp) jemand für den es mehr als nur ein Spiel ist. Der nimmt das Vampir sein sehr ernst und lebt es auch außerhalb weiter. Mitsamt Blut trinken, Zähne schleifen und der Gleichen.
Hier spielen wir jetzt einen echten Vampir, also es ist mehr als einen Vampir zu spielen, wir SIND ein Vampir.

 

Außerdem ist Vampyr der Titel eines der ersten Vampirfilme und gehört zu den Horrorfilmklassikern

 

Remember Me hab' ich bisher noch nicht gespielt und soll abseits der Grafik bzw. des Designs ja auch nichts besonderes sein. Das Setting finde ich allerdings sehr interessant und sehr unverbraucht. Mein Interesse wurde jedenfalls erstmal geweckt.

 

Das ist halt eine alte Schreibweise dafür.
In der ersten Folge Buffy steht das auch auf einem Buch!

 

Wenn du nicht zum Nitpicken neigst, dann kannst dus sicher mal probieren, viel kosten wirds wohl grad nicht.

 

Find ich lustig, denn ich habe öfter neue Combos zusammengebaut, um sie benutzen zu können.

Muss ich wohl die Deluxe-Version oder so gehabt haben....


Davon abgesehen hast du leider recht, dass das Spiel viel Potential verschenkt. Es hätte echt großartig sein können, stattdessen war es nur gut bis durchschnittlich. Mir hat es trotzdem Spaß gemacht.

Das Schlimmste war wohl einfach das Kampfsystem.

 

Ich empfand Remember Me als gutes Spiel, es war nicht herausragend, aber eben gut. Wenn der Entwickler sich dieses Mal nicht wieder übernimmt und auf das wesentliche konzentriert kann daraus sogar was werden. Potential ist jedenfalls vorhanden.

 

Oder du hast dir da was eingebildet.
Die Kombos in dem Spiel sind immer gleich. Das einzige was man ändern konnte, war festzulegen ob Kombo 1 dich heilt, deine Spezial-Leiste auffüllt oder besonders viel Schaden macht. Die Kombos selbst waren aber immer gleich.

 

Dir ist wohl nicht bewusst, was eine Kombo ist. Das ist eine "Kombination" deshalb der Name, von Fähigkeiten/Skills/Moves.

Wenn ich A, B, C habe, dann ist AABCAA eine Kombo, ändere ich das z.B. in AAACCC ist das eine andere Kombo. Kann ich die Reihenfolge selber bestimmen, kann ich also auch eigene Kombos erstellen.

Das ging in dem Spiel ohne Probleme, es gab nur eine begrenzte Anzahl an Kombo-Slots, die auch vorgeschriebene Längen hatten. Aber innerhalb dieser Restriktion konnte man eigene Kombos bauen.

 

Doch, das ist mir bewusst. Und genau das was du beschreibst, ging in dem Spiel eben nicht.

https://www.youtube.com/watch?v=Hjz0sbjWIc8

 

Ah, jetzt verstehe ich, wo wir uns missverstehen.

Für mich ist bei einer Kombo der Effekt wichtig und nicht welche Taste ich drücken muss. Für dich ist die Taste wichtig und dir ist der Effekt egal.

Für mich ist eine eigene neue Kombo schon, wenn ich selber bestimmen kann, welche Effekte hintereinander genutzt werden. Da so mit jeder Kombo etwas anderes passiert.

Für dich ist XXYY immer gleich, egal, ob man die Effekte selbst zusammenstellen kann und sich dabei heilt, Schaden macht oder Cooldowns ändert.

 

Ich habe eure Bedenken alle wahrgenommen und komme nach sorgfältiger Überlegung zu dem Schluss meine Meinung nicht nur als bestätigt sonder auch als gestärkt zu betrachten!

 

https://www.youtube.com/watch?v=RnPoGwaLvvw
Sieht ziemlich langweilig aus grade die Kämpfe. Ich glaube das Game wird eher n Griff ins Klo...sehr schade.

 

Die Videos lassen mich bisher auch eher kalt, aber durch Life is Strange haben die Entwickler zumindest einen Vertrauensvorschuss bei mir. Befürchte aber irgendwie, dass das für das meines Wissens nach recht kleine Team überambitioniert sein könnte.

 

Es wäre auch zu schön gewesen einen würdigen Vampire Bloodlines Nachfolger zu bekommen.Vampyr sieht mir eher nach einem Nischen low Budget Titel aus .So ein das kauf ich mal irgendwann im Sale für 5€ Ding.

 

Vampyr wird vom Team entwickelt was auch Remember Me gemacht hat. Das Life is Strange Team hat mit Vampyr im Prinzip nichts zu tun (die machen Life is Strange 2).

 

Ok das erklärt einiges . Remember me fand ich allerdings ganz ok.Hatte Spaß mit dem Game damals.

 

Ah, okay, das war mir tatsächlich auch nicht bekannt, dass das getrennte Teams sind. Naja, mal sehen, erscheint ja schon bald, antesten werde ich es sicher.

 

Also bisher ist es wie erwartet eher ein solider 70er Titel was nicht sofort schlecht bedeutet. Story getrieben. Die Charaktere sind eher blass .Ja Vampire und so. In Dialogen sieht man ihnen keinerlei Emotion an,sie wirken eher hölzern in ihrer Mimik und Gestik.Es lässt mich trotzdem immer weiter spielen da ein Vampir Spiel sehr selten ist . Am Ende steht und fällt es mit der Story am Abspann. Vorher ist es nicht möglich das Ganze objektiv zu beurteilen. Vorläufiges Fazit: Es macht durchaus Spaß immer weiter rein zu spielen.

 

Die Tests fallen ja sehr unterschiedlich aus. Für mich eher nen positives Zeichen das es mir gefällt. Auch von dem her was ich bisher so gelesen habe. Ich mag Spiele die nicht bis in die letzte Ecke glattgebügelt sind.

 

GG vergibt 8.5 und lobt ausrücklich die NPCs. Story eher 0815, aber das ist nicht so schlimm.
Eurogamer gibt eine Empfehlung, nennt aber auch einige Schwächen im Detail.

Ich werde es wohl wegen dem Szenario spielen.

 

Ich würde es als ungeschliffenen Rohdiamant bezeichnen der eine lange Durststrecke seit Bloodlines aufgreift.

 

Ich mochte auch Venetica sehr gerne
Bei Vampyr warte ich mal ab, man muss ja nicht alles sofort kaufen
Erst mit Agony derbe aufs Fressbrett gefallen

 

Warum sollte ein "solider 70er Titel" auch schlecht sein?!
-----

Du schreibst, die Chars seien eher blass? GG lobt diese ja als sehr interessant gestaltet, trotz hölzernder Mimik. Hmm.

 

das Spiel ist super. Bin jetzt inzwischen bei rund 6h und noch nicht ansatzweise gelangweilt Bei Steam hat sich die Bewertung von heute morgen ( "Ausgeglichen") inzwischen auch auf "Grösstenteils positiv" geändert. Wer so ein Spiel nach 10 - 20 Minuten Spielzeit negativ bewertet, hat aber ohnehin den Schuss nicht gehört

 

Regt mich auch immer auf. Negative Bewertung, weil man es nicht gestartet bekommt oder sonstiges.
Eigentlich dürfte ne Bewertung erst nach 2 Stunden reiner Spielzeit stattfinden.

 

Ich bezog mich damit nur auf Mimik und Gestik. Sonst sind sie in der Tat sehr interessant gestaltet. Die fehlende Mimik und Gestik wird mit dem Budget für Vampyr zusammenhängen.

Steam sollte einen Filter einbauen in welchem man einstellen kann das nur Reviews mit zb mindestens 5 Sunden gemessener Spielzeit und einigen freigeschalteten Achievements angezeigt werden.Die technischen Probleme gehören eher in den Community Hub.

 

Schade dass die (hölzernen) Laufanimationen sich in den letzten 10(?) Jahren nicht weiter entwickelt haben. Denke aber mal, man gewöhnt sich schnell daran und fällt beim selber Spielen nicht so sehr auf, da man auf andere Dinge achtet.

 

Wie willst du denn ein Spiel gut bewerten, wenn es nicht mal funktioniert? Und soll es dann nur gute Wertungen geben und dann wundern sich die Leute, warum es bei ihnen nicht klappt?

Das gleicht sich halt über Zeit aus. Die Leute, die wegen technischer Probleme schlecht bewerten, sollten im Optimalfall ja in der Minderzahl sein, also wird die Wertung über die Zeit besser, weil mehr Leute dazukommen und werten, die das Spiel auch spielen können.

Trotzdem möchte ich als Spieler auch erfahren, wenn es technische Probleme gibt.