Was habt ihr euch heute angeschaut? - Teil VII

National Geographic: 9/11 - One Day in America (Disney+)

Ich bin gestern Abend eher zufällig auf die Dokumentation gestoßen. Eigentlich hatte ich gehofft bei Disney+ noch eine seichte Doku zu finden, die ich beim EU4 Spielen nebenher laufen lassen kann, allerdings hat mich die Tatsache, dass die Dokumentation 6 Folgen umfasst, neugierig gemacht, da die meisten Dokus von National Geographic bei Disney+ um die 50 Minuten gehen. Ich habe also EU4 ausgemacht und mir dann angefangen die Doku zu schauen. Als 9/11 passierte war ich 11 Jahre alt und ich habe den Tag noch ziemlich gut in Erinnerung. Ich weiß wann ich von den Terroranschlägen erfahren habe, ich weiß, dass ich den Rest des Tages mit meinen Eltern auf der Couch im Wohnzimmer saß und wir die Nachrichten geschaut haben. Ich habe damals natürlich längst nicht die Tragweite von all dem verstanden, war mir aber sicher, dass das ein wichtiger Tag war. Jedenfalls habe ich noch Erinnerungen an viele Bilder von damals.

Bei der Dokumentation geht es nicht darum wie die Terroranschläge geplant oder im Detail durchgeführt wurden, es geht nicht um das danach und die Reaktionen. Es geht lediglich um den Tag des 11. Septembers 2001 und vor allem um die Menschen vor Ort. Die erste Folge behandelt lediglich den Einschlag des ersten Flugzeugs in den Nordturm und berichtet dabei vor allem durch die Erzählung von Überlebenden, Ersthelfern, Reportern und Augenzeugen, es werden aber auch Funkaufnahmen von den ATCs des Tages eingespielt und all das wird nicht von einem Off-Sprecher unterlegt, sondern ausschließlich von den Augenzeugen. Hin und wieder gibt es kurze Texteinblendungen, die Kontexte herstellen. Ich mag es, wenn Dokumentationen auf Off-Sprecher verzichten, bei Feuer und Flamme vom WDR funktioniert das etwa auch gut. Durch die Interviews mit Zeitzeugen wirkt all das nahbarer und im Gegensatz zu anderen Dokumentationen über 9/11, wo man die gleichen Videoaufnahmen sieht, die man schon x-Mal gesehen hat, sind hier viele neue Archivaufnahmen enthalten, die man vorher nicht gesehen hat (oder zumindest ich nicht). In jeder Folge werden die Ereignisse aus der Sicht der Ersthelfer und Überlebenden geschildert und mich hat das ziemlich mitgenommen, sei es der Geschäftsmann, der erst den Südturm evakuieren will und die Security dann aber sagt, dass alles sicher sei und man wieder in die Büros könne, nur damit er in seinem Büro am Telefon sieht, wie das Flugzeug auf sein Büro zufliegt und er nur überlebt, weil er sich rechtzeitig unter seinen Schreibtisch geworfen hat oder der Feuerwehr-Chief, der seinem eigenen Bruder befiehlt in den Nordturm zu klettern, um Menschenleben zu retten.

Ich will hier gar keine Punktwertung abgeben, kann aber sagen, dass 9/11 - One Day In America zu den besten Dokumentationen gehört, die ich bisher gesehen habe und sie ohne jeden Zweifel mit den großartigen Ken Burns Dokumentationen mithalten kann. Ich habe gestern bis spät in die Nacht die Hälfte der sechs Folgen geschaut und muss auch sagen, dass mich das ziemlich berührt und bewegt hat, weil hier die menschlichen Schicksale und das Geschehen im Mittelpunkt stehen.

Wer mal reinschauen will, kann die ersten 3 Folgen auf Youtube schauen: National Geographic: 9/11: One Day in America (Youtube)

 

Gerade den Trailer angeschaut

 

Hab ganz vergessen zu schreiben: Sammo Hung spielt eine nicht unwesentliche Rolle im Film

 

Für die Sopranos hat man sich allgemein bei Goodfellas bedient.

Spoiler

 

Gestern Arcane Staffel 2 beendet.
Heute geht's mit The Penguin weiter. CC: @Joss

 

Gestern die ersten 3 Folgen der ersten Staffel von Arcane geschaut, weiß jetzt gar nicht warum ich bisher das noch gar nicht geschaut habe. Bin zwar nicht so der Serientyp, aber das ist ja schon extrem gut. Schande über mein Haupt, ich schaue heute weiter, bin sehr geflasht.

 

Unglaublich hochwertig produziert, nicht nur optisch. Die Story ist richtig, richtig gut und reißt bis zur letzten Folge der zweiten Staffel nicht ab.

 

Du hast im Gegensatz zu @HypNo5 wenigstens Geschmack.

 

Dass bei den ganzen Gangsterfilmen immer die gleichen Leute auftreten ist mir bekannt. Aber Melfi hatte ich nicht mehr auf dem Schirm. Dabei hätte ich sie gar nicht sehen müssen. Die Stimme hat schon gereicht.

 

Blink Twice. Ziemlich langweilig, leider, und das Ende ist auch ziemlich dumm.

 

Godzilla Minus One (2023)

Grundsätzlich ein guter Film. Godzilla kommt hier auch sehr brachial rüber wenn er seinen Zerstörung beginnt, allerdings sieht er fast schon ein bisschen albern aus wenn er in einigen Szenen roboterhaft und steifgefroren im Entengang über Land watschelt Aber wenn er seinen Strahl abfeuert macht es das wieder mehr als wett.
Die große Stärke des Films sind hier aber klar die Menschen, werden sie doch hier viel besser dargestellt und bekommen mehr Tiefe als in den Monsterverse-Filmen. Auch wenn hier manchmal etwas sehr überdramatisiert gespielt wird.
Godzilla lässt sich beim Schluss aber mMn viel zu leicht ablenken. "Oh ein Flugzeug" und rennt dem dann wie ein Pferd der Karotte brav hinterher. Kam jetzt nicht so überzeugend rüber.

7,5 von 10

Mir persönlich gefiel der Godzilla von 2014 besser aber das ist halt Geschmackssache

 

Solange MO um einiges besser als Shin Godzilla ist,ist zu mindest bei mir alles gut. Gg

 

Passengers

Chris Pratt und Jennifer Lawrence werden ins All geschossen. Erstmal keine schlechte Ausgangslage. Aber wieder so ein halbgarer Mix, der dadurch im Mittelmaß versinkt. Bloß keine Intensität! Okay... außer als Jennifer erfährt wodurch sie aufgewacht ist. Ansonsten ein müder Aufguss verschiedener Sci-Fi-Tropes der besonders zum Ende hin irritiert und ein unnötig actiongeladenes Ende liefert. Die Jobbeschreibung für Lawrence Fishburne hätte ich aber gerne gesehen. "Also, du spielst nur kurz mit okay? Du wachst auf, bist irritiert, entwickelst dann gesundheitliche Beschwerden, verweigerst Medizin, ärgerst dich keine Medizin genommen zu haben und stirbst. Klingt das gut? Achso, du musst Chris und Jennifer noch deine Bonuskarte mitgeben. Let's go!" Das Raumschiff schien vom Aufbau her unnötig kompliziert und fehleranfällig, also wie der ganze Film mehr Schein als Sein.

5/10

Moonfall

Ich brauchte irgendeinen stumpfen Katastrophenfilm. Das Thema wurde hier leider sehr ernst genommen - Vollkatastrophe! Wie faul willst du als Regisseur sein? Roland Emmerich: Ja. Überhaupt keine Überraschungen im Film, dafür die üblichen Ärgernisse bei seinen (letzten) Filmen. Patchwork-Familien-Drama in dem immer der Stiefvater stirbt, Nerds die irgendein Ereignis voraussehen, spannungsarme Action á la "Wir lassen ein Auto über Erdplatten springen", pseudowissenschaftliches Yada Yada und der ganze andere Kram. Die Grundidee ist gar nicht mal so blöd, aber irgendwelche hyperintelligenten Roboterteilchen bieten als Gegner wenig Spannung und diese ständige Ablenkung durch menschliches Drama zieht Energie aus dem Film. Selten so einen wild zusammengewürfelten Cast gesehen. Bis auf den Nerd passt irgendwie niemand in seine Rolle, zwischendurch kommen noch irgendwelche Rednecks als weitere Antagonisten dazu. Der Film ist entweder seltsam oder wirkt wie eine sehr faule Fingerübung. Roland, nimm' den Ridley mit und gönnt euch ein edles Seniorenresort.

2/10

 

Der Film läuft ja bei uns nur zwischen Weihnachten und Neujahr abends um 21:15 Uhr in einem (sehr) kleinen Kino - alle größeren Kinos haben den gar nicht gelistet. Sechs Vorstellungen, drei davon mit OmU. Werde dann nach den Feiertagen am 27.12. zurück in die Heimat fahren (gut, sind nur 100 km), um ihn mir anschauen zu können.

 

Hier läuft der überhaupt nicht.
Ich habe mir aber mal das 4k Steelbook auf die Wunschliste gepackt.

 

..., was einfach nur pervers ist. In HongKong sitzen die absoluten Vollprofis, was Stunts und Kampf-Choreographie angeht. Und in unseren Längengraden guckt man sich lieber den 10. Teil von Fast & Furious an.

 

Wenn du den Film bei letterboxd findest, könntest du ihn mal verlinken, bitte?
Ich habe gerade gesucht, um ihn auf die watchliste zu packen, aber finde keinen Film aus diesem Jahr.:/

 

Weihnachtsfilm-Offensive Teil 1

Alle Jahre wieder, schaue ich NUR neue Weihnachtsfilme(für mich Neu) oder Klassiker, die ich bisher versäumt habe. Habe schon einen Batzen zusammen, also los gehts:


Christmas on Windmill Way
War sehr kurz, bot die typische 0815 Weihnachtsgeschichte mit Dramatik, die Instant gelöst wurde. Ist okay, aber gibts unzählige bessere.

2 von 5 Punkte


Blendende Weihnachten
Nette Komödie mit soliden Darstellern. Auch hier schon alles gesehen, aber die Zeit ging gut rum. Solide Unterhalten werden + Nicht auf die Uhr gucken, sind die einzigen Kriterien bei Weihnachtsfilmen^^

3 von 5 Punkte


Wenn Träume wahr werden
Mal etwas älteres auf Disney + aus dem Jahre 1985. Die Machart ist für mich immer wieder schön und anders, als die heutigen Produktionen. Dramatik ist ist schon stark vorhanden, wird aber gegen Ende zu schnell abgefrühstückt. Trotzdem ein sehr solider Film.

3,5 von 5 Punkte


Our Little Secret
Letztes Jahr gab es ja schon mal einen Film mit Lindsay Lohan, dies ist nun der Zweite. Und was soll ich sagen, auch hier habe ich mich nicht gelangweilt. Die Gags waren okay, Geschichte solide, hat alles gepasst. Da geht aber trotzdem mehr.

3,5 von 5 Punkte


Eine Nachricht vor Weihnachten
0815 Film mit typischer Story und handzahmen Gags. Das Konzept mit drei Jahressprüngen wird nicht genutzt und ist auch das einzige, was diesen Film ausmacht.

2,5 von 5 Punkte


Weihnachten nach Wunsch
Wieder alles gleich, Drama ist kein Drama und macht nichts anders. Kann man sich eigentlich schenken.

1,5 von 5 Punkte


A Nonsense Christmas by Sabrina Carpenter
Was soll ich sagen, es ging 50 Minuten und war mal was anderes. Toll war es trotzdem nicht xD Der Mix mit Light Sitcom und Musical ist okay, bestimmt für Fans etwas besser gedacht.

2,5 von 5 Punkte

 

https://letterboxd.com/film/twilight-of-the-warriors-walled-in/

Aufgrund von unterschiedlichen Titeln immer besser nach Schauspielern oder Regisseuren zu suchen. Wenn der Film neu ist dann einfach dementsprechend sortieren lassen.

 

Hab mich schon gefragt wo du bleibst heuer.

 

In "Vorbereitung" auf das Indy-Game hab ich mir in den letzten paar Tagen die ersten drei Filme wieder angesehen, war sowieso lange mal wieder fällig, das letzte Mal ist schon mindestens 15 Jahre her.
Eigentlich weiß ich gar nicht was ich darüber noch groß schreiben soll, jeder kennt die Filme und obwohl ich, wie gesagt, sie schon länger nicht gesehen habe, wusste ich noch beinahe alles. Was mir aber wieder aufgefallen ist war, wie gut das Pacing einfach ist, die ruhigen Rätselmomente und die Actionabschnitte gleichen sich gut aus. Und auch wie charismatisch Harrison Ford ist, mit Mimik und Körpersprache, dabei aber kein übertriebener Superheld ist, der vor Muskeln strotzt, sondern eher einen normalen Körperbau hat und auch mal Schwäche zeigt.
Mein Lieblingsteil ist wohl der letzte Kreuzzug, da stimmt einfach alles und ist außerdem der erste Film der Reihe, den je ich gesehen habe. Erstaunlich auch, was es teilweise für explizite Szenen gibt, obwohl die Filme eigentlich "harmlose" Abenteuer sein sollen, aber da werden Leute aufgespiesst, von Rotoren zerlegt, Gesichter schmelzen und durch die (damals natürlich) praktischen Effekte wirkt das Ganze nochmal anders, als wenn in einem Deadpool-Film zig Leute ihre Körperteile mittels CGI verlieren.

Ich wurde jedenfalls wieder prächtig unterhalten und freue mich jetzt auf das Spiel.

10/10

 

Die Indy-Reihe ist einfach nahezu perfekt. Mit "Der letzte Kreuzzug" findet sie auch ihren krönenden Abschluss. Gut, dass man danach keine weiteren Filme dieses Franchises mehr gemacht hat.
Donovans Todesszene ist übrigens CGI, aber es ist klasse eingebettet.

 

Daran muss ich ja schon länger denken; der Typ hat mit Indi und Han Solo ZWEI absolute Ikonen verkörpert die jeweils in mehreren Filmen spielen.
Fallen euch da noch andere "mehrfach-Ikonen mit mehreren Filmen" Schauspieler ein?

€: vllt Schwarzenegger mit Terminator und Conan, oder Stallone mit Rocky und Rambo?

 

Blue Eye Samurai (2023)

Starke Serie. Tolle Charakter, tolle Story und ein toller Animationstil. Allerdings wird es mit der Hauptfigur Mizu stellenweise schon sehr übertrieben. Da kann sie noch so schwer verletzt und am Ende ihrer Kräfte sein, sie steht dann einfach auf und metzelt alles nieder und tut so, als wäre nie was gewesen. Scheiß auf die Wunde Auch die ein oder andere Musikeinlage passt nicht wirklich zum Setting.

Abseits der Rachestory gibts aber immer mal wieder ruhige Momente, in der sich die Serie Zeit für die Figuren nimmt, Hintergründe beleuchtet etc. Wenns dann mal zur Sache geht dann richtig, dann wirds sehr blutig und fliegen schon mal Körperteile durch die Luft.

Die Staffel endet mit einem offenem Ende aber Staffel 2 ist wohl bereits bestätigt worden. Ich freu mich drauf

 

Zumindest ein wenig Keanu Reeves mit Neo und John Wick. Stallone und Schwarzenegger definitiv.

 

Eastwood mit seiner Westerntrilogie und Dirty Harry noch.

 

Mel Gibson mit Lethal Weapon und Mad Max.

 

Über den "Ikonenstatus" lässt sich bei den ersten beiden vermutlich streiten, aber...

Tom Cruise: Top Gun und Mission Impossible, darüber hinaus auch stapelweise "ernsthafte" Filme.
Will Smith: MiB und Independence Day (+ viele "seriösere" Filme)
Al Pacino: Scarface und der Pate

 

Mir gehts grundsätzlich um mehrere Filmreihen.
Ansonsten hätte ich auch sehr gerne Pacino wegen dem Paten genannt.

 

Hätte jetzt schwören können, dass es Stop Motion oder so mit einer Puppe wäre.

 

Schade dass Ford später so negativ auf diese Rollen geblickt hat, auch weil er eben oft nur darauf reduziert wurde, auch von den Fans.

 

Das ist das Gesichter-Wegschmelzen in Jäger des verlohrenen Schatzes.
Zeitrafferaufnahme eines mit verschiedenen Wachsschichten aufgebauten Gesichts, mit Heißluftgebläsen zum Schmelzen gebracht.

Und ja, man hat bei "The Last Crusade" auch mit einer Puppe gearbeitet, beim Morphing kam aber definitiv CGI zum Einsatz.
Wie heißt es so schön "No CGI is just invisible CGI".

 

Jim Carrey mit Ace Ventura und Sonic
Anthony Hopkins mit Lecter und Rebel Moon

 

Vielleicht noch Patrick Stewart als Picard und Professor X.
Oder Ian McKellen als Gandalf und Magneto.

 

Bryan Cranston als Malcolms Dad und Walther White

 

Dito, immer so gewesen.

 

Kein CGI sondern praktische Effekte mit einer Motion Controll Camera mit der mehrere Köpfe gefilmt und die Aufnahmen kombiniert wurden.

Quelle: https://www.slashfilm.com/1338111/indiana-jones-and-the-last-crusade-good-use-of-styrofoam-cup/

 

Wie morpht man denn zwischen vier verschiedenen Puppenköpfen ohne digitale Effekte?
https://www.youtube.com/watch?v=FMlzE6ToFLg&t=600s

 

Ich bin kein FX Spezialist wie die Herren da. Aber früher hat man was man "Optical Printer" nannte benutzt, um mehrere Ebenen einer Aufnahme zu erstellen. Alle Aufnahmen werden einzeln erstellt und dann übereinander gelegt. Über Nutzung von Fade in/out und darüber liegende Effekte "verschmiert" man die Übergänge. Was Corridor Crew als digitalen Effekt erkennt, könnte also auch ein Artefakt vom "Optical Printer" sein. Oder man hat eine Kombination Practical Effekt (das mit dem Haarwuchs), "Optical Printer" (3 Puppen Köpfe die Altern) und Early CGI (Morphing / Blending ) benutzt - Last Crusade und The Abyss erschienen im selben Jahr, an beiden Filmen arbeitet ILM. Keine Ahnung. Man sollte halt nicht vergessen dass CGI zu Last Crusader Neu war. ILM zu der Zeit der Meister in Practical / Modell Effekten.