YouTube-Trashthread [Eingangspost beachten - Neues Regelwerk!]

https://www.youtube.com/watch?v=3m_F2WN1CvM

 

Da habt ihr's: Jahre lang macht ihr euch über den Oger lustig, da will er nun glatt eine Doku über sich rausbringen!

Wir sind sowas von am Arsch!

 

Das wird genau so ein Rohrkrepierer wie sein X Künstler in X Minuten video.

Über Monate hat er damals dieses Video angekündigt und dann kam dabei die größte scheiße heraus die YT Deutschland je gesehen hat.

 

Sie nannten Ihn Oger, eine Dokumenation von Mettfix.

 

Kannst du deine Behauptung begründen, weshalb es zu keiner Verurteilung kommen sollte?

 

https://www.youtube.com/watch?v=LZhisISdGt8

 

11,11,2011

 

"Ich habe damit angefangen Infovideos zu machen die echt scheiße waren."

 

Ich hatte auf eine ehrliche Antwort gehofft

Dem Artikel von Nordbayern nach zu schließen, wurde ihm das Angebot als Entgegenkommen unterbreitet, um den Angeklagten eine Perspektive zu ermöglichen, aus keinem anderen Grund. Davon abgesehen bin ich nicht von dieser "Winkler-Glück" Annahme überzeugt. In dem Artikel steht u.a. "Wir bringen dich in den Knast" soll einer dieser Besucher, ein so genannter Hater, am 23. Dezember 2019 um 17.18 Uhr vor dieser "Drachenburg" geschrien haben. Das Ziel: "Rainerle", wie der Besucher und dessen Begleiter Rainer Winkler nannten, zu provozieren." Sprich, dass Gericht wird hier eine Absichtsprovokation sehen, was wiederum dazu führt, dass Rainer bislang mit einer Bewährung davongekommen ist.

 

Das mit der Beschreibung seiner Minderwertigkeitskomplex ist überraschend ehrlich.

 

Zu der es aber auch mind. 4 Ansichten gibt. Sicher schiene mir im Prozess hier wirklich gar nix.

 

Das es in der Rechtsprechung unterschiedliche Positionen dazu gibt, ist mir bewusst. Letztendlich sollten die Haider nicht davon ausgehen, dass ihr Verhalten bzw. Motiv für den Prozess unerheblich sei, nur die Tat als solche betrachtet würde.

 

Ziemlicher Realtalk ezala.

 

Ich hoffe, die Post bekommt für Altschauerberg einen Sonderzuschlag.
Was die da jedes Mal mit ansehen müssen:
https://streamable.com/v9zonp

 

Und dann bin ich immer wieder erstaunt dass sein Hirn es zeitgleich schafft sowas wie "Brojeggt Brod" als vorzeigbaren Content einzustufen.

 

Ich bin mir nicht sicher ob du die juristische Definition der Absichtsprovokation hier korrekt deutest? Oder ich missverstehe was du genau meinst in dem Kontext hier?!
Die Absichtsprovokation in jur. Sinne liegt afaik nämlich nur vor, wenn durch ein rechtswidriges Verhalten ein Angriff herausgefordert wird, um unter dem Deckmantel der objektiven Notwehrlage einen Gegenangriff auszuüben. Auch wenn die Haider da an seinem Zaun rütteln, befreit das Ruiner noch lange nicht davon die Ogerfüße still zu halten. Er hat auch bei Provokationen kein automatisches Recht Straftaten zu begehen. Seine Handlungen sind nicht durch Notwehr nach §32 StgB gedeckt sonst wäre er bei dem Pfeffersprayangriff z.B komplett freigesprochen worden. Ein "bisschen" Notwehr gibt es nicht. Entweder sie liegt vor oder nicht.

 

Das Rüddln am Zaun könnte man mit sehr viel Wohlwollen vielleicht als Besitzstörung ansehen. Oder halt bei hoher Lautstärke als Ruhestörung. Doch selbst dann gibt es dem Oger nicht das Recht, selbst Sheriff zu spielen. Gewaltmonopol des Staates und so.

 

So eindeutig scheint das wohl nicht zu sein:
https://strafrecht-online.org/problemfelder/at/rw/notwehr/absichtsprovokation/
Hier werden 4 Ansichten widergebenen die sich teilweise dramatisch unterscheiden. Bei Variante 3 gibt es z.b. Notwehr, diese ist aber einzuschränken (also "ein bisschen Notwehr")
Juristen müssen schließlich was zu tun haben.

 

3 Juristen, 4 Meinungen...

Aber Rofl gibt im Wesentlichen die Herrschende Meinung wieder und an der werden sich (v.a. die niederinstanzigen) Gerichte idR orientieren.

 

Das sowieso
Der Notwehrparagraf ist eigentlich kein sogenannter "Gummiparagraf" und recht eindeutig und hier im Drachengame am Zaun wie ich finde schwer anwendbar im Kontext der Absichtsprovokation.

Liegt kein unmittelbar gegenwärtiger, rechtswidriger Angriff auf Ruiner vor (aweng an der Straße rumprovozieren, am Zaun rütteln ist defintiv keine ausgelöste Notwehrlage! die einen Angriff seitens Ruiner jur. rechtfertigt) hat Ruiner die Füße still zu halten.

Fängt ein Haider aber an Ruiner gezielt anzugreifen, mit einem Stock auf ihn zuzurennen und ausholen z.B. dann dürfte Ruiner mit eigenen Mitteln, die geeignet sind den rechtswidrigen Angriff zu beenden, zurückschlagen. Wären Hiebwaffen der Haider im Spiel, dürfte Ruiner theoretisch sogar sein Schwert aus der Hosne zaubern und einen auf Zelda machen

 

Einer unserer Nachbarn hatte sich auch mal einen Zwerghahn angeschafft (ich weiß beim besten Willen nicht, was Menschen zu so etwas bewegt).
Der Hahn war winzig, hat aber zur Kompensation seiner geringen Körpergröße ganz besonders laut gekräht (ein Phänomen, dass ich auch bei kleinen Männern schon beobachten konnte ).

Ab Sonnenaufgang legte der los und hat das auch stundenlang durch gehalten. Aber nur zwei Tage lang, dann hat die Nachbarschaft dem Besitzer zu verstehen gegeben das er sich entweder ganz schnell ein anderes zu Hause für seinen Hahn sucht oder es morgen Abend Grillhähnchen gibt.

Auf dem Dorf weiß man halt noch wie man so etwas regelt.

 

*Erzählstimme*
...nur in Emskirchne, da schreit der Rainer noch heute...

 

Das scheint mir wirklich die dörfliche Ausnahme zu sein.
Das dem die regionalen Dorfbewohner noch nicht mit Fackeln und Mistgabeln einen Besuch abgestattet haben?

Andererseits: vielleicht sind die alle so ähnlich drauf (nur nicht ganz so extrem oder weniger extrovertiert in Bezug auf ihre Selbstdarstellung im Internet)?
Die meisten traditionellen Dörfer haben ja nicht nur einen Dorftrottel, jahrhundertelange Inzucht um Haus und Hof zusammen zu halten bleibt eben nicht ohne Folgen.

 

Ich glaube am ASB wohnen fast nur ältere Leute. Würde es da eine größere Zahl an jungen Leuten/Jugendliche geben wäre wohl schon längst a weng an Rainer gerüddelt worden.

 

und wie oft ist das so vorgekommen? (in 10 Jahren )

In 98 % der Fälle war es Ruiner aka der Oger der mit dem Stock,Duschstange ,Stein ,Blechschwert usw. rausgemeddlt ist und auf die Haider losgegangen ist und auf die eingedroschen hat die nichts gemacht haben.

Und wer wurde nochmal wegen Körperverletzung vom Gericht wegen Dem verurteilt, weil er wie ein irrer mit Tierabwehrspray aka Pfefferspray die Hater hinter einem Zaun besprüht hat? ja das war auch der Oger

Und da kommen wir auch mal zu den Vollidioten Drachis die dem Vollidioten gleich mal eine Schusswaffe in die Ogerpatscher geben wollen.

Mal abgesehen das der eh beim Psychotest vom Waffenschein etc. sowieso zu 100% durchfällt wäre der damit eine wirkliche Gefahr für die Allgemeinheit.

Ruiner mit einer Schusswaffe ist wie :

https://www.youtube.com/watch?v=eZqpSgOmZm4

:nem:

Ein Absolutes no go.

Der Bogen den er von der Amazon-Bettelliste hatte scheint ja auch nach dem nächtlichen Pfeilschuss Video auf Haider ja auch auf mysteriöse weise verschwunden zu sein.

Ob der wohl bei Herrn Müller in der Polizei Asservatenkammer steht ?

 

Du hast recht, was den vorliegenden Fall betrifft. Ich bin bei der Begrifflichkeit durcheinander gekommen. Es müsste Tatprovokation lauten. In dem Fall wäre eine Minderung der Straftat unter bestimmten Bedingungen möglich, wenn der Angreifer provoziert wurde.

Ein Fall aus der Rechtsprechung:
https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=19.06.2012&Aktenzeichen=3 StR 206/12

"Die Strafkammer hat das Vorliegen eines minder schweren Falls gemäß §224 Abs.1 letzter Hs. StGB nicht erörtert, obwohl hierzu Anlass bestand. Nach den Feststellungen (UA S. 5 f.) und der eigenen rechtlichen Würdigung der Strafkammer (UA S. 11) ist der Angeklagte vom Geschädigten zur Tat provoziert worden. Zwar trifft die Auffassung der Revision, dass beim Vorliegen der Voraussetzungen des für Totschlagsdelikte geltenden §213 1. Alt. StGB bei Körperverletzungsdelikten zwingend ein minder schwerer Fall anzunehmen sei (RB S. 5 f.), nicht zu. Zu Unrecht beruft die Revision sich zum Beleg ihrer Auffassung auf Entscheidungen des Bundesgerichtshofs aus den 80er Jah-ren. Diese bezogen sich auf die damaligen Strafrahmen von Gewaltdelikten, die durch das 6.Strafrechtsreformgesetz einer grundlegenden Änderung unterzogen worden sind. Zudem hat der Bundesgerichtshof seit dem Urteil vom 24.September 1998 -4 StR 272/98, BGHSt 44, 196) anerkannt, dass vollendete Körperverletzungsdelikte durch versuchte Tötungsdelikte nicht verdrängt werden. Nach zutreffender Ansicht ist daher die Tatprovokation bei Körperverletzungsdelikten als Strafmilderungsgrund zu berücksichtigen; sie kann zur Annahme eines minder schweren Falles führen, muss dies aber nicht (vgl. Fischer StGB 59.Aufl. §224 Rdnr. 15 m. w. N.)."

edit:

In den bei Nordbayern besprochenen Fall haben die Geschädigten Rainer provoziert, also keine friedlichen Besucher:
"Die Vorwürfe der Anklage, die am Amtsgericht Neustadt an der Aisch zu hören sind, klingen gleichermaßen nach Hass, Mobbing und Kindergarten-Spielchen: Am 23. Dezember 2019 schafften es zwei junge Männer direkt bis zum Balkon des Anwesens (sie müssen sich in einem eigenen Strafverfahren wohl gesondert verantworten) und hielten es für einen gelungenen Spaß, Rainer Winkler aus der Reserve zu locken. Sie verunglimpften dessen verstorbenen Vater mit üblen Sprüchen aus der untersten Fäkalschublade, wohl wissend dass der schwergewichtige Winkler ganz leicht in die Luft geht. Er titulierte sie als "Hurensöhne, hässliche Bastarde, Hackfressen" und schlug beide Männer mit der Faust."

 

Und dann ist das alles obsolet sobald Frau Richterin mal auf die Idee käme einen Gutachter damit zu beauftragen die Schuldfähigkeit Ruiners zu evaluieren

Herrlich. Wir stellen uns hier im Thread Fragen, die eigentlich andere stellen müssten und drehen uns im Kreis. Frau Richterin ist noch lvl0 im Game

 

Wegen Hausfriedensbruch
schreib das mal bitte dazu.

Ob es da überhaupt einer Verurteilung kommt dürfte wohl eine andre Geschichte sein.

 

Dein meme-Game ist echt next level shit.

 

Wo kann man die Dinger kaufen? Ich kenne da einen Einsatzfall in Emskirchen! Zwei, drei von den Tieren nübergeschmaßt und dann abwarten, was morgens passiert!

 

Auch wenn ich bei der Begrifflichkeit einen Fehler begangen habe (wo ich mich immer noch frage, wie das passieren konnte).
Du verwechselst da was. Auf den vorliegenden Fall angewandt, würde die Provokation von den Besuchern ausgehen, die Rainer dazu bringen wollen, eine Situation zu schaffen, die für sie eine Notlage darstellt, in der sie sich verteidigen, was lt. der Berichterstattung aber nicht der Fall war bzw. wird in dem Bericht nicht darauf eingegangen, was nach dem Angriff Rainers geschehen ist.

Es geht hier gar nicht darum, seine Handlungen zu legitimieren, sondern darum, sie richtig einzuordnen. Natürlich tut er sich selbst mit seinem Verhalten keinen gefallen. Er steht nicht ohne Grund vor Gericht.

 

Wenn Kaschber dort sind die tatsächlich scheiße bauen kann man Rainer natürlich nichts vorwerfen wenn er sich wehrt.

Anders sieht es aber imho aus wenn er auf Leute los geht die einfach nur friedlich auf der Straße stehen.

Er gehört einfach endlich bestraft und weggesperrt damit das ganze noch ein gutes Ende nimmt.

 

Weiß nicht warum hier über Jura gesprochen wird, die Dinos sind schließlich schon ausgestorben

 

Ich verstehe auch nichts von Kaffeevollautomat.

 

würde wählen

 

Dann wären die ja wohl kaum in so vielen Filmen, Dokus und Spielen präsent. MuSu wieder keine Ahnung, ey.

 

Außerdem sind die Reptiloiden in der Hohlwelt deren direkte Nachfahren.

 

edit: Namen, E-Mail-Adresse und Anschrift entfernt.

 

Was braucht ein krimineller Dreche mit Cannabisplantagen im Garten? Einen kriminellen Anwalt!
Dummerweise kann er sich den Saul Goodman gar nicht leisten.

Vielleicht reichen @MuSu s Barren ja aber für Solmecke