Star Trek - Filmkritik

Hab den Film gerade in Nürnberg im IMAX auf ner 600 M² Leinwand gesehen. Mal abgesehen das die Prieview Party von radio n1 aus nürnberg besch.... war, ist der Film auch nicht besser gewesen. Bis auf die letzten 15 min ein Guter Scifi Actionfilm mit einer menge BUM BUM und ein paar flotten Sprüchen. Leute die Star Trek nicht kennen werden mit dem Film keine Probleme haben und gut Unterhalten aus dem Kino gehen. Trekkies wie ich allerdings werden J.J. Abrahams verfluchen. Ich möchte das Ende nicht verraten aber hier wird die Geschichte die 5 Serien und 10 Filme in über 40 Jahren erzählt haben mit Füßen getreten. Als Trekkie gehe ich enttäuscht aus dem Film, viel ist vom alten Startrek nicht mehr übrig und das neue taugt höchstens für 2 bis 3 Kinoabende wenn man auf die Geschichten die vorher erzählt wurden verzichten kann. Ich will das jedenfalls nicht!!! Es gibts so viele Junge Schauspieler die wie Tim Russ (Tuvok) die mit neuen Ideen und viel Liebe das Franchise weiter entwichkeln könnten. Abraham kann das nicht der ist laut eigenen Aussagen kein Startrek Fan und das merkt man dem Film in jeder Sekunde an.

 

Jo war auch grade drin. Meine erste Frage: Was hat Nokia in Star Trek verloren?
Ja die Action ist mal wieder toll, ja die Anspielungen sind teilweise echt gut (live long and prosper 4tw). Aber nun zum wesentlichen, der Handlung (ACHTUNG SPOILER). Romulus wird zerstört und ein Bergarbeiter (?) mit Namen Nero fliegt in die Vergangenheit um sich an Spock zu rächen. Der sollte die Sonne mit hilfe eines künstlichen schwarzen loches zum implodieren bringen, damit es zu keiner Nova kommen könnte.

Sofort fallen einem die ersten beiden Plot Holes auf. Wie soll Romulus ohne Sonne überleben bzw mit einem Schwarzen Loch stattdessen? Und warum fliegt ein Botschafter, der seit über 100 Jahren der Föderation dient und der auf Romulus an der Wiedervereinigung von Vulkan und Romulus im Untergrund arbeitet auf eine solche Mission, die zum Ziel hat, ein künstliches schwarzes Loch in der romulanischen Sonne zu erzeugen? Hat das ach so mächtige romulanische Sternenimperium keine eigenen Wissenschaftler und/oder Piloten, dass sie auf die Hilfe von einem alten Vulkanier angewiesen sind? Warum wird dazu nichts erklärt? Warum hasst Nero Spock so sehr? Nero müsste doch sehr wohl wissen, dass Spock sich dem romulanischen Volk spätestens seit "TNG:Wiedervereinigung?" sehr hingezogen fühlt und alles unternommen haben muss, um Romulus zu retten. Es ist einfach unbefriedigend für einen Star Trek Fan, so wie es der komplette Film ist.

 

Um das alles zu erklären hätte der Film aber noch um einiges länger gehen müssen.
Da ich auch schon seit gut 19 Jahren Star Trek gucke muss ich dazu sagen das ich ihn gut fand, auch wenn er eben einige Fragen offen gelassen hat die du eben genannt hast. Aber hier ging es ja auch eher um die neue/alte Enterprise-Crew und nicht darum wieso weshalt warum die Fliege geschissen hat.
Und wer hier bemängelt das die Characktere teilweise anders sind als früher hat einfach nicht verstanden das das Raum-Zeitgefüge geändert wurde durch den Angriff auf die USS-Kelvin und dem Tod von Kirks Vater.
Und kommt mir hier keiner mit Logiklöchern, die gabs ja nun zu genüge auch in den ganzen Serien, insbesondere wenn es um Zukunft und Vergangenheitsfolgen ging.
Meine Wertung 8/10

 

@Nitii

Wenn du Fan von Star Trek bist warum fragst du dich dann wie ein Planet ohne Sonne überleben soll? Das erste, wie du sagtest "Plot Hole" sollte dann ja für dich die Frage sein: "Wie, verdammt nochmal, schafft es ein Raumschiff mit mehrmaliger Lichtgeschwindigkeit zu fliegen? Es ist unmöglich sich schneller als das licht zu bewegen. Dann noch die Frage, wie die Menschen in ferne Galaxien reisen können? Ich sags dir: Science Fiction. In Wirklichkeit werden wir niemals zu Lichtjahre entfernten Galaxien reisen.

MfG

 

Gar nicht, es krümmt den Raum um sich herum. Das geht nach der allgemeinen Relativitätstheorie tatsächlich. Fehlt halt nur "ein bisschen" Energie. Deshalb die Antimaterie.

Bin auch ein alter Star Trek Fan. Und fand den Film eigentlich sehr gut. Eigentlich deshalb, weil eine Sache nicht geht. DIE SACHE. Wer den Film gesehen hat weiß was ich meine. Ich will nicht Spoilern. Absolut überflüssig, ein Neuanfang in einem neuen Zeitstrahl (Ich hasse diese Zeitreisen) währe auch so gegangen.

Genau. Was soll das für ein Bösewicht sein, der zufällig in ein Loch fällt und dabei die Fugen des gesamten Universums verdreht. o_O Was ist aus der Überwachung der Zeitlinie geworden????? War ja keine geplante Zeitreise, kein fieser ausgeheckter Plan, sondern ein Unfall.

!!!!!!SPOILER!!!!!!!!: Hat es doch nicht, deshalb ja der Rachefeldzug, die Supernova (etwas völlig unvorhersehbares o_O), konnte von Spok ja nicht rechtzeitig verhindert werden.

 

Ich muss sagen der Film ist der Hammer, ich fande die alten film auch schon gut
aber der Neue ist Richtig Super Cool, naja Trekies werde den Film denke ich mal nicht mögen ( ich schon ^^ ) aber der film ist für jeden der was der Aktion mag zuempfehlen.

PS: Ich habe den Film heute im Kino gesehen der Geld war es 100x Wert.

 

Es geht nicht um unrealistisch oder nicht, sondern es geht darum, dass der Komplex des Star Treks einem gewissen Canon folgt, den es auch einzuhalten gilt. Oftmals wird in Serien und Filmen dagegen verstoßen und auf sowas folgt natürlich Kritik. Bei diesem Beispiel hier ist es halt sehr offensichtlich. Romulus' Sonne wird zur Nova, ok. Wenn man das in den Star Trek Canon einbettet, dann muss man sich fragen: Warum wird das nicht viel früher erkannt, man sollte meinen, dass man es Jahrzehnte oder sogar Jahrhunderte früher feststellt, wenn ein Stern auf dem Weg ist zur Nova zu werden. Warum kann man dagegen nichts anderes tun, als ein schwarzes loch in die sonne zu werfen? In "TNG:Auflösung" arbeitet ein relativ primitives Volk an einem Sonnenverjüngerer und schafft es um ein Haar, eine Supernova aufzuhalten. Man sollte meinen, das sei das mindeste was auch dem Romulanischen Sternenimperium zur Verfügung steht. Irrtum, es wird auf die Schnelle irgendeine random technologie entwickelt, die zufälliger weise auch noch als Massenvernichtungswaffe dienen kann. Achja und "wichtige" Dinge wie Spock und Nero reisen durch die Zeit, wenn sie ins schwarze loch fliegen, "unwichtige" Dinge wie Vulcan oder die romulanische Sonne sollen jedoch zerstört werden?

Was mir grad noch einfällt: Neros Bohrer bohrt sein Loch natürlich direkt neben der Golden Gate Bridge bei der Starfleet Academy, welch ein Zufall.
Man kann darauf noch weiter hacken, aber dieses "Ich scheiß auf den Canon" zieht sich durch den ganzen Film. Als Star Trek Fan stößt einem sowas halt auf.

Ich meine, sie hätten doch sagen können, dass es nur eine Zusammenwürfelung von Action und Comedy Elementen ist, dann hätte ich mir die 10 Euro sparen können oder wäre in jeden anderen x-beliebigen schlechten Actionfilm gegangen, von denen ja pro tag 10 rauskommen.

 

Das Heft ist, gerade was Qualität der Spielebewertungen angeht, schon immer ein Vorzeigemodell der deutschen Medienlandschaft! -- das erstmal Off Topic

Zum Thema Star Trek. Das Thema an sich ist verbraucht, nach dem Hype um Star Trek Classic und darauf folgenden Formaten hat sich das Thema tot gelaufen.

Es sind immer wieder gleiche Themen die aufgegriffen werden und immer besser im grafischen Präsentiert werden. Klar werden ein paar Menschen gerne diesen Film sehen wollen oder sogar später auf DVD/BlueRay erwerben, aber hat das ganze schon recht wenig mit Gamestar zu tun.

Die Spielelandschaft bietet ja auch wenig neues im Moment und es werden immer weniger Titel die ausreichend schreibstoff bieten. Somit kann ich Gamestar verstehen das man darüber berichtet.

Evtl. wird der Film ein Thema werden wenn Star Trek Online erscheinen wird und man kann ein paar kleinere Rückschlüsse vom Film zum Spiel ziehen, aber alles in allem sollte man Kinonews doch von Gamestar weg halten.

 

worums jetzt im dem film eigentlich geht ist mir immer noch nicht klar.

p.s. ds9 ist ein schlechter abklatsch von babylon5

 

Siehe da... die GameStar-Kritik deckt sich in etwa mit dem, was diejenigen berichten, die den FIlm im Kino schon gesehen haben. Ich find's klasse. Objektive, zutreffende Kritik, die sich vom Hype nicht beeinflussen lässt.

Deswegen: Danke GameStar, dass ihr auch für die großen Kino-Events einen Artikel schreibt!

 

ich find den film richtig gut...und je mehr von den typischen trekkies den film nicht gut finden desto mehr wird startrek akzeptanz bei den ottonormalos finden.
paramount hatte schon vor release gesagt, der film ist nicht für trekkies sondern soll eine brücke schlagen.

 

ich sehe das alles viel pragmatischer!
auch wenn der film vielleicht nicht mehr allzuviel mit dem ursprungsgedanken von star trek und der perfekten menschheit in der zukunft zu tun hat finde ich dennoch dass das star trek franchise so einen film bitter nötig hatte um wieder fahrt auf zu nehmen.
ich bin mir sicher dass sich der nächste film wieder mehr mit dem tatsächlichen star trek beschäftigen wird können, da das thema star trek in der filmbranche und bei geldgebern nun wieder einiges mehr an spielraum gewonnen hat. und genau das ist es was man diesem film hoch anrechnen sollte.
und ganz nebenbei, wer kannte denn 1966 schon einen william shatner oder leonard nimoy vor star trek?

 

Es gibt einen vierteiligen, von Orci und Kurtzmann (die Trek XI Autoren), geschriebenen Comic namens „Star Trek Countdown“, der im 24th Jahrhundert etwas 8 Jahre nach Nemesis spielt und die Vorgeschichte zu Star Trek XI erklärt.

Hier Die Handlung in engl., wie sie auf Wiki steht:

Spoiler

The comic is set eight years after the film Star Trek Nemesis. Federation and Romulan tensions have generally subsided, with Spock the official Federation ambassador to the Romulans. Data is still alive and has become captain of the Enterprise-E after successfully imprinting his memories onto the prototype android B-4. Jean-Luc Picard is now Federation ambassador to Vulcan, Geordi La Forge has retired to develop his own ships, and Worf is a General in the Klingon Empire.

The galaxy is threatened by the Hobus star, which will become a supernova. Spock proposes that the Romulans transport the precious mineral Decalithium to Vulcan, where it can be converted into red matter capable of turning the star into a black hole, therefore ending its threat. The senate opposes Spock, but he finds a comrade in Nero, the leader of the miners.

Nero witnessed Hobus consume a planet first-hand and offers to secretly transport Decalithium, noting it would be better than doing nothing and then leaving his wife and unborn son to die. Nero's ship, the Narada, is attacked by the Remans, but the Enterprise rescues them and escorts them to Vulcan with Decalithium taken from the Reman ships.

On Vulcan, the council opposes Romulan use of red matter, infuriating Nero; he vows if Romulus is destroyed, he shall hold them accountable.

Nero returns to Romulus to discover Hobus has gone supernova and destroyed his home world. Driven mad by his loss, he attacks Federation Olympic class hospital ships that have arrived to give aid, believing they have come to claim his people's territory. He beams aboard surviving senators onto his ship and kills them for not listening to Spock, and then claims the Praetor's ancient trident, the Debrune Teral'n, which is the greatest symbol of Romulus.

He and his crew then shave their heads and apply tattoos to signify their loss. Nero goes to the Vault, a secretive Romulan base, and has the Narada outfitted with Borg technology to begin a rampage against his enemies.

With the supernova expanding, Spock decides to deposit the red matter weapon. He takes the Jellyfish, a ship developed by La Forge that can withstand extreme environmental conditions. The Narada goes about destroying and assimilating Federation, Klingon and Cardassian ships alike, wounding Worf and damaging the Enterprise in the process.

When Spock successfully destroys the supernova, the Narada appears to attack when the black hole flings it and the Jellyfish back in time, leaving Picard and the crew of the Enterprise as witnesses to Spock's sacrifice.

Schon als dieses Comic angekündigt wurde haben Fans davor gewarnt, dass man die Handlung von Trek XI evtl. nicht ganz verstehen wird, wenn man diese Comics nicht gelesen hat! Es sei denn, der Film schafft es, die Hintergründe plausibel zu erklären.

Wie es scheint ist dem nicht so!

Damit hat der Film das Problem, das viele befürchtet hatten: die Motivation von Nero wird im Film nicht nachvollziehbar, wodurch er als Feind unglaubwürdig wird.

 

@HawkS73
Danke für deinen Einwand. Du hast vollkommen recht, ohne dieses Vorwissen ist das ganze Vorgehen absurd und der Charakter Neros bleibt blass. Das dieser blasse Romulaner (hab mich über die Glatzen gewundert) die Trek Welt wie wir sie kennen auslöscht ist dann um ein Vielfaches unverständlicher.
Das hätte der Film unbedingt näher erläutern müssen. Gerne auch da, wo Spock sich mit Kirk geistig verschmilzt. In der Szene wird nämlich nur aufgewärmt, was schon bekannt ist. Da hätte das alles rein packen können.

!!!!!!Spoiler!!!!!! Mein persönlicher Kritikpunkt bleibt aber, die Zerstörung darf nicht passieren.

 

Gern geschehen.

Zu deinem Kritik Punkt

Spoiler

Ich weis schon seit Monaten, dass Vulkan in Trek XI das zeitlich segnet. Und Einverstanden bin ich damit auch nicht unbedingt. Man kann nur hoffen, das genügend Vulkanierrinnen überlebt haben, sonst wird das mit dem Pon’Far problematisch werden

Ansonst öffnet man halt hier die Tür zu neuen Geschichten,…die man zugegeben auch ohne die Zerstörung Vulkans hätte erzählen können.

Aber wie heißt es im Action und Drama one Oh one : „somebody has gotta die!“
Diesmal hat es halt Vulkan getroffen und wenn es dem Drama hilft und die Geschichte unterstützt, geht das für die Meisten in Ordnung.

 

Sehr interessant dieser Comic, nur wo krieg ich den jetz noch schnell her? VERDAMMT!!!!

edit: Gefunden! *keuch* Google is echt toll *räusper*

Der Comic is wohl in der Tat sehr wichtig, ABGÖTTISCHEN DANK nochmal für diese Info. Jetz kann ich mich noch mehr auf den Film freuen.

 

@HawkS73

Spoiler

!!!!!SPOILER!!!!!! Wenn aber schon milliarden Vulkanier sterben, hätte es wenigstens eine angemessene Trauerszene geben müssen. Zumindest auf Seiten der restlichen Föderation. Das wichtigste Volk stirbt und die Meschen feiern ihren neuen Helden. Halt irgendwie ein amerikanischer Ansatz. Für neu Trekkies heißt das doch die Vulkanier sind nicht so wichtig.
Je mehr ich darüber nachdenke, komme ich zu dem Schluss, dass ich mit anständiger Trauerszene das Ganze wohl geschluckt hätte. :.(

Das spoilern geht nicht in der komischen Newsansicht. Für die Forenleser hab ich es trotzdem auch so gemacht.
Edit: Toll, dann verhaut es auch jegliche Formatierung.

 

Die Geschichte von Nero wird im Film teilweise erzählt, ich komme gerade aus dem Kino. Ich bin einer dieser ominösen älteren Fans und ich kann nur den Hut vor dem Neustart ziehen. Die Ansicht, ältere Fans würden aufgrund der neuen Zeitlinie aufstöhnen, kann ich nicht nachvollziehen, in den Star Trek-Serien wimmelt es von alternativen Zeitlinien. Im neuen Film fügen sich die Figuren langsam in das Schema und das Zusammenspiel ein, dass man aus der Classic-Serie kennt und genau dann, wenn alles passt und die Begeisterung am größten ist, ist der Film aus. Und das ist auch genau richtig so. Wo bleibt der 2. Film?

 

Hab mir gerade die erste, ausgestrahlte Folge der Originalserie angeschaut. Der Film hat Nostalgie Gefühle geweckt. Am Anfang himmelt Uhura Spock an und meint so was wie "sagen sie mir ich bin eine attraktive Frau ... sagen sie mir, wie ihr Planet Vulkan aussieht, in einer lauen Sommernacht". Von daher könnte eine Beziehung zwischen beiden, mit anderen Vorzeichen (wie im Film geschehen), durchaus konstruierbar sein.
Die Spock-Uhura Sache wird wohl weitaus weniger Aufsehen erregen als die Kirk-Uhura Sache.

 

Jep seh ich auch so!

Komme gerade auch aus dem Kino, und bin begeistert!!!
Ein Klasse Film, tolle verweise auf bekannte Sachen, und tolle Zitate: wie etwa Pille: "Ich bin Arzt, und kein..." hehe ihr wisst schon...
Auch den Ansatz dass ja Nero durch die Zeit reist, und deswegen die Zeitlinie verändert wird...
Als Star Trek Fan bin ich begeistert, JJ Abrams hat einen sehr guten Film abgeliefert!
Auch wie Leonard Nimoy auftaucht: Klasse...

Fazit: Star Trek at it best!
Wie schon Nimoy gesagt hatte: "open your mind to it..."

 

!!!!!!!!!!!!!!!!Vorsicht SPOILER!!!!!!!





Toll waren natürlich diverse Anspielungen ...
- alter Spock zu Kirk: "Ich war es immer und werde es immer sein, ihr
Freund."
- Chris Pike am Ende im Rollstuhl (aber ohne bunt blinkende Lichter)
- Kirk springt Sulu hinterher wie einst Spock Kirk hinterhersprang
- Der schimpfende McCoy im Shuttle, der sagt, was alles schlimmes
passieren kann
- Die Erwähnung von Porthos
- Bei der Szene auf dem Bohrer auf Vulkan stirbt natürlich der, der
ein rotes Hemd anhat
- Der alte Spock erzählt Scotty von einer Technologie aus der Zukunft,
die er noch erfinden werde (aber ohne dabei mit einer Computermaus zu
sprechen ;-) )

 

Also ich war grade in der PREMIERE und naja sie haben sich Mühe gegeben aber an einen echten Kirk Spok Pille Chekov Sulu Uhura Chekov und Skotty kommen sie einfach nicht dran! Aber es sind ja alles Newcomer also steigerungsfähig.

 

ich war auch in der premiere
der film an sich war klasse, aber mir und meinem freund unter dem strich zu viel, vorallem schnelle, action und zu wenig technikgelaber
aber ist das jetz ne andere zeitlinie oder nicht? wenn ja, dann kam das nicht so richtig durch

Edit: und ich bezeichne mich als star trek fan an, habe aber leider nur wenige TOS folgen gesehen

 

Ich könnte mir vorstellen das es schon eine Trauerszene gibt, die man aber einfach nicht gesehen hat...
das ganze war bevor Kirk offiziel das kommando bekommt...

 

Es heisst aber "Gamestar" und nicht "Moviestar", das ist Dir aufgefallen? ;-)

 

Ich habe den Film gestern im Kino gesehen. Und er rockt ohne Ende. Ich bin ebenfalls "älteren Semesters" und gehöre damit in die Nostalgiker-Fraktion, aber mich hat der Film restlos begeistert. Jetzt warte ich gebannt auf die Blue-Ray im Herbst.

Dem Fazit des Autors hier kann ich in keinster Weise folgen. Für mich fühlt sich der ganze Film wie 100% Star Trek an, nur endlich entstaubt und endlangweilt.

5 Sterne von mir!

 

DS9 war ein Krieg zw. 2 Quadranten. Wenn gewaltige Flotten von mehreren tausend Großkampfschiffen einen Vernichtungskrieg führen, dann ist Action wohl kaum zu vermeiden. (obwohl ich mir das Ganze mehr als 2 Weltkrieg auf SCI FI getrimmt gewünscht hätte, mehr Härte, mehr Leiden, mehr seelischer Impact... so ne Art Sci Fi Anti Kriegs Film...aber dafür fehlten wohl die Mittel) Und Sektion 31 hat doch nur das bewießen was uns allen klar sein sollte: Ein gutes System bleibt nur ein Solches, wenn alle wachsam bleiben u. im Bedarfsfall auch bereit sind zu revoltieren. Egal wie sehr sich die Menschheit zum Besseren entwickeln mag - es wird immer ein paar Wahnsinnige Egomanen geben, die versuchen werden, alles zu korrumpieren bzw. zu unterwandern. Das gute an unsrem System im Real Life: Es ist so korrupt das man gar nicht mehr wachsam sein muß. Jeder weiß wie krank es ist. lol

Interessant ist, daß ich als Teenie vor allem das Geballer gut fand. Jetzt wo ich mir die Serien auf DVD anseh u. über 30 bin, reizen mich vor allem Themen die aus der theoretischen Physik aufgegriffen wurden u. philosophiesche Auseinandersetzungen. Der Nachteil wenn man vor allem auf Action setzt: Die Effects der Gefechte sehen schon nach ein paar Jahren lächerlich aus. Ethik, Philosophie u. das Streben mehr zu werden, als man ist, kann immer faszinieren. Somit erwarte ich mir keinen KULT um das neue Star Trek.

 

Also ich fand Nemesis 1000000 mal besser als den Film davor. Der Brückentreffer war nur geil. Und Datas Tod - na ja - shit happens.

 

FIRST CONTACT war ein Hammer. Obwohl mir eine groß angelegte Invasion des Förderations Raums mit 10000 Kuben, der völligen Zerstörung von DS9, der totalen Assimilierung des Romulanischen Imperiums (taktische Romulaner Drohnen wären sicher geil lol...) u. eines extrem verlustreichen Verzweiflungskampfs des ganzen Quadranten mehr gegeben hätte. Überhaupt wenn die Hollywood Fuzies Sci Fi Action wollen, dann sollens nen richtig guten, harten u. ultra bösen Warhammer 40k Film machen. Der Imperator beschützt. lol

 

Der Vergleich mit Star Wars ist einfach unpassend: Die neuen Filme sind leider peinliche Computer Filme für 8 Jährige. Diesen Filmen fehlte jedwede Seele. Perverserweise hat sogar die Cartoon Variante - zugegeben nur minimal - mehr davon. lol

 

Vorsicht....."Niemals" ist ein elend laaaaaaanger Zeitraum. Da kann viel passieren.

Wir wissen so unglaublich wenig - es ist nach wie vor ALLES möglich. Selbst wenn wir jedwede Information unseres Universums hätten u. - scheinbar - verstünden, könnte uns schlicht die richtige Perspektive fehlen, um dieses Wissen korrekt zu interpretieren. Ergo: Spekulationen welche sich mit der Unendlichkeit befassen, sollten im höchsten Maße vorsichtig betrieben werden.

Wobei man natürlich ergründen müßte, ob Begriffe wie "Niemals" bzw. "Unendlich" in Bezug zum 4 Dimensionalen Universum gesetzt überhaupt haltbar wären, oder ob doch alles nur ein ganz schön merkwüriger Traum ist.

 

Ja Babylon 5 war super genial. Bis auf die Effects - aus heutiger Sicht.

 

Hab mir den Film gerade schwarz bei nem Freund angesehen - als Trekkie unterstützte ich eine derartige Vergewaltigung von Star Trek nämlich finanziell nicht - und ich muss sagen: genau so schlimm wie befürchtet !



Das hat mit Star Trek nix mehr zu tun, dass ist einfach ein SciFi-Action-Movie, so Richtung Star Wars. Die unpassend jungen Charaktere, verdammt viele Brüche mit dem Star Trek Universum und dessen Geschichte, und ein ziemlicher oberflächlicher Plot mögen ja für den 08/15 Kinozuschauer/Teenie toll sein, aber das hat nichts mit Star Trek zu tun.

Hier wurde einfach auf Teufel komm raus versucht Star Trek "cool" zu machen, um möglichst viel Kohle mit rauszuschlagen. Eine Schande ......



Und was ihr in eurer Kritik meint, dass das Drehbuch "von den selben Leuten stammt, die auch schon Transformers [...]"... VERBROCHEN haben, ja merkt man ^^ Transformers war grotigstes Popcorn-Kino -> Unterhaltsam, aber im Endeffekt aufgebauschter Trash.

 

Der Film ist scheiße. Ich hba mich so gefreut und bin direkt am Donnerstag ins Kino gegangnen. Aber der Film ist scheiße.
Ich möchte ihn ja gerne gut finden, aber es geht einfach nicht. Es ist ein guter Actionfilm aber kein guter Star Trek. Der Film hat viele gute ansetze und man hätte ihn auch neuen Fans zugänglich machen können, aber man muss nicht alles auf den Kopf stellen: Neue Zeitlinie, Vulcan kaputt (für immer), Kirks Vater ist tot dadurch kommt er zu spät zur Sternenflotte und ist nicht von Anfang an Captain. Zum kotzen.
Der grösste Schnitzer ist für mich allerdings: Kirk wird aufgefordert zur Flotte zu kommen. Er geht auch dort hin. Jetzt freut man sich auf ein bisschen Schulzeit der Crew, aber Pustekuchen. Nächste Szene "Drei Jahre später". Hallooooo??? Ich wollte Kirk in der Ausbildung sehen und das wurde einfach übersprungen.

Also: Guter Actioner, aber Star Trek ist tot.

 

Ich habe den Film heute gesehen und war sehr zufrieden. J.J. Abrams finde ich - abseits von Fringe - eigentlich recht mies. Lost ist zum kotzen langweilig und MI3 war der Tod des Franchise, deswegen war ich doch etwas skeptisch. Der erste Trailer hat jedoch mein Interesse am Film geweckt und ich muss sagen, ich wurde nicht enttäuscht.
Wer geglaubt hat eine überlange Folge von TNG zu sehen, der sollte sich vergewissern ob das überhaupt Sinn macht. TNG kam als Tv ungemein gut. Die Filme dazu waren bis auf FC allesamt Durchschnittsware - für Kinofilme. Ok, auch einige Freiheiten haben mich als "casual-Trekkie" gestört. Die Sache mit Vulcan musste überhaupt nicht sein und hätte anders gelöst werden können. Dafür gibt es massive Punktabzüge. Manche Actionszene hätte zu Gunsten von mehr "Handlung" weggelassen werden können.
Doch trotzdem wirkte der Film nicht zu überdreht und zu "abramst". Mit der alternativen Zeitlinie kann man jederzeit den Film vergessen machen und die wütenden Fanboys beruhigen. Eine Tv-Serie mit den Schauspielern des Films als Gastdarsteller wie es mancher hier gefordert hat, wäre eine seeeehr gute Idee und könnte Teile der Filmhandlung vertiefen/fortführen.
Was bleibt ist sehr gutes Zitatekino mit tollen Effekten und der Hoffnung auf Mehr Star Trek. Hardcorefans - welch ein dummer Begriff - können auch zufrieden sein, denn besser als Der Aufstand und so manch andere der alten Filme ist der Neuling allemal.

 

Hab mir als Star Trek Liebhaber mal den neuen Film angesehen und muss dazu zwei Dinge loswerden. Zum einen ist er Unterhaltsam, damit hat man schon seinen spass. zum anderen ist er definitiv kein Star Trek Film sondern nur ein billiges Plagiat. Das man die Geschehnisse des Films in eine alternative Zeitlinie legt ist für mich nicht das Problem. Aber auf Grund der vielen Fehler des Films in Punkto Physik scheint es mir eher, das sie den Film in einer anderen Dimenison spielt, wo unsere Naturgesetze dort nicht zutreffen. Das fängt bei dem Sprung auf die Bohrplatform an, wo 3 menschen einfach so in eine erdähnliche Athmosphäre eintretten ohne eine spur von verglühen zu zeigen und dann bei 10000m+ höhe atmen können ohne erstens zu ersticken und zweitens zu erfrieren. Dazu rote Materie? ein tropfen erzeugt ein schwarzes loch, der ganze ball ebenfalls in exact der gleichen größe. dann soll angeblich die supernova der remulus-sonne die galaxy bedrohen? was für ein Schwachsinn. und mit einem schwarzen loch am rande der supernova wollte man die ganze Nova aufhalten? Das Schiff mit dem Spock geflogen ist, ist überhaupt ein mekrwürdiges ding, das weder den romulaner noch der föderationsdesign nur ansatzweise entspräche. dazu eine enterprise mit 8 Warpkernen? deren explosion im schwarzen loch, keinen jet-stream wie wissenschaftlich erwiesen erzeugt, sondern eher eine sonnenähnliche exlosion, in die die enterprise voll eintaucht ohne zerstört zu werden? ein warpfeld in einer Gravitaionssenke des schwarzen lochs? dann kann die enterprise nur warp 3 fliegen, obwohl archer schon warp 4,xx schaffte? Achja, als spock kirk vom schiff schmiss, hatten die locker mal 5 minuten diskutiert, während sie auf warp 3 waren, aber der planet auf mond-erde distanz zum vulkan war? haben die umwege geflogen? Was ist das eigentlich für ein Maschinenraum. das sah mehr nach fabrik halle aus als was das es eigentlich darstellen sollte.

Diplomatie und alien-konversation hin und her. das beste am star trek universum war, das es physikalich möglich ist, was die dort treiben. Aber der Film ignoriert so ziemlich alle Naturgesetze die es in unserem Universum gibt. Dieser Film ist alles, nur kein Star Trek film. Aber Unterhaltsam ist er trotzdem. Man hätte ihm nur einen anderen Namen geben sollen.

 

Richtig...
die haben in einer "Bier Fabrik" als Kulisse für den Maschinenraum verwendet!!!
Ist ja zum kotzen!!!
Die hätten doch einen Maschienenraum bauen können wie wir ihn von Star Trek I oder II kennen... aber ne Fabrick??? HALLO??? ne oder!

 

Grundsätzlich heisst es ja in den meisten Sci-fi Foren dass Trekkies immer offen sein sollen, für das neue.
Dass die Alten Fans die den neuen film nicht mögen doch die schnauze halten sollen weil das alte öde und das neue soviel besser ist. Mag ja sein das man als normaler Fan das findet. Als jemand dem aber ALLE Serien und Filme am Herzen liegen, muss ich sagen, eine riesen Frechheit was diese Leute da abgeliefert haben. JA ES STIMMT der film an sich ist gut. Aber den Fans die die alten filme am leben hielten ohne die es Star Trek heute schon nicht mehr geben würde so gemein mitzuspielen und ihnen den spass zu nehmen finde ich allenfalls unterste Schublade. Mag sein dass das schön laaber laaber das alte franchise konnte nix mehr am leben halten und ich finde den neuen film super getuckere einen kern hat, es ist aber auch nicht besser als das des contra lagers. Ich hätte mir gewünscht dass es einen neustart gibt bei dem sich alt eingesessene trekkies nicht als balast fühlten und diese nicht vor den kopf gestossen worden wären. Und ich bin 26, also kein ur trekkie. Beleidigt fühle ich mich trotzdem. Stimmt ja ohne frage ist es für teure produktionen heutzutage nicht mehr genug eine treue fanbase zu haben. Mann muss massen tauglich sein um sich für die studios bezahlt zu machen, weil neue cgi effekte nunmal fat unbezahlbar sind aber ......
Die leute die Star trek über 40 Jahre am leben hielten waren wohl die fans, die fans die jetzt ach so verpöhnt dargestellt werden die, die für die filme auch an den kinos bezahlt hatten, die sich die dvds, die video tapes und und und kauften. Dafür waren sie gut, und nun wird dass alles aus dem kontext gerissen und man sieht dass man als unnötiges anhängsel behandelt wird. Deshalb gibt es kritik am neuen film ganz einfach. man hätte nur sagen müssen ok . The next generation ist vorbei. wir machen nen serien relaunch. es wird alles anders und alle wären zufrieden gewesen und hätten sagen könne gut, bevor es gar kein star trek mehr gibt schau ich mir lieber die massen tauglichere relaunch version an , aber mein geliebtes original startrek bleibt unangetastet. UND ALLES wäre in butter gewesen kein canon problem keine lager teilung bei den fans usw usw. Sieht man am Beispiel galactica aber so.... wie mann in den wald hinenschreit so hallt es heraus. Es ist eben so und alle die sich gegen diese Massen euphorie wehren und einfach sagen dass sie dass nicht in ordnung finden werden immer gleich als nörgler beschimpft das ist in jeglicher weise ebenso arrogant wie anmasend. Wenn mir das achtung jetzt kommts das alte Star trek um längen besser gefiel, so hoffe ich dass zumindest für die Zukunft ein Star Trek existiert dass man sich ansehen kann.