Gamestar #147 - 12/2009

Sehr schön

Pros/Kons zu Stalker und das Fazit bitte

 

möchte ich auch wissen.

 

borderlands in die 70iger wertungsregion gesetzt..hmmm interessant... gibt es technische schwierigkeiten oder ist irgendwas am gameplay/grafikstil der große kritikpunkt?

 

Fazit:
etwas eintöniger Shooter-Rollenspiel-Mix
Contras:
nervige Trefferwert-Einblendungen
immer gleiche Sprecher
Bosse zu leicht
Autos zu mächtig
keine Zwischensequenzen
keine komplett freie Welt
kein freies Speichern
Inventar als Textwüste
immer die gleichen Quests und Gegner
kaum Abwechslung
Textkästen statt Dialoge

Grafik 8/10

 

Mein Heft ist auch da.

Zu Borderlands: Die Schwester GamePro hat 86% gegeben- bei der Gamestar wurde vor allem wegen der K.I. und der Handlung abgewertet.

 

Stalker: Call of Pripyat
Grafik:
+Industrieanlagen
+imposante Anomalien
+Beleuchtungsefekte
-Texturen unscharf
-Objektaufploppen
-schwache Animationen

Sound:
+passende Musik
+tolle Soundkulisse
-Waffensounds eher flach
-nur wenig Sprachausgabe

Balance:
+vier Schwierigkeitsgarde jederzeit verstellbar
+nicht übertrieben schwer
-Quest-Schwierigkeit schwankt teils stark

Atmosphäre:
+tolle Endzeit-Stimmung
+ständiges Bedrohungsgefühl
+glaubwürdige Spielwelt
+Handeln hat Konsequenzen

Bedienung:
+aufgeräumtes Interface
+viele Autosaves
+freies Speichern
-nur vier Quickslots

Umfang:
+drei große Gebiete
+alle gut ausgenutzt mit wenig Leerlauf
+ordentliche Spieldauer
+teils alternative Lösungswege

Leveldesign:
+glaubwürdige und sehr realistische Außenarchitektur
+alles handgebaut
-Innenlevels teils trist
-generell abwechslungsarm

KI:
+geht meist glaubwürdig vor
+nutzt Waffen, Deckung und Taktik sinnvoll
-hat manchmal Aussetzer
-Wildverhalten oft unrealistisch

Waffen & Extras:
+viele Waffen und Rüstungen
+fast alles individuell aufrüstbar
+Artefakte sehr nützlich
Sonderbestellungen bei Nimble

Handlung:
+gute Führung
+spannender Übergang nach Pripyat
-Anfangs etwas Leerlauf
-Schluss lässt Fragen offen

Fazit:
Patrick C. Lück
Weniger ist Tatsächlich mehr
Der Entwickler GSC scheint gelernt zu haben: Weg vom Gigantismus, hin zu weniger,dafür sinnvoller gefüllten Gegenden. Weg von generischen Quests, hin zu durchdachten Aufgaben. Weg vom übereiltem Release, hin zu Qualität. Kurz: Stalker, wie es sein sollte. Da verzeihe ich auch das auf und ab in der Story, die nicht mehr zeitgemäße Grafik sowie die KI-Aussetzer. Zum ersten mal fühle ich mich tatsächlich heimisch in der so unwirtlichen Zone

Petra
Kompakt und gut
Ich vermisse zwar die fantastisch gerenderten Zwischensequenzen, ich vermisse in furioses Finale und ich vermisse den architektonisch deutlich reizvolleren Teil von Pripyat aus dem ersten Stalker, aber sonst hab ich nichts am neuen Teil auszusetzen. Wie hübsch überschaubar alles nun ist alles ist und wie klar definiert sich die Aufgaben präsentieren! Gern weiter so, GSC. Aber das nächste mal bitte mit einer schöneren Grafik. Die alte Engine hat nun ausgedient.

 

Danke Christian (Woher diese Fränggisch-Skills?) für den herrlichen Fehlerkasten, endlich mal richtiges Deutsch. Von mir aus könnt man des jetzt auch in allen Bereichen des Hefts einführen.

Auch wenn ich bei der Schreib-/ Sprechweise eines Wortes massiv entsetzt bin.

 

Wenn jemand so freundlich wäre und die Pros und Kons bezüglich Dragon Age posten könnte, wäre ich ihm sehr dankbar

 

zum Dragon Age Test:
http://forum.worldofplayers.de/forum/showthread.php?t=702755

 

Ui ... Dragon Age 92%
Was wird denn über die Hardwarevoraussetzungen gesagt?

 

Für diese Ausgabe wurde eine Preview zu Battlefield: Bad Company 2 angekündigt, was ist passiert?

 

Dankeschön

 

Wieso wird im Test nicht darauf hingewiesen, dass die deutsche Version von Borderlands zensiert ist?

 

Schön dünn die Ausgabe. Muss ich nicht so viel lesen.

 

Würde mich auch interessieren.

 

Auf der XL-DVD gibt es diesmal wirklich keine extra Videos? Naja, dann ist die Sache diesmal wenigstens eindeutig.


Die Wertung zu Ghostbusters erscheint mir ein wenig streng. Es hat schon ein paar Macken, aber als Fanbonus kann man locker 5+ Punkte dazupacken.


Wie lang ist ungefähr die Spielzeit bei Machinarium? Danke.

 

ca. 5h - P/L: Ausreichend

 

Ein HD-Video zum Hall of Fame Artikel (Jedi Knight).

 

Nächste Ausgabe: 13/2009 oder 01/2010?

Sprich zieht man mit der PC Games mit oder beharrt man sturr auf der Lächerlichkeit der Heftnummerierung?

 

1/2010.

 

"Am Kiosk erscheint GameStar 01/2010 am 25. November."




Mist, zu langsam.

 

Danke.

IDG, du bist ein Ar....

 

Ein 13tes Monat würde sämtliche IDG Systeme zum Absturz bringen, so wie damals bei der Jahrtausendwende befürchtet.


Auf jedenfall gewinnt die mäßige PC Games damit bei mir an Sympathie...

 

Und das würde welchen Unterschied zum Ist-Zustand machen?

 

Das Video Preview von Drakensang ist besonders witzig. Am Ende des Videos gibts nämlich eine Videovertonung vom Graf, Schmitz und Schmidt.

 

Zunächst muss ich sagen, das es ein sehr schönes Heft geworden ist.

Überaschenderweise hat man als Leserbriefe diesmal zalhreiche Forenposts zum Thema Risen verwendet. Kommentiert wurden die wie gehabt nicht. Allerdings kamen viele vernünftige Meinungen zu Wort, die zeigen, dass die Risenwertung auch von Risenfans als Fanwertung und nicht als neutrale Wertung der Gamestar gesehen wird.

Und wenn ich schon bei Rollenspielen bin: Der Dragon Age Bericht ist ja mal super!

Aber zu meckern habe ich auch was... Um die zweite "Vollversion" auf der XL DVD zu pushen durfte Fanboy und MMORPG Laie, der Herr Deppe, Elven Legacy testen. Kann man bei diesen Tests nicht mal a) Werbung oder b) Fanboytest oder c) außerhalb des normalen Wertungsbereichs, da kostenlos dazuschreiben? Die Kritik war doch schon da und wurde von der Redaktion zumindest zur Kenntnis genommen. Wenn man nämlich schreibt, "weil Runes of Magic kostenlos ist bewerten wir es anders", dann hätte man dem Spiel sogar 85 bis 90 PRozent geben können. Da aber behauptet wird, RoM unterliegt den gleichen Maßstäben (das ich nicht lache...) wie alle anderen (MMORPG)-Spiele ist die Wertung im Vergleich zu den in diesem Heft ebenfalls getesteten Aion (83 Prozent) und Champions Online (70 Prozent) geradezu ein Hohn für die Leser als auch für die anderen Spiele.

Apropos Vollversion, leider diesmal mit The Fall nur eine Zweit- bzw. Drittverwertung, die schon vor knapp einem Jahr bei der PC Action / PC Games dran war. Dürfte man also diesen Monat keine zusätzlichen Käufer mit anlocken, insbesondere in Hinsicht auf die Titel der CBS.

Aber, ich wiederhole mich, diesmal eine grundsätzlich richtig schöne Zeitung, da kann ich manchen Schnitzer noch (so gerade) verzeihen...

 

Ich würde nächsten Monat mit besseren Vollversionen rechnen. Wenn die CBS zum 10 Geburtstag mit 3DVDs kommt, sollte man da schon ein bisschen was zum Gegenhalten haben.

 

Schade. Hatte mir für Borderlands mehr erhofft. Die genannten Kritikpunkte klingen nämlich wirklich so, als ob man keine Lust hatte mehr daraus zu machen. Erfreulich, dass Da nun so hoch bewertet wird. Ich hoffe ja sehr, dass es für mich so eine Offenbarung wie The Witcher wird. Das wäre großartig. Dann stünde da nämlich auch die passende Zahl.

 

So, Heft heute pünktlich im Briefkasten.

Beim lesen des "Dragon Age: Origins" Tests fiel mir allerdings etwas beim Technik-Check auf:

Kann es sein, dass sich da ein Fehler bei der Bewertung der Grafikkarten eingeschlichen hat? Im Text heißt es noch, ohne AA könne man auch mit einer 8800GT oder HD3870 mit maximalen Details spielen.

Im Kasten hingegen hat die HD3870 eine hellgrüne Unterlegung, während die höherwertigen X1950er Karten und auch die 8800GT eine normalgrüne Unterlegung haben.

Wenn ich die eine Aussage im Text links und dazu noch die Bewertung der HD3800er Serie im Wertungskasten (ebenfalls normalgrün) ansehe, dann passt die hellgrüne Einordnung im Technik-Check irgendwie überhaupt nicht zu den anderen Angaben.

Und spezielle Probleme mit der HD3800er Karten werden nirgends erwähnt.

War das also jetzt ein Versehen? Wie ist die HD3870 denn jetzt wirklich einzuordnen?


PS: Könnte man eventuell in Zukunft wenigstens einen älteren DualCore Prozessor wie den Pentium D wieder mit reinnehmen? Durch die hohe Bandbreite an "gut" funktionierenden CoreDuo Prozessoren fällt die Einordnung, wie das Spiel im unteren Leisungsbereich wirklich reagiert, sehr schwer.

Dabei fällt eben auch auf, dass relativ alte Grafikkarten noch im Kasten Erwähnung finden, die Prozessoren aber mit im Verhältnis neueren Modellen anfangen.

 

Bei den Grafikkarten hat man auch älteres rausgeworfen. Auf die Technikcheck-Reform hab ich schon lange gewartet, und das finde ich jetzt gut so.



Nunja, The Fall habe ich zwar schon als bescheidene Alpha-Version, aber dafür hab ich jetzt alles auf eine Scheibe (spart Platz) und kann mein Patch-Archiv auch um 1,18 GB entschlacken (spart auch Platz). Besser als nix.

 

In meinen Augen eine gute Ausgabe, besonders der Test zu Dragon Age und die Preview zu Drakensang. Und endlich auch mal wieder Inhalte, die ich nicht schon vorher auf der Website gesehen habe.

Ja, so sehe ich das auch. Aber welches Wort meinst du jetzt genau?

 

Ich bin es halt einfach schon so lange gewohnt, bei großen Spielen durch den Technik-Check abschätzen zu können, wie das Ganze am Ende wahrscheinlich bei mir läuft.

Wenn der untere Rand aber nur noch gleichförmig mittelgrün ist und man nicht mehr genau weiß, wo denn jetzt der Punkt ist, wo das ganze auf hellgrün umbricht, dann hilft mir persönlich der TC leider nicht mehr so gut, wie er das bisher tat.

Durch das Update sind ja wirklich alle Intel-Prozessoren < CoreDuo rausgefallen. Nicht nur die Einzelkern-Rechner im Stile eines P4.

Ich finde den Technik-Check jedenfalls gerade in einer Zeit, wo immer seltener Demos für Spiele noch vor dem Erscheinen oder überhaupt veröffentlicht werden, sehr wichtig. Und allein an die Mindestanforderungen etc. der Hersteller möchte man sich da nicht unbedingt halten.

Persönlich kann ich nur froh sein, dass die meisten heutigen Spiele den Kommentar im Kasten bekommen, dass falls Prozessor und Grafikkarte in verschiedenen Bereichen liegen, eben doch die Grafikkarte ausschlaggebend ist. Das beruhigt mich meistens und bestätigt sich dann nach dem Kauf auf's Angenehmste.


PS: Wie dem auch sei, mein Hauptanliegen war meine Frage, ob sich bei der Bewertung der HD3870 im Technik-Check-Kasten für "Dragon Age: Origins" ein Fehler eingeschlichen hat, oder nicht. Wollte nur nochmal fix darauf hinweisen, damit das nicht eventuell untergeht.

 

Ich hab jetzt extra nochmal im letzten Heft nachgesehen und da stand in der Vorschau drinnen das es in dieser Ausgabe eine Preview zum neuen Battlefield geben wird. Entweder bin ich blind oder die Preview ist nicht im Heft.

Kommt nun in der nächsten Ausgabe eine Preview? Das hätte mich nämlich mehr interessiert als z.B. Drakensang -.-

 

Hab von dem Spiel noch nie was gehört, zu Recht wie ich gerade rausgefunden hab. Das Szenario an sich super, hätte man viel daraus machen können. Aber die Steuerung, Lokalisierung und Kampfsystem so schlecht...omg....hätte man sich an JA2 gehalten wäre das durchaus ein tolles Spiel geworden..so ist es Schrott

 

Wie siehts aus, läuft Dragon Age auf meiner 7900 GTX?
Freu mich schon wahnsinnig auf das Spiel

 

Ganz böser Fehler, vorne auf der GS steht anstatt GRAFIKKARTEN "GRAKFIKKARTEN"

 

Ich hoffe, dass die Anzahl an HD-Videos auf derXL-DVD wieder deutlich zunimmt. Das letzte mal gab es gar keins und diesmal nur eins. Das ist doch eindeutig zu wenig.

 

Sehe ich genau so! Die HD-Videos sind der einzige Grund für mich, die paar Euros extra für die XL-Ausgabe zu bezahlen... Schade sowas. Ist ja nicht so, dass die Videos großartig durch besseren Inhalt ersetzt wurden sind...