Was kommt nach Blu-Ray?

Das bezweifle ich, sonst wären Entwicklungen in diese Richtung schon längst viel weiter voran getrieben worden, trotz hoher Kosten. (war bei der Markteinführung anderer neuer Medien wie z.B. der BR auch nicht anders)
Außerdem hat diese Technik ein weiteres großes Manko: Der Kopierschutz. Nichts ist leichter zu kopieren als ein USB-Stick, auch ein DRM-Schutz wäre dabei kein großes Hindernis.

 

Ach wenn dem so ist, stoppen wir einfach mal die technologische Weiterentwicklung!

 

Wenn's Internet fix genug ist wird den Filmdatenträgern das gleiche Schicksal ereilen wie den Musikdatenträgern.
Was kam nochmal nach der CD?

 

Mich würde es schon sehr wundern wenn irgendwann in Musik-CD-, Filmhüllen und Softwarepackungen USB-Sticks liegen. CDs und DVDs zu pressen kostet wenige Cent, diese Preise kann eine Produktionsstraße von ICs niemals nur annähernd erreichen. Streaming und Ähnliches muss deutlich wichtiger werden, damit Filme, Musik und Software aus den Geschäften verschwinden und das wird in naher Zukunft nicht geschehen.

Die Audio-DVD kam ja schon, aber ihre Vorteile sind erst auf sehr teuren Anlagen oder Kopfhörern zu hören und das erst mit Erfahrung, denn die CD bietet schon hervorragende Qualität, solange das Aufnameequipment gut war. Würde es nur am Runterladen liegen, könnte man massenweise 24bit/96KHz-Musik bzw. 5.1-Musik ziehen können, das ist nicht der fall.

 

Audio DVD?
Höre ich zum ersten mal, kenne nur vereinzelte Super Audio Cds...( werden die eigentlich noch produziert, oder sind die eine Randerscheinung geblieben? )

 

Bei dir hört es sich so an als ob sie nicht mehr gibt. (Keine Ahnung ob das so gedacht ist). Es gibt sie noch, die CD.

Da war auch keine Weiterentwicklung notwendig. Außer vielleicht für 5.1 Sound mit den eher raren Audio-DVDs. Keine Band will wegen mehr Platz die Spieldauer erhöhen müssen. Die 50-70 Minuten sind so schon schwer genug mit guter Musik zu füllen.

Aber anscheinend ist den meisten in dem Medium die Qualität eh egal. Es wird sich auch mit stark runtergesampelten MP3 zufrieden gegeben.

 

die technik kann ja ruhig in allen bereichen weiterentwickelt werden, hauptsache es werden keine filme auf i-welchen nachfolgenden datenträgern veröffentlich mit noch einer 10x bessern qualität

das hält mein geldbeutel nicht aus

 

Naja, manche Leute haben wohl keine Lust auf Musik in 5.1. Das sind die, die behaupten, auf solchen Anlagen könne man keine Musik hören.
Ironischerweise ist genau diese Gruppe der "Audiophilen" die praktisch Zielgruppe der DVD Audio.
Ein weiteres Problem ist, dass man die, wenns ne echte DVD Audio ist, nicht mit (jedem) normalen DVD-Spieler wiedergeben kann.

Ich persönlich finde Musik in 5.1, wenn richtig gemacht, supergenial.

 

Hätte ich mich noch an den exakten Namen erinnert, so hätte ich den natürlich gepostet. Allerdings las ich mal was davon und dort bezog man sich explizit auf Datenträger. Allerdings noch in der Forschung befindlich, nehme ich an.

 

3D auf der HVD. Falls überhaupt noch per Medium und nicht nur noch Downloadonly. Falls es nochmal ein fassbares Filmmedium gibt wird das das letzte Sein behaupte ich

 

genau das ist das haubtproblem der DVD Audio die meisten sagen Musik hört man nicht 5.1 oder 7.1

Und für Stereo langt auch ne CD bzw wenn man Altmodisch ist ne Vinyl

Ich hätte damit allerdings kein problem ich höre Musik grundsätzlich in Pro logig 2x Mode (auf 7.1 aufgeblassen) ne reine Stereo anlage habe ich allerdings auch gar nicht, (und mit meiner Mehrkanal anlage will ich kein Stereo haben)

 

1. Gibt es ja auch noch DVDs
2. Ist die Cd am Sterben weil man Musik i.A. lieber als mp3 kauft oder ......ihr wisst schon
3. Ist die Weiterentwicklung nicht mehr durch höhere Qualität sondern Bequemlichkeit geprägt. Abgesehen davon kann man ja auch loseless-Musik als flac, apple lossless,.... runterladen. Zumindestens illegal

Was ich damit sagen will:
Die entwiclung ist nicht "alter Datenträger-neuer Datenträger-super neuer Datenträger -supersuper neuer Datenträger - supersupersuper ...."
Sondern ""alter Datenträger-neuer Datenträger-super neuer Datenträger-kein Datenträger"
Nach BluGay kommt erstma HD-Stream oder Download-Angebote.
Gibts ja auch schon streckenweise, da will die Filmindustrie den Einstieg wohl nicht so verschlafen, wie es die Musikindustrie damals getan hat.
So könnte man auch stückweise die Quali erhöhen ohne jedesmal auf ein neues System umzustellen.

 

/flascher Thread/

 

Ich bezweifle dass USB-Sticks oder Streams physikalische Disk-Datenträger ablösen werden, beziehungsweise hoffe ich das.
Denn welchen Mehrwert hat ein gekaufter USB-Stick oder ein Stream gegenüber einem illegalen Download? Richtig, gar keinen.

Ich möchte meine Filme und Musik sammeln und mich auch an der Verpackung ergötzen können. Und da gehört ein physikalisches Medium nun mal dazu.
Zwar hab ich vor ein paar Jahren das ebenso wie einige andere als Humbug abgetan, aber mit dem Alter lernt man solche Dinge eben zu schtzen.
Ich überlege sogar mir wieder einen Plattenspieler zu kaufen.

 

Ähm, Read-Only Speicherkarten sind physikalisch und haben nur Vorteile zu den verwundbaren CD/DVD/BluRays usw...

Ich will auch nichts downloaden und schätze physikalischen Besitz ebenfalls, dennoch mag ich die Scheiben nicht.

Ich hab noch keine mp3 gekauft und auch nicht demnächst vor.

Zu den sporadischen Gratisangeboten a la Nine Inch Nails, Saul Williams und was es sonst noch gab, greift man gerne, nur um nachher wie bei NIN noch die Disc zu kaufen (wenn es gefiel).

 

Hab ich ja nie bezweifelt. Ich sag nur dass Otto-Normal-Verbraucher in den letzten Jahren weniger CDs gekauft hat, als er sich Musik als mp3 (woher auch immer) geholt hat.
CDs kaufen wird in Zukunft son Nieschending sein, wobei man dann imo gleich eine Platte kaufen sollte. Sieht schöner aus und es gibt immerhin unterschiede zu mp3-Datein (Audiophilen-Voodoo oder so ). Aber Unterschiede zwischen einer gut codierten mp3 und einer CD gibt es nciht....ok Voodoo ist auch da möglich. Aber es gibt da ja wie gesagt noch lossless-Formate.

 

Naja, je nach Musik reichen auch 192kbps nicht, um ein Lied ohne Artefakte in MP3 zu speichern. Aber MP3 ist ja eh veraltet.

 

Deswegen hat man auch noch Jahre vor der Blu-Ray nicht die Führerschaft der DVD angezweifelt nur weil das Internet für massig illegaler Kopien sorgte, oder? Wenn ich mich in einer Ecke des Freundeskreises so umsehe, haben die zwar hunderte Filme, aber kaum irgendeine Original-DVD...

Die mp3 mag das Gebrauchsmedium Nr.1 sein, dennoch ist die CD noch das primäre Verkaufsmedium. (Ich grabbe nach dem Kauf auch meine CDs.)
Diejenigen welche sich massig mp3s saugen, sind auch kaum eine potentielle Käuferschaft. Wenn wir sagen dass mp3s (gekauft oder nicht), das primäre Musikmedium sind, dann ist auch Avis, Mpeg & Co das primäre Medium der Filme...

Wobei Zahlen zu den Online und CD-Käufen dazu sicher interessant wären. Der Verkauf der physikalischen Medien nimmt mit Sicherheit weiterhin ab. Das stimmt schon.

 

3D Kino steht noch ganz am Anfang. Das wird noch viel mehr kommen, weil man so sehr viele Besucher ins Kino kommt, da das 3D-Feeling nur im Kino die volle Wirkung erzielt.
Ansonsten wird imho erstmal ne ganze Weile kein Nachfolger der Blu Ray kommen, da sich Blu Ray & HD Fernsehen erstmal vollständig etablieren muss. Ein Nachfolger macht momentan absolut keinen Sinn.

 

Nein, eben nicht.
Sie sind in der Produktion teurer und es gibt keinen halbwegs funktionierenden Kopierschutz, ganz im Gegenteil zu bspw. einer BR.

Filme auf USB-Sticks/Speicherkarten zu verkaufen, ist eine regelrechte Einladung, sich das Zeug zu kopieren.

 

Oh, doch. Kopierschutz gibt es durchaus. Und selbst wenn das nicht reicht, bietet z.B. SD-IO mehr als genug Möglichkeiten. Bei einer entsprechenden Nachfrage würde sich durchaus auch der Preis anpassen.

 

Naja, eine aktuelle DVD oder BR zu kopieren, ist nun auch kein Ding. Bspw. ist der HDCP-Schutz bei der BR quasi unwirksam.

 

HDCP hat ja nun wirklich nix mit der Art der Verschlüsselung auf dem Medium zu tun.

 

SD-IO sagt mir nichts, die Kopierschutzmechanismen, die mir bekannt sind, wären auf alle Fälle alle ziemlich nutzlos.

Dennoch werden wenig BRs kopiert, weil es sich nicht lohnt bzw. viele gar nicht erst die Hardware dazu besitzen.

 

SD-IO ist ein generisches IO-Interface für Secure Digital. Wobei Secure Digital auch einen Kopierschutz eingebaut hat, auch wenn das wohl fast keiner weiß.

Und ob du es glaubst oder nicht, jede BluRay landet im Internet.

 

Naja, aber auch ein Schutz! Und ansonsten ist der reine Kopierschutz einer BR auch nicht der Hit.

 

Und dennoch dürfte das Verhältnis Kopien/Bluray deutlich unter Kopien/DVD liegen.

 

Das liegt aber auch wirklich nur an den hohen Rohlingpreisen, bzw. an der hohen Datenkapazität. Die nötige Hardware gibt's schon für unter 70 €.

 

Wozu sollte man eine Blu-Ray auch auf einen Blu-Ray-Rohling kopieren, wenn man mit ein bisschen Mehraufwand fast die gleiche Qualität auf ner DVD9 haben kann?
http://de.wikipedia.org/wiki/AVCHD

 

Wobei in Zeiten großer und günstiger Festplatten und Netzwerkplayern/HTPCs Rohlinge immer mehr an Bedeutung verlieren werden.

 

Oder einfach per Streaming Client auf den Fernseher streamen.

 

An USB-Sticks hat die Industrie sicherlich kein Interesse. Sie sind zu teuer in der Herstellung. Die kleine Groesse ist weiterhin eher ein Problem als ein Vorteil, wie willst du die Dinger in Laeden denn bewerben? Dazu muss man sie wieder in eine DVD-aehnliche Huelle packen und der Groessenvorteil ist hin.
Abspielgeraete zu schrumpfen ist auch kein Vorteil. Man muesste alles platzsparend unterbringen was die Entwicklungskosten in die Hoehe treibt.

 

In ferner Zukunft kommt das Neckplugin ala Matrix.

Nichts geht über die gedankliche Vorstellungskraft was Farben, Bildqualität, Auflösung, Detailreichtum angeht. Bücher oder P&P Rollenspiele sind da ein gutes Bsp. bei genügend Vorstellungskraft. ;-)