Microsoft Flight

Für eine Flightsim ist das doch ziemlich gut ...

 

Bei den Vorgängern konnte man um die ganze Welt fliegen. Das da die Texturen nicht die besten sind ist klar. Bei Flight darf man ja, zumindest in der kostenlosen Version, nur um/auf einer Insel fliegen. Da könnte man schon die Texturen verbessern.

 

Wie ich es hasse, wenn Leute sich beschweren, weil etwas was sie kostenlos bekommen ihnen nicht gut genug ist...
Einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul!

 

So wie es aussieht wird man sich auch neue Szenerien kaufen müssen. Da wäre eine bessere Bodentextur und generell mehr Detail im Gelände schon nett, z.B. mit Hilfe von Tessellation.

 

Hmm, aber wenn Microsoft das Spiel in den Sand setzt werde ich immer denken "Warum haben sie nicht einfach einen besseren Flight-Sim gemacht, zum Vollpreis?"

Nur weils kostenlos ist, ist es nicht unkritisierbar...

 

Da hast du recht. Mir wäre auch ein echter Flight Sim X Nachfolger lieber gewesen wie so ein F2P Versuch.
Aber MS hat leider seine eigenen Ideen, siehe auch total bescheuerte Touch Bedienung von Windows 8.

 

Das ist Unfug. Wenn man ein Rennpferd braucht und einen alten Esel geschenkt bekommt, dann bringt einem das überhaupt nix. Er entspricht einfach nicht dem Anforderungsprofil.

Dieses Spiel ist der künstliche Nachfolger der erfolgreichsten FlugSim-Reihe überhaupt. Den meisten treuen Fans der Serie ist es egal ob das Spiel umsonst ist oder nicht solange sie Qualität bekommen. Ich zum Beispiel habe für den FSX Addons und externe Hardware im Wert von 300-400. Aber wie es bisher noch scheint wird das Spiel nicht den bisherigen Ansprüchen gerecht sondern ist wesentlich mehr casual ausgerichtet.

 

Blöd nur, dass der über fünf Jahre alte Flight Simulator X fast genauso aussieht, dabei wesentlich umfangreicher ist (Hawaii vs. ganze Welt, 1 Flugzeug vs. 24), durch Freeware-Addons und Add-Ons von Drittanbietern aufrüstbar ist, die ihr Handwerk wesentlich besser verstehen als Microsoft (ich sag nur orbx, PMDG, A2A Simulations etc.) und auch generell wesentlich mehr bietet.

Gut, Flight ist kostenlos, aber Geld ist es auch nicht wert. Und wenn du es erweitern willst, kannst du nur auf mehr Microsoft-Schrotterweiterungen setzen, denn ein SDK für Drittanbieter wird es nicht geben.

 

Nur schade das dieses Spiel KEINER braucht. Die Zeit für die entwicklung hätte sich MS lieber sparen können und ein ECHTES MS Flight Simulator 2012 machen sollen.
Für Fans ist der MS FS-X immernoch erste Wahl dank riesigem Downloadcontent.

Schade das dank dem großen GEIZ viele gute Spiele ausgestorben sind (AoE ?)


PS: ich kann auch einen geschenkten Gaul nicht gebrauchen, hab keinen Stall!

 

Hab es schon gespielt und kann nur sagen dass es mir sehr gut gefällt!

 

Mich interessiert ja vor Allem, in welchem Umfang es ist, wenn man nichts dafür bezahlt, also ob die Langzeitmotivation stimmt oder ich nach 1-2 Stunden alles gesehen habe...

 

Also was die Grafik als auch die Landschaftsgestaltung angeht bin ich ziemlich enttäsucht.
Hawaii hört sich zwar groß an, ist aber im Vergleich zu den restlichen Teilen ein Furz.
Und dafür finde ich ist die Landschaft sehr spärlich gestaltet. Immer noch matschig, kantig, undynamisch.

Auch längere Flüge kann man jetzt eig. vergessen. Wer macht schon mit einem Jumbojet einen Inselrundflug?! Das Spiel ist auf Fun ausgelegt und nicht auf Simulation. Das finde ich schade, hatte mich eig. auf ein paar Möchtegern-Berufspilot Stunden in etwas hübscherer Umgebung (speziell: realistischere Flughäfen) evtl sogar Passagiere gefreut.

 

Wie sschon gesagt wurde, hat nix mehr mit dem alten Flusi zu tun, da das entsprechende Studio hierfür schon lange geschlossen wurde... Es wird auch warscheinlich nie mehr einen geben...
Das hier ist nur ein Casual-Fungame, und ein jämmerlicher Versuch anhand Free2Play Quark dann letztendlich doch Geld zu machen.

Übrigens hat die Grafik in den ersten Videos letztes Jahr 10x so gut ausgesehen. Aber das ist ja mal wieder typisch ^^

 

Mittlerweile sollte es doch bekannt sein dass "Free 2 Play"-Titel alles andere als "kostenlos" sind. Microsoft will hier auch niemandem etwas schenken.

 

Exakt. Was heute "Free 2 Play" heißt, hieß früher "Demoversion". Der große Unterschied liegt bloß darin, dass man für das volle Spielerlebnis einen Haufen, für sich betrachtet klein wirkender, Beträge hinlegen muss, die in der Summe aber sehr schnell den Preis eines klassischen Vollpreisspiels deutlich übersteigen, oft um ein Vielfaches. Ich würde es auch Abzocke nennen, die mit der großen Dummheit und "Muss ich haben"-Mentalität vieler, sagen wir "einfacher gestrickten", Spieler spielt.

 

Ich dachte, MS Flight wird der vollwertige Nachfolger des FSX und dann diese Scheisse!

 

Vergiss den Umfang. Flight ist für den Arsch - hat mit dem bekannten MS Flight Simulator kaum noch was zu tun - du hast nur noch Hawai als Ausgangspunkt als Free2Play-Spieler. Aussehen tut es zwar schön, doch fühlt es sich viel arcade-mässiger an. Die Komplexität wurde stark zurückgeschraubt und vergrault die FlightSim-Fans. Die kleinen DLCs (z.B. 1 Flugzeug) sind teuer...

 

Auch als zahlender Spieler gibt es aktuell nur Hawaii zu sehen, dafür halt jede Hawaii Insel, bei der F2P Version ist es ja nur EINE Insel.

 

BlackKnight: noch schlimmer danke für die Aufklärung

 

Aktuell gibt es das hier laut Steam.
Gebiete
Hawaii für 19,99 €
Flugzeuge
Maule M-7-260C 14,99 €
North American P 51 Mustang 7,99 €
Mitsubishi A6M2 Zero 6,75 €
P-40 6,75 €
F4U Corsair 6,75 €
gesamt schon 63,22 €