Entwickelt sich Steam zur eigenen virtuellen "Konsole/Plattform"?

Warum sollte das nicht gut sein? ENDLICH mal eine Plattform für so gut wie alles.

Was bringt es mir 30 Spiele verteilt auf Steam, Origin, Desura, Kackwurst whatever zu haben? Das ist doch wirklich nervig.

Was spricht dagegen?

Sie natürlich nur per download erhalten zu können ist natürlich was anderes, das finde ich als Sammler auch kacke, aber bei Indie Titeln wie FEZ auch nicht anders zu erwarten.

 

Weder FEZ noch FarCry 3 Blood Dragon sind steamexklusiv.

Zumal man überhaupt nicht gezwungen sein wird dort zu kaufen, man hat nach wie vo die Möglichkeit Retail oder in DL-Shops wie Green Man Gaming, GetGamesGo, Nuuvem, GamersGate, Gamesplanet etc.pp legal Spiele zu erwerben, lediglich muss man diese auch auf Steam aktivieren. Von Monopol kann und wird nie die rede sein.

 

sei du mal schön naiv ;XD es gibt ein sprichwort, und das heißt "sag niemals nie"

ich finde es ist definitiv auf dem guten wege dahin.

 

Verstoss gegen geltendes Recht?

Verbraucherschutz-Zentrale verklagt Steam wegen Account-Bindung und kein Weiterverkauf möglich, gewinnt und Steam stellt sich quer und ändert nichts.

Aber Steam ist ja sooo toll .

 

Immer wieder die gleiche überflüssige Diskussion.

Wer keinen Bock auf Steam hat, lässt es halt sein. Das man dafür auf bestimmte Spiele verzichten muss ist eben Pech. Dafür sind die Steam-Verweigerer total coole und konsequente Rebellen.

 

Die Accountbindung wurde doch zugelassen.

 

Das hat nichts mit "cool" zu tun, sondern, dass es einfach "scheiße" ist.
Mir macht es keinen bock mich da an ein system zu stöpseln, wenn ich ein offline game spielen will, welches iwelche daten hin und herschickt. ist einfach so.
zuletzt bei Simcity versucht und für "scheiße" befunden.

Wenn es deinen spass nicht trübt. schön und gut. Und wenn der PC immer weiter zur Steam Konsole verkommt, ist das in meinem sinne pers. "beschissen".

und diese "online distribution only" kacke nervt mich bei einigen titeln, so gerne ich sie haben würde, gewaltig. jedes mal nen launcher starten, wenn ich nur nen simples offline game zocken will..

das hat nix mit rebellieren zu tun, mir macht es dann einfach keinen spass und ich will es nicht.

*ja.. so oft das böse "s-wort" benutzt..*

 

Dass hat nichts mit Naivität zu tun, das ist einfach Fakt, Steam hat mehr Konkurrenz als je zuvor.

 

Ja, ist es.

 

Windows kann man auch überall und nirgends kaufen, und trotzdem hat MS in dem Bereich eine Monopolstellung.

 

Manche können es sich aber nunmal einfach nicht leisten Retail-spiele zu produzieren.

Er sagte aber "gezwungen sein bei Steam einkaufen zu müssen". Und das ist man nachweislich nicht.

 

Aber weiterverkaufen kannste einzelne Spiele nicht .
Die Spiele bleiben also accountgebunden.

 

leider!
so scheiße man EA / origin oder andere anbieter auch finden mag, in dem fall ist es gut, dass sie steam paroli bieten.

steam ansich hat sich ja erstklassig entwickelt, weg von kundenunfreundlich, hin zu sehr userfreundlich.
aber man darf jetzt nicht zulassen, dass sie sich wieder in die falsche richtung entwickeln. weg von userfreundlich, hin zu publisher und aktionärsfreundlich.

 

Ja. Und exakt das wurde in Deutschland doch für rechtens erklärt.

 

Da dort fast ausschließlich EA-Titel gekauft bzw. aktiviert werden ist Origin de facto keine Konkurrenz zu Steam, sondern ein reines Profitoptimierungsvehikel für EA.

 

Mir ist nur das hier bekannt - http://www.surfer-haben-rechte.de/c..._2546.htm?back=index.htm&backtitle=Startseite

 

origin ist ja auch noch relativ neu im vergleich zu steam
man kann nunmal nicht von heute auf morgen ein konkurenzprodukt zu einer seit jahren etablierten plattform auf den markt werfen und erwarten, dass es von anfang an ebenbürtig oder gar besser ist.
das dauert sicher noch 2-3 jahre bis sich origin & co durchgesetzt haben und ein ähnlich umfangreiches sortiment bieten wie es steam derzeit tut.

 

da stehts eh relativ deutlich
der weiterverkauf von spielen wurde durch ein EUGh Urteil erlaubt und Valve hat es auch umgesetzt.
Accountbindung wurde bisher "nur" vom BGH gestattet - und genau das macht Valve derzeit noch.
Du darfst das spiel verkaufen, aber nicht den account an den es gebunden ist, welcher zwingend erforderlich ist um das spiel dann auch zu nutzen.
sie sehen sich hier im recht, der verbraucherschutz sieht es anders und hat deshalb heuer klage gegen valve gebracht.

somit liegt es derzeit bei den gerichten, neu darüber zu urteilen.
und bis nicht anders entschieden wurde, ist Valve / steam eindeutig im recht. spiele dürfen weiterverkauft werden aber nicht der account.

 

Der Schritt, auch Ubisoft-Spiele zu bringen, ist da nur der erste Schritt.

 

Ja und vielleicht sollte der verein mal vorher die Spieler fragen ob sie ein Problem damit haben wie es ist.

Alternativ sich mal um wirkliche Probleme kümmern, siehe T-Com und Netzausbau etc. pp.

Im übrigen: ist das jetzt nen wähhh-steam-ist-böse-heul-thread oder nicht?

 

Ich hab eins damit .

 

Die meisten haben dazu einfach keine Ahnung. Ich habe zwar nie Spiele verkauft noch gebraucht gekauft, dennoch sehe ich das Problem was einige mit Steam damit haben.

 

Dann mach es halt nicht und nerv nicht weiter.