Ab sofort gültige Regeländerungen:

Und wie will man das kontrollieren?
Außerdem ist die Regel total schwammig. Was ist Fremdsoftware? Das würde ja heißen das man dann mit Ad-Block ebenfalls hier nicht unterwegs sein darf (-> da der Inhalt verändert wird)

 

Des war so klar

 

Hm das bedeutet doch,dass diese bunten Bildchen in der Signatur nun verboten sind oder?

Das fänd ich gut,weil mein PC immer total ruckelt wenn ich so eins sehe

 

Kannst du nicht, deswegen läufts ja unter der Sache "unter eigener Gefahr".

 

Öhm wie wärs dann wenn das GSPB das standardmässig bis zu einer gewissen Pixel oder KB Größe unterstützen würde und man keine böse Fremdsoftware braucht?! NIcht machbar?

mfg Carver

 

*hust* Ich habs mir schon gedacht... aber naja

 

Ok, verklagt alle AdBlock Benutzer!!!!!!!!!!!!!1111elf
Das schiesst den Vogel diesmal echt ab, hast du dir das selbstausgedacht Maddy? Langeweile?

 

Aber der alte Bildgenerator fällt da nicht drunter, oder?

 

*hust* Ich habs mir schon gedacht... aber naja

btw: Warum ist das Board so lahm?

 

Nein, das bedeutend nur das ein Addin zu FireFox nicht empfohlen wird, da dadurch unvorhergesehene Konsequenzen eintreten können, die Bilder in der Sig sind dadurch unbetroffen.

 

Leute. Hier kann niemand garantieren, dass nicht-jugendfreie, gewaltverherrlichende oder gar verfassungsfeindliche Symbole gepostet werden. Daher kein IMG-Tag und daher distanziert sich die GameStar auch von den Tools.
Das ist doch keine Gängelung...

 

Wer keine Ahnung hat, Fresse halten.

 

Der Script und deine Sig

 

Gibt es dafür bitte auch einen Grund warum es hier einem verbotem wird derartige Plugins zu nutzen?

Ein Hinweis das die Benutzung auf eigene Gefahr geschieht gut und schön aber dieses "nicht gestattet" kommt mir doch schon sehr weit hergeholt vor.

 

Ne Danke.. Bin eigentlich recht froh, dass es hier keine Bilder gibt.

 

Kannst du das bitte näher erklären, MadCat, ich verstehe das nicht so ganz und habe es auch nicht mitbekommen. Also bitte Details

 

Sie müssen es verbieten, ansonsten ist es schwer die anderen Sachen die damit Hand in Hand gehen zu verhindern. Quasi nen Haftungsauschluss, sie wollen sich einfach davron schützen das Leute ein Pornobilchen sofort im Thread sehen und damit nicht zurecht kommen und Gamestar verklagen. Theoretisch hätte diese Person nämlich erst den Link klicken müssen ( eigene Handlung und nichtmehr in der GS Community ).

Quasi sind sie nun dafür selber verantwortlich, kannst es also weiterbenutzen - auf eigene Gefahr halt.

 

Was habt ihr denn? Es wird nichts verboten!
Mit der Regel können wir alle leben und der Forenbetreiber hat sich abgesichert.
Ist wie die Warnung auf den Zigarettenpackungen - hindert das irgendjemanden?

Das war doch schon immer so? Also dass rassistische, pornographische, gewaltverherrlichende etc. Bilder nicht gepostet werden dürfen

EDIT: @Muffin: Achso..

 

"...ist nicht gestattet" - Priceless.

Echt jetzt, das kann doch nicht euer Ernst sein. Die Nutzung von Fremdsoftware erfolgt _grundsätzlich_ auf eigene Gefahr. Wenn sie nicht von den Forenbetreibern zur Verfügung gestellt wird, sollte da auch keine Regelergänzung nötig sein.

 

Danke, besser hätte ich es auch nicht sagen können.

 

Sag ich ja, bin mal gesapnnt man man vorm Betreten der Site einem Lizenzvertrag zustimmen muss das man die angezeigten Inhalte nicht ändern darf

Morgen kommen die Werbefirmen und verklagen alle AdBlock User, das ganze ist sooooooo erbärmlich, man stelle sich nun vor ein Browser hätte die Funktion direkt eingebaut!

Naja dann machen wir eben ne Whitelist, aber da man die umgehen kann lassen wir die Site nur noch für registrierte User in nem Active X Object im IE 3 laufen, damit man auch ja nix ändern kann

Die Datenbankfehler kommen wohl davon weil man gerade alle Posts mit Erwähnung dieses Tools löscht und alle Linsk zu Imageshack gleich mit

 

hä???

 

Über ein Plugin für FireFox werden alle Bilder die verlinkt werden direkt im Thread angezeigt.

 

Damit kann man wohl ausschließen, dass der "Bilder in Posts"-Thread angepinnt wird.

 

Natürlich. Nur konnten wir da auch sichergehen, daß die Bilder nur verlinkt werden, also man sie noch anklicken muß, bevor sie angezeigt werden. Jetzt ist das nicht mehr so.

 

Moment mal. Dieses JS-Script, um die Bilder anzuzeigen beeinflusst doch nicht den Server, da es doch auf meinem Rechner ausgeführt wird? - Demzufolge kann auch niemand kontrollieren, ob ich es benutze oder nicht.

 

Nein. Der Inhalt vom GSPB wird dadurch nicht verändert. Wenn dein PC ruckelt hast du ihn falsch konfiguriert.

Es steht aber ausdrücklich das es nicht gestattet ist. Das bedeutet das es eigentlic illegal ist sich allein schon mit Ad-Block im GSPB zu surfen.

 

omg das ist der hammer ! Also sowas habe ich noch nie in nem Forum gelsen ..... ! Es ist jeden selbst überlassen was er mit SEINEN Pc macht OMG ich kann nicht mehr

ich meine das *auf eigene Gefahr.* ist noch ok aber das *ist nicht gestattet* ist wirklich der oberhammer

hört sich ja schon fast wie Microsoft an

 

War doch schon immer so, ich meine man konnte doch früher den Link posten und dann wurde er angeklickt. Hat doch früher auch geklappt, ich hab eigentlich nie wirklich einen Link gesehen wo nicht-jugendfreie, gewaltverherrlichende oder verfassungsfeindliche Symbole hinter waren. Ich glaube das sich das auch nicht groß ändern wird nur weil man sich jetzt das anklicken erspart. Das ist echt der einzigste Unterschied.

 

Nö, aber mit der Regeländerung kannst du die Gamestar nicht verantwortlich machen, wenn du durch ein Bild geschädigt wirst.

 

Ich find's ja gut, daß jemand Ideen hat und darin Zeit investiert um etwas zu verbessern. Leider ist es in dem Fall für uns äußerst problematisch.

 

http://www.gamestar.de/community/gspinboard/showthread.php?t=221726 <-- Dadrum gehts.

Es war abzusehen, und es ist meiner Meinung nach auch völlig verständlich, dass das kommen musste.

 

ich denke es ist eine rein rechtliche absicherung... nix anderes.^^

 

Um Adblock geht es nicht. Und was illegal ist, bestimmt der Staat, sonst niemand.

 

Andere wären für sowas schon wieder verwarnt worden

@madcat: Also ändert sich nix und ihr distanziert euch nur im vornherein von möglichen Problemen die solche Plugins nach sich ziehen. Alles klar, ist ok

mfg Carver

 

ja komisch nur dass das Problem viele haben-alle haben ihren PC schlecht konfiguriert !!111elf

 

Macht es juristisch wirklich einen Unterschied, ob mir relevantes Material nur zur Verfügung gestellt wird (Link) oder ob ich es gleich nutze (Bild)?

Btw: Wenn die Nutzung von Software, die "Inhalte beeinflusst", "nicht gestattet" ist, betrifft das dann nicht auch den Internet Explorer?

 

So ist es.