Gothic 3 Test schon so früh?

Pyranha Bytes sind Götter, vergiss das nicht.
Ich freue mich auf jeden Fall auf den Test und die Videos. Und dann wird selber gezockt.

 

sehr schön, dann werde ich meine Vorbestellung sicher nicht bereuen

(naja, hätte den kauf so oder so nie bereut ^^)

 

Daniel Matschijewsky hört auf MICH! *vorfreudeindieluftspringundaugenglitzerhab*

 

Das stimmt in gewisser wiese, allerdings sind es leider falsche Götter (wegen menschlicher Form)

 

Hoffentlich ist die Testversion schon größtenteils bugfrei, nicht das GS da noch Punkte abzieht wegen Fehlern, die mit dem Patch zum Release schon wieder behoben werden.

 

Das mit bugfrei schaut leicht kritisch aus, wie PC Powerplay sagt:

http://img100.imageshack.us/my.php?image=pcp1006qy4.jpg

 

Auf der einen Seite traurig dass sie das anscheinend immernochnet hinbekommen ahben, aber auf der anderen Seite freut es mich doch ein bisschen das zu hören nachem so viele meinten es wäre ganz sicher dies Mal bugfrei.

 

stimmt nich was hier einst stand

sry 4 doppelpost!

 

Wenn man den Kollegen der PCPP glauben darf, wohl zu viel - und ich gehe davon aus, dass es sich wie bei euch um die finale Testversion handelt.

 

fuck!1!!

 

€dit: kleiner verschreiber

 

stimmt natürlich nich was hier vorher stand!

 

Dieser Thread hat definitiv Potential

 

sodala, diese meldung hier steht seit gerade eben auf der offiziellen Gothic3 Homepage:

http://www.gothic3.com/index.php?do=097099116105111110061110101119115038110101119115105100061054049

das lässt doch den test in der aktuellen GS-Ausgabe dann ja fast hinfällig werden, wenn die getestete version nicht die version ist, die in die läden kommt, da ja im moment sogar noch dran gearbeitet wird ...

 

Richtig, die GS wird auf keinen Fall die Verkaufsversion testen, Redaktionsschluss war ja schon. Und am Releasetag wird noch ein Patch erscheinen, vielleicht können wir am 13.10. dann doch einigermaßen zocken. Da wurden wohl einige Piranhas aus dem Urlaub zurückgerufen, so kanns gehen

1 Monat Differenz zwischen Gold-Master und Veröffentlichung kamen mir doch gleich etwas lang vor *selbstaufSchulterklopf*

 

Wenn man sich die aktuelle Entwicklung anschaut, kann man die hier in der Überschrift gestellte Frage nur mit "natürlich, viel zu früh" beantworten.

 

sowas kann nur passieren, wenn spiele schon getestet werden die es noch nicht im laden gibt und gold sind.

wieso testet man nicht erst wenn ein spiel auch wirklich im laden steht - so wie früher.

geht mir schon immer aufn senkel. wie kann man ein spiel bewerten was nicht final ist?
da is man schon so oft mit hingefallen das sachen versprochen wurden die dann doch nicht gehalten wurden usw.
grade bei einem spiel mit dem umfang von G3 kann man doch sowas eigentlich nicht bringen. das ergebnis haben wir jetzt.

 

Wenn der Publisher behauptet es wäre die im handel stehende Version können die Hefte auch ncihts dafür.
Abgesehen davon ist es ja gerade der Großteil der Leser der Tests vor Release fordert

 

Die Aussage ist natürlich besonders in dem Zusammenhang spannend, dass PB diese Version erst mal freiwillig wieder zurückgezogen hat... weil sie so bugfrei war?

Auf den GS-Test bin ich jetzt echt gespannt...

 

hallo?

gamestar?

vielleicht mal versuchen licht ins dunkle zu bekommen?
wir wollen endlich informiert werden...

wie siehts nu wirklich aus mit gothic 3 (vielleicht auch mal unabhängig von einem hurra test morgen der ja nicht von der finalen version zu sein scheint).
macht mal was druck bei jowood.
hier kocht ja langsam alles über...

 

http://www.gamestar.de/news/pc/spiele/rollenspiel/gothic_3/1464872/gothic_3.html

*lichtinsdunkelbring*

 

Das sagen sie alle

 

Eigentlich sagt das bis auf die GS niemand, wobei auch unsere Redis nie gesagt haben wie schwerwiegend die Bugs sind.

 

Diese Aussage von Mitte September hat mich etwas stutzig gemacht. Selbst mit der aktuellsten Version gibt es noch kleine Fehler und weitesgehend frei war die Verkaufsversion sicherlich nicht. Was soll diese Leserverarsche?

 

...und dafür holste so nen alten Thread hoch?

 

Hab auf ner anderen Seite gesurft und bin auf diesen Thread verlinkt worden.

Und die Aussagen von Daniel sind aus der Retroperspektive betrachtet ja durchaus ganz interessant...

 

Das wurde aber schon zur Genüge diskutiert, ein weiteres Mal ändert auch nichts.

 

Ich muss sagen ich finde es nicht schlecht kannte den Thread gar nicht.

 

Stimmt. V.A. wenn hier steht das die Verkaufsversion weitestgehend fehlerfrei ist aber im Wertungskasten des Nachtests von einem Armutszeugnis die Rede ist, ist das etwas seltsam.

 

Die Verkaufversion? Laut Redakteur war sogar die wegen bugs zurückgezogene ursprüngliche Goldmaster "weitgehend fehlerfrei" und wie es dann mit der (sogar noch überarbeiteten) Verkaufsversion (über die sich die GS in den Ausgaben nach dem Test auch ausgiebig lustig gemacht hat aufgrund der bugs) aussah, wissen wir ja mittlerweile Insofern: ja, in der Tat sehr interessant dieser Thread