Call of Duty: World at War

also mir macht der MP gewaltigen Spass, gerade mit den Panzern zu fahren finde ich witzig , ausserdem kann man Mgs aufstellen, was für mich schon mal mehr sinn macht. Is ein wenig realistischer als Teil 4. <--- von den Waffen her.

Gut, der Singleplayer ist ein wenig öde... die meisten Sachen und Szenarien hat man ja schon durch gekaut. Ausserdem isses in gut 5 Stunden durchgespielt. Aber der MP bringt für mich frischen Wind ins CoD Szenario.

 

Das hoffe ich auch. Und zu dem tollen Verkaufsstart von CoD5 kann ich nur sagen: wenn CoD4 nicht so gut gewesen wäre, bzw. es nie existiert hätte wären die Verkaufszahlen sicher um vieles schlechter.

 

Äh Staubsauger Wie realistischer??? Versteh ich nicht? Die MGs in CoD4 kann man im Stand abschießen, wier in der Realität. Also ich weis nicht wo da jetzt mehr realismus ist, ich finde das Waffenverhalten ist CoD4 realistischer.
Aber zum Mod tool schön das freut mich, aber ich wette ohne Tutorial. ... ...
Und @Mandaron du hast recht, es ist einfach lieblos, für mich gab es nur eine geile Mission und die war es mit dem Flugzeug.
Außerdem ist CoD5 zu unfair wenn man einen hohen Schwierigkeitsgrad wählt.

 

super spiel. sp wie mp. sehr gelungen.
nicht soviel drama wie im 4ten teil. dafür endlich wieder was vernünftiges im ww2.

da sag ich nur danke und freue mich auf CoD7.
nagut und auch auf CoD6. ;-D
beide teile werden wieder gekauft. genau wie die letzten 4. :P

 

Also zum Thema Realismus:

Ich bin eigentlich ein riesen Freund des WWII Szenarios, aber es muss wenn mit Realismus umgesetzt werden.

d.h. habe ich mich auf Cod5 in bezug des Szenarios und des Hardcoremodus
gefreut.

ABER als iich gehört habe das es MP40 mit Zielfernrohr/Rotpunkt oder Thompson mit Schalldämpfer gibt war der Titel für mich gestorben leider

Daher ist Cod4 in den Punkt realistischer weil es auch einfach zum Szenario passt mit den ganzen Rotpunkt ect.

 

Jup, die Flugzeug Mission ist auch meine liebste!

 

An COD 4 hat mich im Multiplayer gestört, dass das Waffenverhalten auf Controller ausgelegt war; sprich: Die waffen haben kaum verzogen, und man konnte anfangen zu schießen und dann anfangen zu zielen. Mir ist natürlich klar, dass es kaum ein actiongeladenen Multiplayer-Titel mit realistischem Waffenverhalten gibt, da ansonsten das Tempo zu gering wäre, aber die Ballereien kamen mir teilweise so quake-artig vor.
Da bleib ich lieber weiter Kiddie und Spiel weiter CSS. Da kommen mir die schießereien irgendwie geordneter und fairer vor.



Und beim Schwierigkeitsgrad hab ich maßlos über das Spiel geärgert, da mir so etwas unfaires selten untergekommen ist.
In Spielen werde ich ja gerne gefordert, aber was Treyarch da verbrochen hat hat mich so viele Nerven und beinahe eine Tastatur gekostet.

Von überall fliegen die bekloppten Granaten (pro Sekunde gefühlt 2 Stück) und per Skript tauchen Japaner 20 Zentimeter hinter dir auf, der deutsche Scharfschütze lässt dir gefühlte 0,02 Sekunden zeit zum Zielen und so weiter.

Argh, hat mich das Nerven gekostet.

 

schalldämpfer wurden während des 2.weltkriegs entwickelt also gabs die damals schon die hiessen nur anders ich glaub suppressor (heißt glaub unterdrücker) und rotpunkt gibt es in dem spiel nicht man kann lediglich ne glasscheibe auf die ein punkt gemalt wurde an der waffe anbringen.

das is also keineswegs unrealistisch, ob das waffenverhalten in teil 4 oder 5 nun besser ist sei mal dahin gestellt.

 

Das wäre doch dann aber viel zu viel Arbeit für Treyarch gewesen... Lieber kopieren wir doch CoD4 in den 2. Weltkrieg. Egal oder der Realismus zählt. Hauptsache die Leute haben ne Tommi mit Schalldämpfer....

Aber die Leute kaufen es ja.

SP - Flop. Moorhuhnschießen, genau so schlecht wie in CoD4 aber da hat die Atmosphäre wenigstens gewirkt.

MP - CoD4 im 2.Weltkrieg - aber es kommt nicht an CoD4 ran.

Da spiele ich doch lieber CoD4 mit dem Riflemod und warte auf ein neues CoD. Welches dann hoffentlich wieder von Infinity Ward ist.

Und ja ich habe CoD5 schon gespielt und die "alten" WW2 Titeln war definitiv besser - übrigens hat Grafik für mich nicht zwangsläufig mit einem gutem Spiel zu tun....

Ps: Und jetzt zerreißt mich !

 

Sehe ich auch so, außerdem ist es immer Geschmackssache.
Ich find Cod 5 besser andere den 4. Teil

 

Ich nehm die Disskusion mal zum Anlass um mir wieder das erste CoD zum besten zu geben. Das ist nämlich das Maß der Dinge und noch immer unereicht . Ein Schelm der CoD World at War, CoD 1.5 nennt.

 

NEEEEEEEEEEEEEIN JETZT GEHT DAS WIEDER LOS.
copypaste, da sich ja jeder hier wiederholt und seine coole ignoranz beweisen möchte.
die atmosphäre ist übrigens super. der einzige grund, warum ihr sie schlecht findet ist, dass ihr euch beim spielen einredet wie sehr schlechter das spiel ist.

Die Hersteller wissen schon ganz genau, was sie tun.
1. Möglichkeit: sie hätten das Spiel wieder mit "Modern Warfare" Waffen machen können.
-Reaktionen: bääääääääääh gleiches Spiel bääääääääääh
2. Möglichkeit: Sie hätten das komplette Spielprinzip verändern hätten können, damit nicht (selbst bei WW2) alle gleiches Spiel rufen.
-Reaktion:"Sone scheisse! Das cod4 Spielsystem war genial und die löschen das einfach.

Also... WAS ZUM TEUFEL ERWARTET IHR?! Die geniale Erfindung der Perks, Upgrades... etc. wird höchstwahrscheinlich von nun an so in allen folgenden cod Teilen bleiben.
Nach euren scheiss bewertungen kann man zu fast jedem Spiel behaupten, es wäre ausgelutscht.
WoW Expansions... ist das selbe wie mit cod4 und cod5 bäääääh nur nen paar Neuerungen, was isn das mann?!

Die Hersteller haben sich gar die Mühe gemacht, ausschließlich WW2 Stellen zu nutzen, die noch nie zuvor genutzt wurden.
Und falls ihr es nicht gemerkt habt, fandet ihr nicht den Zeitraum von cod4 so gut, sondern das Levelsystem hat euch so begeistert. Leider realisieren das sehr wenige und meinen dann es läge an dem Zeitraum.
Spielt es erstmal gründlich bevor ihr Vorurteile schließt!

 

insgesamt regt mich das einfach nur auf, jedesmal.... haben die whiner nichts besseres zu tun?! warum klickt ihr news eines spiels an, das ihr eh nciht mögt?! und gebt dann sogar noch euren scheiss sinnlosen kommentar ab, das niemanden interessiert.

 

Soweit ich weiß geht es in einem Forum darum, Dinge zu diskutieren.

 

Naja, meiner Meinung nach ist der SP-Modus nur Standardkost. Zwar spassig und kurzweilig, aber nix überragendes. Und für alle die meinen innovativ, bzw. endlich was neues: Wer noch keine Pazifik-Insel gestürmt hat (Realitiätsbedingt die meisten ziemlich ähnlich) und sich noch nicht durch den Reichstag gekämpft hat, der spielt wohl zum ersten Mal einen WW2-Shooter.

Im WW2-Szenario gelingen Innovationen nur noch durch a) endlich ordentliche Story (Siehe den neuen BiA-Teil) oder
b) auch mal andere Parteien spielen (Finnen, Italiener, Deutschland, Japaner, Griechen.... würde zwangsläufig bei einigen auch mal zu frischen Schauplätzen führen... ich sage nur "Talvisota"). Am besten natürlich beide Möglichkeiten kombiniert.

Interessanter finde ich da den MP-Modus. Für mich wurde der von CoD4 auf CoD5 in jeder Hinsicht weiterentwickelt..... leider muss ich auch sagen, das unrealistische Waffenverhalten, das jeher ein Manko der CoD-Reihe war, wurde auch noch einmal verstärkt.... mit der Thompson kann man, wie schon in CoD1, über 100 m locker mal nen Headshot aus der Hüfte zaubern. Zusätzlich ist eine absolute Weiterentwicklung auch nicht immer Vorteilhaft... mit Drohne, Rotpunkt etc. (nur im neuen Gewand) zeigt sich doch etwas der Ideenmangel.

Eine weitere Chance denke ich wurde verpasst, indem das ganze noch einen Tick schneller wurde als CoD4. Ich hatte gehofft das Karabiner und halbautomatische Gewehre wieder mehr in den Vordergrund rücken, denn seit CoD 4 hab ich das Gefühl, dass hauptsächlich (jaja, G3, M14 und die Sniper-Rifles sind Ausnahmen ;o) ) nach dem Motto "Spray and Pray" gearbeitet wird. Die Waffen mit geringer Schußfolge erforden meines Erachtens nach bei weitem mehr "Skill". Das ist aber wohl auch Geschmackssache. Zumindest sollte das Tempo jetzt mal beibehalten werden, sonst kann ich statt CoD6 auch gleich Quake 3 bzw. UT Insta-Gib,spielen.

Alles in allem muss ich sagen, dass sich beide Spiele aufgrund ihrer unterschiedlichen Szenarien wohl kaum gegenseitig Konkurrenz machen. Bei mir wird sich die Auswahl wohl immer danach richten, ob ich zuletzt "Band of Brothers" oder "Tränen der Sonne" gesehen habe. ;o)

Und egal ob CoD4 oder Cod5: Spass machen beide, sonst würd ich hier gar nix mehr lesen oder schreiben, denn etwas das mich langweilt wär mir die Zeit nicht wert.

 

ahja, nur das dass hier kein forum ist, sondern kann man hier kommentare abgeben.
selbst wenn das ein forum wäre, wäre das topic das mod-tool und keine umfrage wer cod5 toll findet und wer nicht.