Microsoft: Linux verletzt unsere Patente

Sehr viel blabla und man findet nichts darüber worum es eigentlich geht.

 

Microsoft ist doch völlig

Erst den ganzen Trubel um unzumutbare "Features" von Vista und jetzt das - *kopfschüttel*

 

Naja - nach Amerikanischen Patentrecht ham sie auch recht:

http://www.heise.de/newsticker/resu...47948&words=patent Auf Doppelklick Patent auf

Diese Patente sind halt meiner Meinung nach nicht sinnvoll - und schafen nur neue Bürokratie und Gerichtsprozesse...

 

Microsoft kann doch nicht die Computertechnologie pachten

 

Man kann Microsoft noch so sehr hassen, sie hatten nun mal viele Sachen, gerade was bestimmte Grundfunktionen angeht, als erste und eben schlauerweise auf das meiste davon die Patente.

 

amerikanische Patente betreffen auch bestimmte, ganz normal wachsende Pflanzen. naja..

 

mir fehlen die Worte....

 

Schutzgeld-Erpressung:

"Novell zahlt uns etwas Geld für das Recht, Anwendern, die Suse Linux nutzen, sagen zu können, dass sie umfassend geschützt sind. Dies ist wichtig für uns, denn wir sind der Ansicht, dass jeder Linux-Kunde grundsätzlich eine offene Rechnung hat."

Quelle: http://www.pcwelt.de/news/recht/64125/

Mal allgemein zum Patentwahnsinn der USA: http://www.zeit.de/2005/09/Patentj_8ager_neu

 

Hoffentlich ist MS dann auch so fair und nimmt das geklaute Feature "GUI" aus ihren Produkten. Schließlich hat Xerox/Apple das "erfunden".

Ach nein, eine Firma namens Microsoft hat vor Jahren ja mal einen Prozess gegen Apple
gewonnen, die klagten das MS ihre Rechte am "geistigen Eigentum" GUI verletzen würden,
mit der Argumenatation "Software dürfe nicht patentierbar sein, das würde die Innovation einschränken". War glaube ich sogar Gates persönlich der das vor Gericht beteuert hat.

Mal abgesehen davon: Soll'n mal lieber ihren Windows-Quellcode komplett offenlegen, damit sich jeder überzeugen kann das keine vom ihm darin verletzt werden, wie wär' das
denn?

 

Ja das Patenrecht der USA obwohl das der EU ist ja fast genauso bescheuert.


Hätte es sowas shcon von Anfang an gegeben wäre warscheinlich mal das Rad in Serienproduktion gegangen.

 

Wozu die Politik den Monopolisten zwingen müsste:

Offenlegung der Dateiformate und Schnittstellen wie SMB-Protokoll, DirectX, sämtliche Dateiformate wie WMV etc. plus den Verzicht auf Patente, die solche Quasi-Standards betreffen. Nur so wäre Konurrenz wirklich möglich, indem andere Hersteller und Freie-Software-Programmierer proprietäre Schnittstellen nutzen könnten, die Microsoft einseitig mittels seines Quasi-Monopols auf dem Desktop durchgedrückt hat. Aber Microsoft wehrt sich ja schon mit Händen und Füßen gegen die völlig unzureichenden Forderungen der EU-Kommission.

 

Warum sollten sie die Forderungen auf erfüllen? Erwartest du von Coca Cola das sie der gesamten Welt Ihre Rezeptur offenlegen und auch noch mit welchen Maschinen und bei wieviel Grad°? Nur damit Pepsi Cola oder River Cola Ihren Geschmack angleichen kann?

Microsoft hat die Sachen erfunden/Patentiert, die brauchen da nichts offenzulegen nur um sich selbst ins Bein zu schiessen, das ist Ihr Eigentum .

 

Was hat MS erfunden? Die Andordnung von ein paar if-Schleifen und Belegung einiger Variablen in einem Quelltext? Nach traditionellem Patentrecht ist sowas aus gutem Grund gar nicht schützbar.

Und sie müssen sehr wohl was offenlegen. Zum Beispiel welche Patente denn angeblich verletzt worden sind und wo. Ansonsten ist Ballmers Gesülze nur FUD.

 

Microsoft hat so gut wie gar nichts erfunden, sondern vor allem geschickt zusammengeklaut und gekauft. Schon PC-DOS hat MS nicht selbst entwickelt, sondern für ein paar tausend Dollar gekauft.

Aber darum soll es gar nicht gehen, du vergleichst Äpfel mit Birnen. NFS z.B. ist ein offener Standard um Verzeichnisse und Dateien im LAN anderen zur Verfügung zu stellen, den es lange vor SMB/NetBIOS gab. Aber natürlich hat sich Microsoft hier nicht am Unix-Standard orientiert, sondern eine eigene proprietäre Lösung entwickelt - SMB eben. Der Grund: Weil Microsoft ein Quasi-Monopol auf dem Desktop hat, macht man Windows so inkompatibel wie möglich zu allen anderen Systemen, um die Ausbreitung jedes Konkurrenz-Systems schon im Keim zu ersticken.

Zum Glück ist es fleißigen Programmierern Freier Software trotzdem durch aufwendiges Reverse Engineering gelungen, einigermaßen kompatbel zur Microsoft-Welt zu werden (OpenOffice, Samba etc.).

 

Jetzt auch auf gamestar.de:

http://www.gamestar.de/news/software/opensource/microsoft/1466260/microsoft.html

 

+++
Auf wirklich festen Fakten können die sich auch nicht beruhen.