Sieht das Spiel wirklich so aus?

Das Bild sieht zwar schon etwas geschönt aus aber mit allen Einstellungen auf hoch sieht es ungefähr so aus. Mit deinem PC könntest du das zwar möglicherweise darstellen aber ob das dann flüssig läuft ist eine andere Frage.

 

ich hab die 8800gts/640 und einen 6000+ x2 und die graka ist auch ziemlich hochgetaktet aber ruckelt trotzdem wie sau.

aber so aussehen kann es schon, man muss auch die cfg bearbeiten. mit den very high einstellungen die man im spiel auswählen kann, würd es fast so aussehen

 

na gut.. die 640er suckt ja auch

 

soll das crysis etwa sein? never ever... hab keinen soldat so in deckung gehen sehen oder so im team vorgehen...

 

Aussehen ist die eine Sache, aber bis KI Soldaten sich wirklich taktisch real verhalten werden noch Jahrzehnte vergehen.

 

Ich kann an der Performance (für die gebotene Grafik!) nichts aussetzen... Läuft auf meinem C2D 6300 mit 8800 GTS auf High überall flüssig

http://i47.photobucket.com/albums/f178/Gshark/Screens/Crysis/Crysis2007-11-1720-34-19-80.jpg
http://i47.photobucket.com/albums/f178/Gshark/Screens/Crysis/Crysis2007-11-1615-42-31-62.jpg
http://i47.photobucket.com/albums/f178/Gshark/Screens/Crysis/Crysis2007-11-1615-31-49-26.jpg

 

wieso denn? ist doch eine der besten auf dem markt

 

Das ist ein Bild wie die CryEngine 2 aussehen kann. Aber mit solchen Qualitätseinstellungen ist das Spiel selbst auf 8800 Ultra-SLI weit entfernt von spielbar (0,5 - 1 Frame pro Sekunde wenn ich mich recht erinnere).
Irgendwann auf pcgames-hardware gab es noch mehr Screens, ma kucken ob ichs noch finde.


Edit: http://www.pcgameshardware.de/?article_id=619628

 

Seit der 8800 GT bzw der 8800 GTS mit G92 Chip ist sie tot.

 

Das Bild ist schon uralt und gehört zu den ersten Bildern von Crysis, das gab's auch schon 1-2 mal in den Previews der Gamestar zu sehen.
Und sooo toll sieht das auch nicht aus, vor allem das Gras. Crysis sieht selbst auf meinem System besser aus, und das in mittleren Einstellungen.

 

Jap, das sind Tech.-Bilder , im Crysis Fansite Kit sind alle , hier ein paar.


Vergeich=>>
http://img119.imageshack.us/img119/4007/8lightbeamstu1.jpg
zu=>>
http://img127.imageshack.us/img127/4717/14interactiveenvironmenme7.jpg
http://img46.imageshack.us/img46/9834/riverfightaj2.jpg
http://img161.imageshack.us/img161/2194/strengthpm0.jpg


Die Grafik sieht irgendwie glatter und höher aufgelöst aus.
Eventuell schafft man dies selber, sobald Crytek endlich mal
das SDK bringen würde.

Oder mit bisher zurückgehaltenen Consolen-Commandos.

Übrigens, manche Screenies sind aus Koreanerseite.

Ich glaube fast ,Crytek hatte das Game schon von Anfang an am Stück fertig,
es aufgeschnipselt, und wird nun mit jedem Teil die Grafik immer
mehr den Screens anpassen.

 

Crytek hat ja im Vorfeld bekannt gegeben das die höchste Grafikeinstellung erstmal nicht verfügbar wäre weil es eh keine Hardware darstellen könnte. Wenn entsprechende Hardware verfügbar ist wolle man per patch auch die "jenseits von Very High" Einstellungen verfügbar machen.
Nuja mit FarCry haben sie ja bewiesen das sie sich auch nachhaltig um die Grafik kümmern, von daher bin ich relativ zuvesichtlich das sie es auch einhalten.

@$hadowman: Jo, dann zeig mal nen Screenshot

 

Guggi mal da (crymod Forum)

http://crymod.com/attachment.php?attachmentid=4103

 

mal sehen was drei Geforce 9er zu der Ultra-Einstellung sagen werden

 

Per Console ist auch jetzt schon die "Ultra High" Stufe verfügbar, nur ist das eben nahezu unspielbar.

 

In 2.560x1.600 und 16xQ AA wurden die Screens mit solchen fps gemacht afair. 16xQ halbiert die Frames nochmal gegenüber 16x sagt Google...
Perverse Einstellungen also, normales 1280 wird um ein Vielfaches schneller laufen. Bei vielen anderen UHQ-Screens in normaler Auflösung sieht man 20+ fps auf der fraps- oder ingame-Anzeige, das wird mit SLI schon spielbar sein. 0.5 fps ist Quatsch, wann soll das flüssig laufen... 2015?

 

Alle 2,5 Sekunden mit einer 8800 GTX
Ist schon realistisch, in den Auflösungen mit AA + AF. Zumal die Screens imho mit den getweakten Einstellungen und veränderten Beleuchtungen nochmal ne ganze Ecke besser als das "normale" Crysis aussehen.

Auf irgendeiner anderen Website stand auch das die ingame Anzeige nicht korrekt war. Auch so hochgetweakte Screenshots, hatte aber nix mit PCGH zu tun

Außerdem läuft es bei mir in den Einstellungen eh mit flüssigen 50 fps (not)

 

Dann muss ich ja die Demo wieder runterladen.

Gut, es sieht bei mir nicht unbedingt besser aus, aber auch nicht schlechter. Das erste Bild hier wirkt so lahm, so steril, so farbarm. Ich weis nicht was daran so toll sein soll.

 

Na sag ich ja , aber eben durch die abartigen Einstellungen, weniger den UHQ-Modus. Es gibt ja fraps Bilder mit 20er fps zu sehen, wenn die ingame-Anzeige nicht stimmt.
Milchmädchenrechnung: wenn eine Karte in 2560 mit 16xQ auf 0.5 fps kommt, sind 2 Karten im SLI bei 1fps, mit 16x bei 2 fps, ohne AA bei 4 fps und in 1280 bei 16 fps. ... eine Karte der nächsten Generation wird das schon halbwegs gebacken kriegen.

 

Sprechende Grafikkarten ~~ mjammi

Gekauft......




EDIT: Was sich merklich bei mir verbesserte, (man sollte nicht nach mehr FPS suchen), ist nun
eine konstantere FPS Leistung mit 2. bzw. 4xAA (eher 2). Es ist nun nahezu der gleiche Speed wie ohne.

Das ist für mich ein großer Schritt, da es auf TFTs, die B.Qualität merklich anhebt (Bild wirkt sauberer).

 

lol..hast du etwa noch keine? hab zur zeit den bruce-willis treiber drauf. yippie ka yeah!

 

ich shalte immer schatten ab...da lauft auch dann auf high sher fluessig

 

Natürlich, der G92 ist ja auch der Refresh des G80
Dafür gibts die bei ebay ab 100€...

Und mit 2en sieht Crysis schon ziemlich übel aus, auf 1680x1050 fast alles very high

 

Crysis habe ich entnervt aufgegeben zu spielen. Selbst mit meinem System (Q6600 @ 3,2 GHz, 4 GB Ram, GF 8800GTS 512 MB ) ruckelt das Spiel in noch nicht einmal sehr hohen Detailstufen - und auflösungen. Stellt man letztere runter, sieht Crysis gräslich aus. Im Vorfeld war ich gespannt und habe gedacht, dass mein PC das Spiel locker packen müsste, doch nun wurde ich eines besseren belernt - leider.

 

Würde ich auch mal behaupten - so toll ist dieser spezielle Screenshot nun auch wieder nicht. Eine ganz überzeugende Beleuchtung und relativ hochauflösende Texturen. Viel mehr ist da eigentlich nicht dran, oder?

 

@Capo
Vista oder XP?
Habe es auf einem fast gleichen System (Q6600 nicht übertaktet) spielen können.
1280 x 1024 alles auf high, da ruckelt nichts. Allerdings unter XP.

mfg Schlappi

 

Vielleicht liegt es an Vista, welches ich installiert habe.

Hilfe, es kann doch nicht alles an Vista so schlecht sein

 

Nicht alles aber 99 %.

 

Vista? Zockst also in Dx10? Nan dann ist alles klar, warums ruckelt. Es soll helfen ein -dx9 an die Verknüpfung anzuhängen, sieht nicht wirklich schlechter aus und mit Mods sogar noch teilweise besser als in Dx10.

 

Definier mal bitte Flüssig
Flüssig isses bei mir mit Konstant 60fps aufwärts...

 

Nunja, ich habe es schon weiterverkauft ;=

Aber wenn der Trick mit der Dateiendung klappen soll, dann werde ich es nochmal versuchen, wenn ich es irgendwann nochmal kaufen sollte. Danke

 

in welcher auf lösung ich konnte is in 1280x1024 ruckelfrei spielen hab sogar ne schlechtere grafikkarte .... und der q66 noch in normal form

 

Haste Vista oder XP?

 

Ne, vergiss Crysis unter Vista. Ich hatte auch Vista und Crysis installiert und mich gewundert das es im Vergleich zur Demo (die noch unter Win XP) so schlecht läuft. Auch erzwungenes DX9 hat nicht so viel gebracht.
Sprich, ich hatte Core 2 Duo E6600 @ 3,6 GHz, 3 GB Ram, 8800 GTX, 1680 x 1050, alles @high --> lief unter Vista 64 @DX9 nicht gut.
Da Vista imho es ganz großer Mist ist hab ich wieder XP installiert und gleiche Einstellungen und siehe da, es läuft gut! Nicht mit 50 Fps, aber es war flüssig und man konnte gut spielen. Einzig bei den Eislevels hab ich dann doch ein paar Optionen auf "mittel" gestellt.

 

Nicht mal da hab ich was runtergeregelt. Gleiche CPU @Standard, 3 GB RAM und 8800GT, selbe Auflösung.

Lief zwar langsam, aber spielbar.

 

spinner... im Multiplayer braucht man vielleicht so viele FPS aber im Singleplayer merkst du sicher nicht obs nun grad mit 40 oder mit 60 fps läuft.

naja, für 200-300€ lohnt sich das mMn nicht... kannste besser knapp 400€ investieren und dir ne 8800GTX holen. Die hab ich und damit spiel ich mit ner custom-ultra-config die ich hier glaub ich mal in ner News gefunden hab mit durchschnittlich 35FPS auf 1248x1024. (Wunderschön übrigens... ich musste damit einfach mal angeben )

@4K.Demo: für mich FLÜSSIG :P

 

xp also kein dx 10 ^^ darum habe ich auch gesagt high nicht very high

 

Wobei dich nichts daran hindert, auch unter winxp auf "very high" umzustellen.

 

Jup, es gibt auch ein Programm zum Umstellen auf very high unter XP...

Ich vermisse Crysis irgendwie auch gar nicht, denn alleine die Gegner-KI trieb mich in den Wahnsinn, die ist so dämlich ;(