Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (alter Thread)

Es ist aber auch ein Unterschied, ob eine Partei, die für den kleinen Mann steht, eine solche Reform auf den Weg bringt, oder ob es die eher wirtschaftsnahe Union macht. Gerd ist so gesehen halt ein Verräter, da er den sozialen Gegenpol, der für die soziale Marktwirtschaft unerlässlich ist, willentlich geopfert hat.

 

Ich habe fuer eine exakte Interpretation der Statistik zu wenig Wissen in diesem Fachgebiet, habe da aber folgende Gedanken:

• Der prozentuale Anteil der Konsumsteuern am Einkommen sinkt mit steigendem Einkommen - ist ja auch kein Wunder, wenn ich nicht mein gesamte Einkommen verkonsumiere
• die Schlupfloecher und Entlastungsmoeglichkeiten der Besserverdienenden werden nicht betrachtet
• kann mir bitte jemand den Anstieg der Kfz Steuer bei den Reichen erklaeren? Ich wittere da komische Interpolierung

 

Ich sage dir zum tausendesten Mal : Das ist vielen - auch mir - verdammt sauer aufgestoßen und widerspricht auch unserem Beschluss, der das fordert. Merk dir das doch mal und komm aus deinem roten Elfenbeinturm!

Zu Steuern: Deshalb muss die Eeg Umlage endlich angepasst werden. Kann einfach nicht sein, dass wir die höchsten Stromkosten haben und dass man Übermäßig belastet wird.

 

Viel interessanter hierbei ist meiner Meinung auch die Sparquote in Verbindung zu eben dieser Grafik, da ist nämlich abhängig vom Einkommen ersichtlich, was überhaupt am Ende des Monats übrig bleibt:
https://www.tu-chemnitz.de/wirtschaft/vwl2/downloads/material/Sparquoten.pdf

40% der Haushalte weisen eine kaum nennenswerte Sparquote (selbst die 2,4% bei Einkommen von 2000 Euro sind gerade mal 48 Euro) auf, das ist bemerkenswert.

 

Mein roter Turm ist nicht aus Elfenbein, sondern handgemauert von proletarischen Haenden

Und das war auch nur halb ernst gemeint

Das wuerde mich fuer 2016 mal interessieren...

 

Das Jahr sehe ich ja jetzt erst Da hast du recht, die Zahl sagt nur wenig aus.

 

In absoluten Zahlen können Steuern und vor allem die Sozialabgaben aber natürlich für Geringverdiener schon ein Brocken sein. Daher wäre das eine gute Stellschraube.

Wenn ich mich nicht vertan habe, müsste eine alleinerziehende Mutter mit 1700,- €/Monat auf Netto etwa 1200 kommen. (Steuerklasse 1, ein Kinderfreibetrag). Davon gingen vorher rund 340 EUR Abgaben ab und 125 EUR Steuern.

Verdient sie z.B. nur 800,- EUR sinds Netto 630 EUR und vorher gingen keine Steuern und rund 160 EUR Abgaben weg. Auch hier könntees also helfen, die Sozialabgaben runter zu regeln. Bei Minijobs (voll ausgereizt) sinds 66 EUR.

Die Sozialkassen hatten ja zuletzt Überschüsse erwirtschaftet. Da wäre Raum für Entlastungen der unteren Einkommen drin.

Zur Senkung der Mehrwertsteuer: Von der profitieren halt alle. Man kann die nicht nur für bestimmte Einkommen senken, das wäre nicht verfassungsmäßig. Ist also wie ne Schrotflinte über alles drüber geschossen. Trifft den Hasen auch, aber die restlichen Schrotkugeln sind weg.
Man könnte aber mal schauen, ob man den ermäßigten Satz von 7% nicht besser abgrenzen kann, so dass lebensnotwendige Sachen auf jeden Fall 7% haben. Im Grunde ist es ja so ähnlich schon, aber das ist nicht konsequent angewendet.

 

1. Richtig, deswegen sind solche allgemeinen Konsumsteuern so extrem regressiv. Und ja, eine Senkung der Mehrwertsteuer würde alle Geringverdiener deutlich entlasten. Das ist allerdings nur auf den ersten Blick die einfachste Variante, weil dadurch das komplizierte Geflecht der Finanzen zwischen den Verwaltungsebenen Bund, Länder und Kommunen kräftig durcheinander gewirbelt würde und angesichts der letzten großen Reform in diesem Bereich ist es vielleicht besser, die Politik da gar nicht erst in Versuchung zu führen...Unter dem ggw. ideologischen Regime kann ich mir nicht vorstellen, dass insb. die sowieso schon gearschten Kommunen daraus gestärkt hervorgehen würden.

2. Die Daten am oberen Ende von Einkommens- und Vermögensverteilungen sind immer wesentlich weniger robust als die am unteren. Vieles muss da geschätzt werden und das Einkommen der Gutverdiener ist oft stark strukturiert.

3. Die Gesamtbelastung steigt, nicht die Kfz-Steuer. Die ist nur das hellgraue Band und wird anteilig bei hohen Einkommen geringer.

 

Von denen gibt's weniger, als gemeinhin angenommen. Illegale Varianten ausgenommen.

 

Ganz bestimmt Schon ein Finanzberater/Steuerberater 'hilft' dir da ja schon - etwas, was sich viele Leute mit niedrigem Einkommen nicht leisten koennen.

 

Das macht jede 30,- EUR Steuersoftware, oder im Zweifel Google, auch. Der Nutzen eines Steuerberaters liegt im Papierkram und in der Hilfestellung bei komplizierten Sachverhalten, z.B. wenn man mehrere Einkunftsarten hat. Da kann man halt viele Fehler machen.

 

Der Grund 1207 B warum man nicht FDP wählen soll. Es gibt einfach keine Lobbyorganisation und keinen Marktakteur der dieser Partei nicht zu anrüchig wäre. Unter dem Deckmantel der Freiheit setzt sich diese dafür ein, dass die Tabakindustrie und der Tabakkonsum möglichst wenig reguliert wird.

https://www.facebook.com/zigaretten...178892765064/1893932717489679/?type=3&theater

Deutschland ist übrigens der einzige EU-Mitgliedsstaat, der noch Plakat- und Kino-Anzeigen für Tabakprodukte erlaubt. Die Folgen davon sieht man wenn man die häufigsten Todesursachen in Deutschland recherchiert.

 

Eher inkonsequent.
Sinnvoll wäre es nach Basis- und Luxusprodukten zu differieren.
Um mal Lebensmittel als Beispiel zu nehmen:
Obst, Gemüse, unverarbeitete Lebensmittel mit einem minimalsatz, verarbeitete Lebensmittel und convenientprodukte mit einem mittleren und luxusprodukte wie Kaviar und Schampus mit einem hohen Satz.
Das hätte auch gesündere Ernährung zur Folge.

 

Dann komme ich mit den Lobbyistenvereinen bei den Grünen wie Greenpeace, die Erneuerbare Energien-Branch, etc. an.

 

Kompliziert. Einzelfallbetrachtung.

Gut wäre ein leicht zu verstehendes Kriterium, Z.B. "Was in den Körper rein geht" mit 7%. Also Essen, Kaugummi, Trinken, aber auch Creme und Medikamente.

Da würde halt Putzmittel raus fallen.

 

Kannst Du gerne machen, wenn für Dich ein Windrad genauso schlimm wie rauchende Jugendliche sind.

 

Mach doch

Die Energiewende unter Rot/Grün war jedenfalls in jeglicher Hinsicht besser geplant als die Merkelsche und dass Deutschland nach Schröder/Fischer zum entindustrialisierten und autofreien Baumkuschlerland geworden ist, wäre mir auch neu.

So schlimm kann's also irgendwie nicht sein.

 

Es geht mir um das EEG-Gesetz und Co. Nein, mache ich nicht, weil es nicht zielführend ist. Das überlasse ich anderen.

 

Insa sagt 13% für die AfD

SPD 21
CDU 34
LINKE 11
FDP 9
Grüne 8

Hab Insa jetzt aber nicht als furchtbar genau in Erinnerung.

Aber gut, die Abweichung beträgt ja meist +-3%

 

Ob man in AirBnB Buden in Nuernberg investieren sollte? Bei den Parteitagen kann man bestimmt gut Reibach machen

 

Als Erstes würde ich in Aktien von Fackelherstellern investieren .

 

Bei den 'Loesungsansaetzen' der AfD liegt die Investition in die Chemiebranche nicht mehr weit

Falls hier jemand bewusst nicht waehlen geht: Warum? Wuerde mich mal interessieren

 

So ungefähr?

 

Leute, jetzt reichsadler, wehrmacht denn sowas? Benehmt euch.

 

I did nazi that coming. But I tried to gas it.

 

Am Ende überholt die AFD die SPD noch rechts.

 

AfD vor SPD wäre bitter. Wird übermorgen nicht passieren. Aber in anderen Ländern sieht man ja, dass dies nicht undenkbar ist.

Edit: Aus dem Grünen-Programm von 87:

https://pbs.twimg.com/media/DKQVigsXoAAue9D?format=jpg&name=large



Gut, dass die sich mit diesen Verboten nicht durchgesetzt haben.

Außer mit der Forderung "Keine Glasfaserverkabelung", das scheint offenbar gelungen

 

Noch so eine ur-grüne Forderung, die von der CDU durchgesetzt wurde.

 

Hier widersprichst du dir aber ganz schön.

Warum sollte es hier anders sein? Meinst du hier sind die Menschen in Schnitt besser/intelligenter/... als anderswo? Mit nichten, sry.

 

Ja aber hier lebt das GSPB die Spitze der Zivilisation, die Blüte der Menschheit

 

Wo widerspreche ich mr denn? Dass die AfD die SPD übermorgen nicht überholen wird, ist klar. Aber in der Zulunft kanns passieren - siehe andere Länder. Ich meinte also zwei verschiedene Zeitpunkte. Bis Sonntag geht da für die AfD nichts mehr über 11-12%.

 

Weil die Prognosen mit Sicherheit 8% daneben liegen.

 

Keine Ahnung.

Ich sehe das eher zynisch. Unmöglich ist das nunmal nicht.

 

Aber unwahrscheinlich.

 

Die Schwankungen werden meist mit +-3% angegeben.

 

Wäre für die SPD aber vielleicht gar nicht verkehrt. Irgendwie müssen die ja mal zu ihrem Profil zurückfinden...

 

Was sollten denn bitte nicht-technologische Alternativen in der Telekommunikation sein?

 

Berittene Boten und Brieftauben .

 

Telekinese? Nach ordentlich Hasch kommt man auf Ideen.