U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Wie viele ihm aber auf Twitter folgen, weil sie Fans sind und wie viele einfach nur neue "Ergüsse" sehen wollen, wie Gaffer, sei da mal dahingestellt.

 

Und all die Aussenminister, Geheimdienste etc. Immerhin wird auf Twitter ja die "Politik" gemacht, vermutlich wird da auch irgendwann irgendeinem Land die Kriegserklärung zugestellt...

 

Warum auch nicht?
140 Zeichen reichen dafür ja auch aus.

 

Hier ist doch geballtes Fachwissen im Thread vertreten: Die USA haben jetzt ja schriftlich ihren Austrittswunsch aus dem Klimaschutzabkommen kund getan. Frage: Müßten damit nicht gleichzeitig sämtliche Ermittlungen gegen VW fallen gelassen werden? Gegen was soll VW denn noch verstoßen haben, wenn eh kein Klimaschutz stattfindet? :mally:

 

Naja, der Austritt dauert, falls ich mich richtig erinnere, drei Jahre. Bis dahin dürfen sie lustigerweise weiterhin an Konfernzen teilnehmen etc.

Ach ja, nochmals ein "Rückblick" auf die bisherige Legislatur:
https://www.youtube.com/watch?v=5TebovYaCIU

Ich habe andere Ausschnitte seiner Pfadfinder-Rede gesehen. Hossa, dass das Ding bei uns nicht höhere Wellen geschlagen hat erstaunt mich. Vielleicht will man "uns" aber auch nicht zuviel "Trumpnismus" antun

 

Nein. Du solltest den Unterschied auch kennen.

 

Das eine sind Umweltschutzgesetze das andere ein Klimaabkommen ohne rechtliche Bindungswirkung.
Aber selbst wenn Trump jetzt die Gesetze lockert, würde VW zahlen müssen, da der Verstoss begangen wurde als die Gesetze noch galten, aber je nachdem würde man nicht nachrüsten müssen, da sie nach einer änderung evtl. Gesetzeskonform wären. Dies aber nur unter der Bedingung, dass in dem Gerichtsurteil nicht spezielle Vorgaben gemacht wurden.

 

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/894984126582972416

Mittlerweile glaube ich wirklich dass das pathologisch ist, er muss der Größte sein

siehe auch

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40869319

Donald Trump threatens North Korea with "fire and fury" amid reports it has made nuclear weapon advance

 

Naja, falls dies hier wahr ist, auch nicht erstaunlich wie er sich bzw. seine Administration wahr nimmt:
https://news.vice.com/story/trump-folder-positive-news-white-house

Aber irgendwie mag ich die News nicht so recht glauben.

 

Die Republikaner werden wohl auch nach 2018 die Mehrheit in beiden Kammern behalten.

http://edition.cnn.com/2017/08/07/p...sr=fbCNN0808172018-midterms-trump0110PMVODtop

 

Hm, ist die Armada also endlich da, die Trump schicken wollte? Kim lacht sich doch inzwischen schon scheckig.

Trump hat in Südkorea Truppen, aber kein Militär für einen echten Angriff auf Nordkorea. Vermutlich gibt es nicht mal einen aktuell ausgearbeiteten Angriffsplan der USA, der mehr als Bombe am richtigen Platz, Kim tot enthält. Der Gegenschlag wären dann Raketen auf die USA.

Und das dieses alles mit Kim nicht klappt werden ihm die Generale sagen.

 

Du glaubst nicht, dass ein narzisst sich regelmässig loben lässt?
Ich meine, wir reden hier von jemandem, der so ne nummer durchgezogen hat:
http://edition.cnn.com/videos/tv/20...n-him-during-meeting-jake-tapper-the-lead.cnn

 

Die USA haben knapp 2000 aktive Sprengköpfe. Von daher könnte Trump das Problem alleine mit Atomwaffen lösen. Käme aber wahrscheinlich nicht sonderlich gut an und von den Folgen wären auch andere Länder betroffen. Soll lieber mal seine Deal-Maker-Qualitäten unter Beweis stellen und sich mit Kim Jong Un in der Schweiz treffen.

 

Ist eine Abneigung gegen weite Reisen - insbesondere dann, wenn sie nicht per Zug erfolgen - nicht ein Merkmal der Kim-Familie?

Wenn überhaupt, dann würde das Treffen in Vladivostok stattfinden, oder irgendwo in China.

 

Das fügt sich perfekt in das Bild welches ich innerhalb der letzten 12 Monate von diesem Geisteskranken bekommen habe.

 

Dann gibts also doch noch den Atomkrieg, mit dem Trump dann von seiner gescheiterten Politik ablenken kann...

Seine Kernwählerschaft wird wahrscheinlich sogar auch dann noch jubeln, wenn Pjöngjang in einem Atompilz zerbröselt...

 

Wird vllt sogar in der Primetime live im Fernsehen übertragen.

 

Aber aber ... KILLARY!

"North Korea .. You`re fired!"

Und dann jubeln die Trumpets wenn Millionen von Menschen zu Asche verbrennen. Kranke Welt.

 

Ich hab erst kürzlich die Einschätzung der Folgen eines "kleinen" Atomkonflikts gelesen. Im Kern waren das eine kurzfristige Klimaänderung, die die Lebensmittelherstellung so sehr einschränkt, dass von ca 2 Milliarden Toten ausgegangen wird.

 

Die hätte mittlerweile mindestens den vierten WK verursacht!
Muss man wissen!

 

Ganz ehrlich, es würde mich kaum überraschen.
Sein "When we have them, why don't we use them?"-Kommentar hat ja bei Weitem nicht nur entsetzte Reaktionen hervorgerufen.

 

Überraschend wäre, wenn das eine Woche vorher als Programmhinweis in der Werbung läuft.

 

http://www.spiegel.de/politik/ausla...-mit-angriff-auf-us-insel-guam-a-1161972.html

 

Also wenn Donny zu seinen Worten steht bedeutet das Atomkrieg. Schade.

 

Trump wird Hillary auch in 4 Jahren noch als Argument nehmen...und das ist nicht mal ein Witz

 

Das Militär kann immer noch putschen und das Weiße Haus besetzen. Da hat doch auch keiner Bock auf einen Krieg gegen Nordkorea und wenn es blöd läuft auch noch gegen China.

 

Trump hat sich einfach mal wieder komplett bescheuert verhalten. Er hat eine rote Linie gesetzt, die so wenig Spielraum lässt, dass er nun die "Reaktion, die die Menschheit noch nicht gesehen hat" eigentlich sofort durchziehen muss. Zumindest jetzt, wo Nordkorea Guam ins Visier nimmt...

Seine Reaktion war die schlechtestmögliche Sache, die man tun konnte.

 

Wie ist es eigentlich um den amerikanischen Raketenschild bestellt?

 

Wahrscheinlich erklären das Militär im gerade das man nicht einfach Nordkorea angreift und er beschwert sich gleich bei Twitter darüber das keiner ihn unterstützt

Jap, so siehts aus. Zum "Glück" hat er so eine treue Anhängerschaft die es ihm sofort verzeiht wenn er wieder nicht zu seinem Wort steht, dadurch bleibt ihm immernoch die Hintertür es einfach auf die anderen zu schieben.

 

Zuspruch erhält Trump hingegen von geistlicher Seite. „Gott hat Trump die Befugnis erteilt, Kim Jong-un aus dem Spiel zu nehmen“, sagte der einflussreiche Chef-Pastor der texanischen First Baptist Church Robert Jeffress laut einem Bericht der „Washington Post“. Die Bibel gebe im Römerbrief „sehr klare“ Anweisungen für den Umgang mit Handlangern des Bösen, so der 61-Jährige. „Gott hat die Herrschenden mit umfassender Macht ausgestattet, damit sie alles Nötige – Krieg eingeschlossen – unternehmen, um das Böse zu stoppen.“

 

Nordkorea ist isoliert, welches Land spricht sich noch ernsthaft pro Nordkorea aus? Dass China sich in einen kriegerischen Konflikt einmischen würde, ist zur Zeit eher weniger wahrscheinlich. Vermutlich ist denen zwar nicht das Regime, aber Kim Jong-Un selbst ein Dorn im Auge. An einem Nordkorea mit Atomwaffen hat auch China kein Interesse, dazu ist der Laden viel zu instabil.

 

Wir schreiben das Jahr 2017.

 

China wird Nordkorea wahrscheinlich nicht ernsthaft verteidigen, sondern wohl eher nach einem Krieg integrieren wollen.
Ich kann mir aber vorstellen, dass es Drumb schafft, die Chinesen doch irgendwie in den Krieg zu verwickeln à la "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns". Steve Bannon sieht ja auch schon seit Jahren seinen Krieg mit China voraus...

Da muss nur ein amerikanischer Flugzeugträger versenkt werden und schon hat man einen Riesenkonflikt...

 

http://www.sueddeutsche.de/politik/...nabwehr-heikles-signal-an-nordkorea-1.3527623

 

Mal dumm gefragt: wäre eine Integration nicht das Beste, was ihnen passieren könnte?

 

Auch China will wie Südkorea nicht Millionen von ungebildeten, ideologisch verblendeten Leuten haben.

 

Genauso wenig wie wir hier in Deutschland Millionen von dämlichen Trumpwählern aufnehmen würden...

 

China und Südkorea haben aber auch gesehen was der Ost-Anschluss gekostet hat, und im Gegensatz zu NK war Ost-Deutschland Blühende Landschaften. Südkorea kann es sich gar nicht leisten und China will es sich nicht leisten.

 

Wie Trump wohl bei der Frage abschneiden würde?

https://www.youtube.com/watch?v=-ugJZhL-cbc