Der offizielle GSPB: Gladbach-Fanclub II - The Eberl Strikes Back

Korb zieht es zu 96.
Finde ich ehrlich gesagt etwas schade, da ich ihn eigentlich jederzeit als soliden RV gesehen habe, der dazu auch noch aus dem Folhenstall kam.
So bleiben da in der kommenden Saison nur Jantschke und Elvedi, die die Position mal gespielt haben. Und beide sind ja gleichzeitig in der Verlosung für die IV neben Vestergaard. Schade dass man ihm keine Perspektive mehr bieten konnte/wollte.

 

Stimme dir voll zu, das ist schade. Ich mag Korb.

 

Und genau darum haben in Dortmund die Sektkorken geknallt, als das Angebot aus Gladbach kam. Ruhiger Typ, eigentlich ein guter Fußballer, aber der Biss fehlt. Wer das selbst unter Klopp vermissen lässt, lernt es eh nicht mehr.

 

Mir glaubt hier nur keiner.

In other News. Angeblich steht der Transfer von Zakaria von den Young Boys kurz bevor. Kostenpunkt sind laut dem Blick-Artikel wohl Xhaka-esque 10 bis 12 Millionen. Damit wäre die vakante Position im Zentrum mit einem weiteren Talent besetzt und Kramer und Strobl blieben die beiden arivierten.
Fehlt eigentlich "nur" noch jemand der den Christensen-Abgang abfangen kann. Was defintiv die schwerere Aufgabe darstellen wird.

Damit wären die "neuen" Lücken nach den Sommerabgängen von Dahoud und Christensen bearbeitet. Bleibt eigentlich nur noch die Arbeit im Sturmbereich offen. Einerseits muss man schauen ob Hahn und Drmic noch eingeplant sind. Und andererseits brauch man hier auch einfach eine Ergänzung durch einen anderen Stürmertyp als Stindl, Hazard, Raffa und Co. bieten.

 

Du hast die Überschrift "Gladbach gibt Hannover einen Korb" ausgelassen. Verpasste Chance...

 

Mein Wordplay-Game ist leider nicht auf Bild-Level.

 

done: https://twitter.com/borussia/status/873128934426124289

 

Sow geht zu den Young Boys Bern

Joah...hat sich leider nicht durchsetzen können.

 

Schade. Er hat in den wenigen Einsätzen immer wieder gute Ansätze gezeigt. Aber hat nicht sollen sein.

Zumal das Mittelfeld nach dem Zakaria-Transfer auch nicht unterbesetzt ist.
Wenn jetzt noch die Ginter.Gerüchte (mal wieder) stimmen sollten und man die Schatulle seeeeeeeeehr weit (zu weit) aufmacht, dann ist man hintenrum fast schon zu dick besetzt.

Ich will immernoch einen zentralen Stürmer. Und irgendwie will ich immernoch de jong zurück

 

Derby am ersten Spieltag.
Ansonsten sieht das ganze sehr ausgeglichen aus. Leider allerdings mit Auswärtsspiel am letzten Spieltag.
Und überraschenderweise keine Konstellation mit zwei Heim- oder Auswärtsspielen nacheinander.

 

Hahn zum HSV...hm...weiß nicht.

Der war ja nicht gerade konstant, aber wir sind vorne auch nicht stark besetzt.

 

Jetzt brauch man für vorne auf jeden Fall jemanden.
/Angeblich will man sich am Kadaver, der mal die Löwen waren bedienen und Neuhaus, eines der vielen Talente der 60er holen.Spielt im zentralen Mittelfeld. Allerdings ist die Info aus der blöd, also immer mit Vorsicht zu genießen.

 

Laut kicker leiert uns der BVB 17 Millionen Euro für Ginter aus dem Kreuz. Mit Bonuszahlungen kann der Preis auf bis zu 20 Millionen Euro ansteigen.



Das ist nach Hofmann schon der zweite Transfer in kurzer Zeit, bei dem Zorc Eberl nach Strich und Faden über den Tisch zieht. Am besten man verhandelt einfach nicht mehr mit denen über Spieler.

 

Dein Ernst?

Ginter ist 23, war beim BVB Stammspieler (über 40 Spiele) und war beim Confed Cup auch gesetzt.
Finde den Preis ok, weil auch noch Steigerungspotenzial vorhanden ist.

 

Ja, mein Ernst.
Meiner Meinung nach, lässt man sich da einfach viel zu viel aus der Tasche leiern. Selbst wenn man von weiteren Abgängen in der Abwehr (Kolo) ausgeht, rechtfertigt das noch lange nicht einen solchen Preis. Eine wirkliche Wertsteigerung habe ich bei Ginter seit dem Transfer aus Freiburg nicht gesehen, außer dass er auf seinem Briefkopf den WM-Titel, den Konfed-Cup und die Olympia-Medallie hat. Und die zwei wo er wirklich mitgewirkt hat, sind auf dem Resumé quasi wertlos.

Und nur weil jemand viele Spiele gemacht hat, heißt das ja noch lange nicht, dass ein Mondpreis gerechtfertigt wäre. Selbst die kolportierten 15 Millionen die er bis vor kurzem angeblich gekostet hätte, waren ein zu hoher Preis.

 

Die Marktpreise sind heute normal, gewöhn dich einfach dran. Durch den neuen TV-Vertrag bekommt ihr doch auch wesentlich mehr Geld.

 

Wir haben für Philipp auch nicht aus Herzensgüte 20 Millionen auf den Tisch gesetzt. Ginter ist da als Vergleich sogar noch günstig.

 

Nur weil der BVB den völlig bekloppten Preis für Philipp zahlt, muss man doch aber nicht das Geld auch bei anderen Vereinen zum Fenster rausschmeißen.

Weiß nicht, aber 12 bis 15 Millionen wären da imho einfach die Grenze gewesen. Sonst ist Eberl ja auch nicht gewillt alles zu zahlen. Aber Zorc scheint da einfach die Schwachstelle schlechthin gefunden zu haben.

 

Bei den momentanen Verhältnissen hätte man ihn doch locker für 35 Mio. nach England oder China verkaufen können. Haben also eher ein Schnäppchen gemacht.

 

Er wollte aber nicht zu Tottenham.

 

Er wollte aber nur zu euch, also musste man euch das Geld aus den Rippen leiern

 

Trotzdem. Verbrecher. Halsabschneider.

 

Und im BVB Thread reiben sie sich die Hände

 

Und gleichzeitig argumentieren sie hier, dass das ja ein angemessener Preis wäre. Schon gesehen.
Böses Volk.

 

diese summen
mit einem verkauf von vestergaard in dieser transferperiode hätten wir das stadion abbezahlen können

 

Ich habe nirgendwo gesagt, dass der Preis angemessen war. Man sollte schon drauf achten, wer was schreibt

 

Angemessen im Sinne von "Schau dir Mal an, was der Rest für solche Spieler zahlt."
Philipp für 20 Millionen, Mor für 10, Isak für 10. Vor vier Jahren gabs Auba für schlappe 13. Ich hätte niemals so viel Geld für Philipp hingelegt, aber anders gehts wohl nicht.

Dass Teams wie Tottenham ihn auf dem Schirm hatten, zeigt zumindest, dass ihr auch in Zukunft potentielle Abnehmer haben werdet.

Die sind zwar auch wertlos in meinen Augen, aber sie halten den Preis hoch. Schaut Mal wie gut die deutschen sind, holen U-21, Confed-Cup, Megaqualität an jeder Ecke blabla. Das Medienecho war gewaltig und Susi hat es genutzt. Die Spurs hätten vielleicht noch mehr gezahlt - reine Spekulation-, aber Ginter bevorzugt eure Truppe.

 

Bist ja nicht nur du.

Klar geht er nicht zu Tottenham. Er hat es ja nichtmal bei euch geschafft unumstirtten zu sein, wie sollte er sich dann in der PL bei einem der Topteams durchsetzen können.
Es spricht ja schon druchaus für ihn, dass er die PL und das ganze Geld nicht vorzieht und sich in Deutschland entwickeln und durchsetzen will. Aber das muss ja wie gesagt nicht zu dem Preis sein.

 

failboard

 

Ich wollte den nicht mal haben, als er verpflichtet wurde

Wenn man sich mal umschaut: Süle und Brooks sind innerhalb der Liga für ähnliche Summen gewechselt. Muss man anscheinend inzwischen für diese Kategorie bezahlen (wenn man nicht gerade Glück mit einer alten AK hat ). Ansonsten hat Macak ja schon erwähnt, dass die Ablösen generell gestiegen sind. Köln hat zB für Jannes Horn 7 Mio. € an VW bezahlt. Der hat gerade mal 900 Minuten Bundesliga auf dem Buckel

Mist, jetzt habe ich doch über den Preis geredet

 

15 Millionen sind das neue 6 Millionen.

Das sind alles ganz normale Summen in der aktuellen Transferperiode. Auch wenn ich Ginter nicht für einen außergewöhnlich guten Spieler halte, aber das ist auch nur meine Meinung.

 

Freiburg kassiert wohl auch ordentlich mit, noch über die Ausbildungsentschädigung hinaus.

 

Das ist nun mal ein ganz normaler, marktgerechter Preis!
Mal davon abgesehen, dass er beim BVB nicht ganz unumstritten war und auch sicherlich mit Konstanz zu kämpfen hat, ist er Stammspieler gewesen, hat alle wichtigen Spiele bestritten. Wer in so jungen Jahren schon so viele Spiele gemacht und sogar Titel in der Vita stehen hat, muss schon etwas richtig machen. Noch dazu war er absoluter Wunschspieler von Eberl und Hecking. Wenn man das so öffentlich kund tut, muss man auch entsprechend zahlen. Ich finde den Preis nicht zu hoch wenn ich sehe was für Rüdiger oder Mustafi gezahlt wird. So zu tun als verlange Zorc Mondpreise ist einfach Quatsch oder lebt hinter der Mond. Das die Ablösen grundsätzlich unverschämt hoch sind, ist ja nicht neu.
Und Nagelsmann wollte Ginter auch als Süle Ersatz. Sind wohl scheinbar alle blind

Ich denke bei einem Trainer und Umfeld, wo er ausreichend Vertrauen bekommt, kann er noch große erreichen. Noch dazu ist er flexibel und als RV und 6er alles andere als nur eine Notlösung.
Beim BVB hat es einfach nicht mehr so gepasst, weil er schon einen Stempel verpasst bekommen hatte...mit 23 Jahren. Der könnte noch U21 spielen, wie manch anderer in seiner Altersklasse

 

Du verstehst mich da nicht zu 100% richtig. Ich habe mit keiner Silbe gesagt. dass ich Ginter für einen schlechten Spieler halte. Genausowenig bin ich unzufrieden mit der Tatsache, dass man ihn unter Vertrag nimmt, immerhin hat man mit Christensen einen der 3 bis 5 besten IV der Bundesliga verloren. Ginter ist durchaus ein Spieler, der diese Lücke füllen kann wenn er Zeit und Vertrauen bekommt. Keine Ahnung, wie du da darauf kommst, dass ich alle für blind halte.
Im Fuball bezahlt man mit der Ablöse eigentlich das Potential, das man in dem Spieler in Zukunft sieht und nicht seine Vita, wir sind ja hier nicht in der NBA...

Einzig der Preis ist der Punkt an dem ich - und viele andere auch - Anstoß finden. Setze ich die Ablöse ins Verhältnis zu anderen IVs, die im Kreis der Nationalmannschaft sind, so hören die Bauchschmerzen zwar nicht auf zu existieren, aber zumindest werden sie weniger. Rüdiger für über 30 Millionen Euro ist wohl der größte Witz, den ich bisher in der Transferperiode gelesen habe.
/Ich verstehe nicht was Chelsea mit dem will. (Wobei irgendwie alles besser wäre als David Luiz .wahn Und Mustafi hat auch deutlich mehr gekostet. Allerdings sind die beiden auch durch die TV Kohle in England so teuer.
Süle halte ich persönlich für ein wenig weiter, was seine Entwicklung angeht. Daher kommt es insgesamt schon hin mit den 17 bis 20 Millionen.

Das Problem ist nur: das ist ein Transfer mit so großem Volumen, der MUSS zwingend sitzen. Für diesen Preis muss man eigentlich - und ich sage bewusst eigentlich - einen gestandenen Führungsspieler holen und da hege ich momentan noch Zweifel. Auch wenn das gerade das ist, was Ginter bei seiner Vorstellung als sein Ziel und sein Verständnis wiedergegeben hat.

Wenn die IV-Kombination Ginter/ Vestergaard greift bin ich gerne der erste, der zu Kreuze kriecht. Momentan ist aber einfach der Rücksack der Ablöse ein enorm schweres Gewicht, das der junge mit sich rumschleppt.
Eigentlich bringt er ja alles mit, um ein wirklich guter Bundesliga-Innenverteidiger zu werden und da Eberls 10 Mio+ Transfers ja nur im Sturm immer scheitern, hat er auch realistische Chancen sich hier gut zu entwickeln.

 

Süle ist doch nur per Klausel für so "wenig" gewechselt. Ansonsten ist Ginters Ablöse für einen Spieler mit seinem Profil schon im Rahmen des Üblichen heute. Brooks hat einen ähnlichen Betrag gekostet und der ist zwar etwas besser aber eben nur Nationalspieler der USA und nicht des FIFA-Weltranglistenersten. Spieler wie Tah oder Niklas Stark würden sicherlich auch um die 20 Millionen kosten.

 

Ich habe auch nicht gemeint, dass du ihn für schlecht hälst. Sondern dich beim Preis verarscht vor kommst. Und das wollte ich widerlegen, weil die Preise aktuell nunmal so sind. Und mittlerweile siehst du es ja scheinbar auch ein

Mit Blind meinte ich übrigens, dass auch Hoffe ihn gerne geholt hätten. Auch zu dem Preis,wenn sie es auf der Kante hätten.

Kurzum: Ginter hat mit seiner Vita (XXSpiele beim BVB und CL) in den jungen Jahren definitiv das Potenzial mal ne feste Größe in der NM zu werden. Bin einer der wenigen BVB Fans die ihn ungern gehen sehen..,

 

Ginter meinte, er will als Führungsspieler auf die anderen Spieler zugehen. Bei uns war er nur nie Führungsspieler, sondern eher der schüchterne Junge von nebenan.

 

Beim BVB gibt es aber auch ganz andere Spieler, die einen Führungsanspruch haben oder haben sollten. Da kann es einfach nicht auf einen 23 jährigen Spieler fallen, der zwar einen Stammplatz hat, aber dennoch zu keinem Punkt unumstritten ist.

Bei Gladbach ist er die 1A Lösung und wird entsprechend auch alle möglichen Spiele bestreiten. Daraus lässt sich soetwas eher ableiten. Zumal im Gladbacher Kader sowieso eine sehr flasche Struktur herrscht, die auch keine dedizierten Anführer hat. Der letzte der Sorte war Xhaka, aber seitdem gibts nur noch die Jantschkes und Stindls und Kramers, die alle nicht ständig das Maul aufreißen. Da passt Ginter eher hinein, als in ein Team mit sehr teuren Spielern (Reus, Aubameyang) und klassischeren Führungsspielern (Sokratis, Bender).

 

Netter Freudscher...