Fotothread 7.0

betrachte es mal mit dem abstand wie man sonst auch davor steht oder waren es nur 6 megapixel?

 

Dich gibt es noch?

 

Was würdest du denn für die alte Dame noch verlangen?

 

Öpfelchen.

 

Mit dem jetzt gedruckten Bild bin ich echt zufrieden. Die Vorlage hat eine Auflösung von 4271 x 1929 (also gut 8,2 Mio. Pixel). Nur hätte mir ein Druck größer als 60x30 noch besser gefallen, aber das wäre dann nicht mehr machbar gewesen

 

doch das geht schon. das hat mir meine druckerin neulich erklärt. habe ein 20 megapixel bild auf 150x225cm drucken lassen. und das sieht gut aus. bei saal digital oder so hat die seite mir ne schlechte qualität angezeigt.

zur not das bild ein bisschen größer rechnen.

 

Von den Toten auferstanden. Und ich dachte, ich frag hier mal bevor die beiden Kameras bei eBay landen.

250€ für Kamera mit OVP, Zubehör und 2 Akkus mit merklich nachlassender Leistung. Fotos kann ich nachliefern, falls du Interesse hast.

 

welche der beiden würdet ihr empfehlen?

Lumix DMC-GX80

oder die

Nikon D5300

oder könnt ihr eine andere Kamera empfehlen?

Bisher habe ich das Handy für Schnappschüsse genutzt. Will das ganze als Hobby jetzt etwas mehr angehen.

Preislich suche ich bis 500 Euro etwas. Und es sollte einfach Spaß machen die Kamera kennenzulernen. Ich fotografiere nichts spezielles, sondern halt alles mögliche, das mir gefällt, wenn ich draußen so unterwegs bin.

Welches wäre denn ein passendes Objektiv für Anfänger.

Danke.

 

Probier' beide im Laden aus und nimm was sich besser anfühlt und wo du eher das Gefühl hast sie auch dabeizuhaben, die tun sich nicht viel. Die Nikon hat einen größeren Sensor und dürfte daher bei wenig Licht ein klein wenig besser abschneiden, aber das ist nichts was dich derzeit stark einschränken wird. Dafür ist die ganze Kamera größer, weil's eine Spiegelreflex ist, während die andere keinen Spiegel hat. Gute Fotos kann man mit beiden machen.

Am Anfang würde ich das Kitobjektiv empfehlen, bei der Nikon sollte das ein 18-55mm sein, für die Panasonic vermutlich etwas um die 14-43mm oder so, da kenne ich mich nicht so aus. Das deckt von gemäßigtem Weitwinkel bis kurzem Tele alles ab was man am Anfang so braucht, und in Zukunft kann man dann schauen wo man gerne mal mehr Möglichkeiten hätte.

 

in die Hand nehmen und ausprobieren.

sind halt 2 unterschiedliche systeme. da musst du mal ein paar vergleiche lesen zwischen dslr und dslm. haben beide vor- und nachteile.

 

Hier war auch schon mehr los.

 

Ich liebe meine neue Kamera.



Allerdings überleg ich gerade, ob ich für die dunkle Jahreszeit und die "Nachttouren" eine lichtstarke Festbrennweite kaufen soll... Edit sagt: Frage hat sich erledigt, hab meine 25€ Gutschrift von der Kamera eingesetzt und beim Objektiv zugeschlagen.

 

Welche ist das?

 

Die Lumix GF7. Erfüllt für mich voll ihren Einsatzzweck. Dazu hab ich mir jetzt die H-H025 Festbrennweite geholt. Ist ein Einsteigerobjektiv, aber mit dem Gutschein hab ich es für unter 150€ bekommen, da kann man nicht meckern. Es geht mir in erster Linie tatsächlich darum, bei wenig Licht noch halbwegs vernünftige Bilder hin zu bekommen. Wenn demnächst Zeitumstellung ist, gehen die Touren ja teilweise schon im Dunkeln los und bis März/April rum einfach garkeine Bilder mehr zu machen, ist ne doofe Alternative.

 

Haltet mich fest, sonst backe ich den neuen Yashica-Blödsinn wirklich

 

Müsste man sich da wirklich ISO-Stufen und JPEG-Presets extra kaufen? :mally:

 

Also das ist ein brillantes Geschäftsmodell. Als nächstes machen sie dann einweg Speicherkarten

 

Naja es gibt ja nur 4 verschiedene, so teuer wirds nicht ... ist doch eh nur eine Spielzeugkamera mit Smartphone-Sensor

 

Hab in letzter Zeit ein bisschen Architektur fotografiert.

 

Ok... also Adobe hat jetzt Lightroom CC vorgestellt. Das alte Lightroom CC ist jetzt Lightroom Classic CC. Und das neue Lightroom CC ist das alte Lightroom CC mit neuer gui, mehr cloud und weniger Funktionen die nützlich waren und Lightroom so gut gemacht haben.

 

Ist es wenigstens schneller geworden?

 

Da ja alles so mit der "Cloud" verbunden ist ist es bestimmt langsamer im deutschen Internet als Lightroom Classic CC

 

Ich hab gerade den Text gelesen und mir kommt das kalte Kotzen, bei dem was man da alles als Verbesserungen anpreist

 

Lightroom und schnell in einem Satz?

 

Klassischer Adobe Schachzug.

 

Irgendwie überlastet dieses Bild mein Gehirn:



Ich kann einfach nicht sagen, ob es im Hintergrund leicht unscharf oder doch eher "überscharf" ist. Einerseits wirken die Bäume etwas verwaschen, andererseits sind unheimlich viele Details (sprich einzelne Blätter) zu erkennen. Diesen Wiederspruch kann mein Gehirn nicht richtig verarbeiten.

 

Na wenn man schon den Funktionsumfang eindampft und es für die Touch-Bedienung vereinfacht hätte das ja versehentlich passieren können

 

also LR classic soll fixer geworden sein zumindest laut dem was ich im moment im FB feed so lese.
unter anderem auch weil es auf den grafikkarten speicher zugreift.

werde beim classic bleiben. verstehe dden sinn vom neuen LR nicht außer den zwang die cloud hu nutzen.

 

Ich bin immer noch mit LR6 (retail) unterwegs, da ich nix von Software Abos halte. Schwierig wird's erst, wenn das mal eine neue Kamera nicht unterstützt, aber vorerst sehe ich da keine Gefahr...

 

So gehts mir auch ... nur mit LR5.7
Aber da alle Kameras die ich mir in den letzten knapp 5 Jahren gekauft haben analoge waren ist bei mir alles im grünen Bereich

 

Wie, Lightroom unterstützt auch analoge Kameras?

 

Ne, das war Adobe Photoshop Darkroom Classic CC

 

Ich glaube, das liegt an diesem "Maschendraht"-Gitter vor dem Geländer + Bäume!


@@
Ich war in Rom und hab viel fotografiert mit der Pentax KP. Also die ISO-Leistung bis 12800 ist wirklich absolut beeindruckend!
Problem war, dass ich gemerkt habe, dass ich mich vorher noch nicht richtig mit der Kamera beschäftigt hatte und vor allem schon über 1 Jahr nicht mehr richtig fotografiert habe. Das sind leider alles eher Schnappschüsse, als etwas, das ich ausdrucken und auf Leinwand packen wollen würde :/ mähhhh

 

Ich hätte echt mal wieder Bock ein wenig zu fotografieren. Zuletzt habe ich das vor Jahren mit der 5D Mark II gemacht. NUn bin ich über dieses Angebot gestolpert:
https://www.willhaben.at/iad/kaufen...akkus-2-speicherkarten-und-zubehoer-224635160

Könnt ihr mir da mal eure fachmännischen Kenntnisse erweisen? Würde ich da einen Blödsinn kaufen? Bin überhaupt nicht mehr im Thema drinnen.

 

Ist jetzt kein Schnäppchen ... die 5D Mk.2 gibt es schon etwas günstiger wenn man ein bisschen geduldig sucht.
Bedenken solltest du, dass du vermutlich neue Akkus brauchst, die gebrauchten sind im Zweifelsfall ziemlich durch.
Das 50/1.8 ist kein schlechtes Objektiv, aber gebraucht deutlich unter 100€ angesiedelt, das 28-135 war neu schon nicht besonders teuer und ist ein KB-Taugliches Reisezoom - nix besonderes also.
Interessant finde ich das manuelle UWW, wobei ich dsa nicht ungetestet nehmen würde, da ist die Serienstreuung ein Thema.

Eine 5D Mk.2 ist imho noch immer eine brauchbare Kamera und macht keine schlechteren Bilder als beim Erscheinen - es gibt aber auch schon 2 Nachfolger und die beiden 6D-Modelle, die alle moderner und teilweise nicht mal großartig teurer sind.

Alternativ:
Wenn du keinen Linsenbestand von Canon hast, schau dich ruhig bei anderen Herstellern und auch den spiegellosen Kameras um, es gibt viele schönen Spielzeuge in der Preisklasse

 

Hey,

danke dir vielmals für die ausführliche Beratung.
Ich dachte, dass das wirklich ein Schnäppchen wäre. Ich muss aber auch eingestehen, dass ich dachte, dass die Linsen teurer wären. Habe gerade nachgesehen und die sind recht günstig, aber dennoch wohl ganz ordentlich.

Zur 5D verbinden mich halt meine Studentenzeiten, wo ich fast täglich damit was gemacht habe. Und die ist mir immer so in Erinnerung geblieben, als die beste Kamera der Welt.

Ich habe absolut gar nichts mehr. Keine einzige Linse und auch keine Kamera mehr. Ich halt mal einwenig Ausschau nach der 6D. Wo/wie ist die gereiht? Ist das sowas wie der Nachfolger der 5D? Die 7D war ja von den Auflösungen her immer schneller als die 5D, dafür war die 5D zum filmen besser. Ist das gleich geblieben?

 

Ich bin kein Canon-Experte, aber grob kann ich da trotzdem was zu sagen: Die 6D ist quasi der kleine Bruder der 5D-Serie. Canons Einstiegskamera für Kleinbildformat. Eine aktuelle 5D ist vermutlich in allen Punkten etwas besser als eine 6D, dafür aber auch deutlich teurer, die 6D gilt so ein bisschen als Preis/Leistungs-Sieger im Canon KB-Lineup. Die 6D Mark2 soll ein paar Schwierigkeiten mit dem Dynamikumfang haben und ist wohl etwas weniger zu empfehlen (aber ganz ehrlich, für die meisten ist das irrelevant).

Die 7D-Serie ist nicht Kleinbild, sondern Crop und als semi-professionelle Action/Sportkamera gedacht. Sprich, guter Autofokus, hohe Framerate, großer Buffer (glaube ich), aber auch im Vergleich eher geringere Auflösung. Filmen können die alle, allerdings hat sich Canon da wohl in letzter Zeit nicht mit Ruhm bekleckert (kein oder nur schlechter 4K-Support insbesondere). Wenn's in erster Linie um Video gehen soll ist Panasonic glaube ich derzeit führend (abgesehen von dedizierten Videokameras).

 

Irrelevant ist da das richtige wort. Manche Leute schauen bei Hardware viel zu viel auf reine Zahlen. Ja, der Dynamikumfang ist schlechter als die der 5D (Welch wunder). Und im Vergleich zur aktuellen Konkurrenz von Nikon, Pentax und Co. ist sie auch schlechter. Der Dynamikumfang ist so gut wie bei Kameras vor 4 Jahren. Und vor 4 Jahren war man durchaus in der Lage mit dem Dynamikumfang gute Bilder zu machen. Vor allem weil ich glaube das viele Fotografen (ich inklusive) nie den Dynamikumfang einer Kamera wirklich ausnutzen. Solange man nicht professionell Fotos macht sind Daten wie Dynamisch Umfang, Pixelgröße, High-ISO Werte und selbst Megapixel mittlerweile irrelevant. Wir sind an den Punkt angekommen wo Smartphones technisch bessere Fotos machen als manch große Kameras vor nicht all zu langer Zeit. Ich habe meine Spiegelreflex nicht wegen der besseren Bildqualität - Ich reize da vermutlich nicht mal meine 60D aus. Ich habe sie weil ich den Manuellen eingriff mag. Ich möchte selber Blende, Zeit und ISO bestimmen. Ich möchte den schnelleren Autofokus etc. Und vor allem mag ich den optischen Sucher. Ich kann mich einfach mit dem EVF noch nicht wirklich anfreunden.

 

Herbstlich:

https://500px.com/photo/232866925/mushroom-by-joerg-weinand?ctx_page=1&from=user&user_id=55822