GTA IV PC - Offizielles Readme von Rockstar; Erklärung der Performance/der Settings

Deal with it?!
Wo ist denn da die Logik, ein Spiel zu veröffentlichen, welches die maximalen Einstellungen erst mit kommender Hardware ermöglicht? Tut mir leid, aber du hast auch schon in dem GTA Thread die ganze Zeit teilweise so nen Müll geschrieben.
Das hat nichts mit reinem Gruppenzwang-Meckern zu tun, das ist einfach die Wahrheit.

 

warum ist dies denn so? wurde gta iv wieder mit nvidea zusammen entwickelt, oder wo kommt das her.

hab zuhause nen rechner mit ner ati 4850 und werde echt sauer, wenn das spiel darauf nicht läuft.

 

Müll? Inwiefern ist denn das Müll? Ich kann mit allen mitfühlen, die gerade massive Probleme haben, GTA IV zu spielen. Aber nicht verstehen kann ich die, die meckern, obwohl das Spiel auf Settings, die der Konsole mindestens ebenbürtig sind, theoretisch prima laufen müsste. Das bin ja nicht nur ich, bei dem das so ist, das sind ja durchaus auch noch andere User hier. Und solche Meckerer gibt es eben auch, da muss man sich nur mal ein bißchen im Sammelthread durchklicken.

Hätte Rockstar einfach die Maximalsettings weg gelassen und das Aussehen von GTA IV auf ein minimal Besseres limitiert als das, was die Konsolenversion bietet (ergo die Reserve, die jetzt noch in den Settings steckt, einfach nicht eingefügt) dann hätte wahrscheinlich niemand gemeckert. Aber nun ist halt noch die Option auf mehr drin, für zukünftige PC-Generationen. Ich sehe darin nichts moralisch Verwerfliches.

Dass Rockstar offenbar dennoch viel zu viel Mist gebaut hat (und den jetzt mal besser schnell wegkehren sollte) steht da auf einem anderen Blatt.

 

Solche Spiele hat es in der PC Geschichte doch schon immer gegeben.

 

Genau. Zum Beispiel auch bei Gothic 1 und der Sichtweite auf 300%.

 

unfähigkeit seitens Rockstar, oder kein bock naja.

Trotzdem, die HW Anforderungen dieses Spiels sind in keinster aber absolut keinster weise gerechtfertigt, und zeigen nur all zu deutlich das es ne absolut Misserabel portierte Konsolensch**** ist.
Selbst die "Xbox360" settings bringen aktuelle PCŽs am rande ihrer Leistung, und das obwohl diese einer Box weit überlegen sind.

Rockstar hat es total versaut.
Weder die Engine zu Optimieren
Noch ATI GPUŽs vernünftig zu integrieren
geschweige denn SLI oder CF ordentlich am laufen zu haben.

Daraus lassen sich eigentlich nur 2 Schlüsse ziehen.
1. Rockstar ist einfach absolut unfähig geworden was zu Portieren
oder
2. Sie habens mit absicht gemacht, den guten Hype vom Konsolenspiel ausgenutzt, PC User kaufen sich das Spiel daraufhin blind, sind entäuscht, und wechseln ins vermeintlich bessere Konsolen lager.
Damit sind der User und die Firma happy weil:

- Leichter zu Produzieren, mehr Kohle
- Und der User brauch nur die scheibe einwerfen.

 

Normale Vorgehensweise bei mir: Ich schraube die Grafikoptionen nach ganz oben und sehe, ob mein Rechner darunter zusammenbricht. Tut er es, reguliere ich schrittweise nach unten, bis ich das mögliche Optimum erreiche. GTA IV verbietet mir das aus keinem wirklich ersichtlichen Grund.

Wenn mir das Benchmark zeigt, dass ich bei den maximal "erlaubten" Optionen 45 fps erreiche, interpretiere ich daraus, dass mein System noch Luft nach oben hätte, wenn mich das Spiel ließe. Dieses "Wir wissen, was für euch Spieler das beste ist" geht mir mordsmäßig auf den Keks, weil ich in der Regel selbst am besten weiß, was für mich gut ist und was nicht.

 

oder Crysis

 

Genau das denke Ich auch.

War aber schon seit langem klar, dass der gute alte PC sterben wird (als Spieleplattform).

mein aktueller Gaming Rechner wird wohl mein letzter Gaming Rechner sein, jedes neue Spiel kommt eh für die Konsole raus und pc Spiele sind alle miserabel optimiert.

MFG

 

Slup, ich bitte dich. Ist das nicht ein bißchen sehr weit hergeholt? In jedem Fall ist das ein Argument, dass ich nicht recht verstehen kann.

Und, vergessen wir hier nicht ganz generell beim Meckern völlig den Video-Editor? Ist ja schließlich bei weitem nicht so, dass der einfach nur mal eben so schnell dahin programmierte Grütze oder Perlen vor die Säue wäre.

Dieses Argument hingegen kann ich verstehen. Guter Einwand.

 

Nur das Crysis von Anfang an alle Grafikkarten gut unterstützt hat und bei besserer Performance noch besser aussieht.

 

Ne finde ich in diesem fall nicht.
Das ganze verhalten seitens Rockstar / T2 deutete immer mehr drauf hin das Konsole Primär wird und man denm PC früher oder später fallen lassen wird.

Und vorallem anderst kann ich mir die geradezu lächerlichen rechtfertigungen dieser Readme nicht erklären.

 

boah ey was ihr labbert.
.


echt traurig

 

Ja, so wollen die Entwickler das sehen. Ich mache da nicht mit, das wäre ein Armutszeugnis. Dann verzichte ich ganz auf Spiele...

 

Und noch ein Spartipp: Wer über 18 ist und eine Kreditkarte sein eigen nennt, kann bei Amazon UK ganze 15€ sparen ^^

http://www.amazon.co.uk/Grand-Theft..._3?ie=UTF8&s=videogames&qid=1228317465&sr=8-3

 

Aha.

 

Kann man eigentlich das Problem mit den ATI-Karten einfach mit einem Patch lösen?

 

Das kommt davon wenn man sämtliche Möglichkeiten der Engine in den Optionen verfügbar macht und den Spieler gar für mündig hält.^^

 

@ Elefantensau

Bei deinem Eingangspost könntest du noch andere interessante Sachen einfügen die im Sammeltrhead rumgeistern.

z.b.

hier ist mal ne Liste mit den Error Codes von GTAIV und wie man die beheben kann.

RMN20
Windows Vista: ...


*** C&P in den ersten Beitrag. Madde [me] ***



PS:
Ein Deal with it bei so einem aufgeheizten Thema ist etwas unpassend...

 

Warum habe ich bei meinem System auf mittleren-niedrigen Einstellungen immer noch so eine miese Performance und ein alle 2-sekündiges Ruckeln, das wirklich alles zu spät ist?

System:
AMD X2 Dual 4200+
Geforce 8800 GTS 512
2 GB Arbeitsspeicher

Eigentlich (!) sollte es auf mittleren Einstellungen laufen, laut Gamestar, das Spiel hat sich aber leider dagegen entschieden.

 

Hat schon einer erwähnt, dass die xbox 360 einen ATI Grafikchip hat ? !

Ich finds amüsant.

 

Verdammt

Dafür sollten sie erst recht hängen!

 

Ne echt?

 

Auszug aus Wikipedia:

Code:

Grafikprozessor

Während der Chip der ersten Xbox von Nvidia produziert wurde, zeichnete sich bei der Xbox 360 ATI verantwortlich. Der Grafikprozessor heißt Xenos.
338 Millionen Transistoren
48 Unified Shader-Architektur (jede Pipeline kann Pixel- und Vertex-Shader ausführen)
Der Grafikchip kann 160 Shader-Vorgänge pro Taktzyklus darstellen
Fungiert auch als Northbridge
Shader Model 3.0+ (bedeutet einige zusätzliche Funktionen)[10]
Unterstützt werden die Bildschirmformate 480p, 720p, 1080i und 1080p, sowie die TV-Modi PAL-50 und PAL-60
500 Millionen Polygone pro Sekunde
90 nm -Architektur, seit August 2008 65 nm

 

Jep, hab ich gestern schon angemerkt

 

Der Grund ist der, dass deine CPU gerade mal so die Minimum Anforderungen bei der CPU packt! Was wunderst du dich?

Edit: Die HW Angaben von Gamestar sind eine Lüge, das wissen mittlerweile auch schon die letzten Käufer

 

Ich wollt dich damit auch nicht angreifen Elefantensau, aber es ist ja wohl unbegreiflich, warum eine solche Grafik eine solche Ressourcenkapazität fordert, oder lieg ich da etwa falsch?
Sorry, aber in meinen Augen haben die Rockstar-Männeken es ausgenutzt, dass alle richtig heiß auf das Spiel waren.

 

Schatten Exklusiv für den PC?
Oh man...die sollen die bloß wieder rausnehmen.

Was mir aber nicht in den Kopf will, wie zum Teufel kommen die mit DIESEN WISCHWASCHI Texturen auf 1400MB !!!! VRAM?
Wenn ich Crysis voll aufdreh brauch das nichtmal ansatzweise soviel und ist 1000% schärfer und detaillierter !

Habe irgendwie die Vermutung das 256x256 Texturen in 2560x2560 Platzhalter gesteckt wurden.
Und da sag einer Raubkopierer sind Verbrecher...ich als Käufer bin eher der Verbrecher der solchen Beschiss auch noch fördert -.-

 

An ATI per se liegts sicher nicht, schließlich hat die Xbox eine ATI-Grafikkarte.

 

Das erinnert mich wieder daran, warum ich nur noch auf Konsole spiele. Unverschämtheit, was das abgezogen wird, vor allem die Zwangsinstallationen sind echt total daneben.

 

Leute, ich vermissen eine fehlermeldung und zwar:

SCHWERWIEGENDER FEHLER MMA10

Hilfe, bitte!

kam beim zweiten mal starten. Ps irgenwie is das mist, mein rechner schafft crysis alles aus max flüssig und gta 4 nicht? diesmal hat Rockstar mistgebaut aber gewaltig diese unfähigen M***********, dachte die sind besser als EA oda so

 

Logge dich beim Rockstar Social Club aus, dann geht es.

http://www.google.de/search?q=SCHWE...&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a

 

Arma packte doch (bzw packt jetzt) auch noch kein PC mit maximaler sichtweite

 

du solltest die details alle auf 10 stellem...


fyi: GTA4 recomends a quad core cpu,do hast eine single core und wir wissen ja jetzt alle das selbst
current gen hardware nur fuer mittel bestimmt.
Ich empfehle zu warten bis der PhenomII raus kommt dann duerften die alten phenoms sehr billig werden und du kannts die eine richtig gutern budget rechner bauen.....wenn du willst.
deine graka ist die g92 oder?
wenn ja dann braucht du eine neue CPU.
die graka ist noch gut!

 

So sehe ich das auch.
Ich werd mir mit Sicherheit, keine Konsole zum zocken kaufen.

An diesen unflexiblen Konsolen kannst ja nichtmal was nachrüsten. Und wenn updaten musst oder online zocken willst musst das Ding erst wieder an den PC hängen.
Und dann brauchst auch wieder erst teures Zubehör.

Lieber ein vernünftiger Rechner der is vielseitig einsetzbar solang nicht riesen Konzerne mit ihren monopolen alles in ihre Bahnen zu lenken versuchen. Aber davon will ich mich nicht beeinflussen lassen kann GTA 4 auch ganz schnell wieder zurückgeben, um zum eigentlichen Thema zurück zu kommen.

 

Satz des Tages!


Ich werde mir keine Spiele mehr kaufen, meine letzten beiden Spiele waren Gothic 3 und GTA 4!

Es sei denn sie besitzen das Siegel welches mir bisher immer garantiert hat, dass ich die CD einlegen, Installieren und problemlos losspielen kann!

Achja, dieses Siegel sieht wie folgt aus:


BLIZZARD

 

Hmm

also ich hab hier nen
Core 2 Duo E6700
4GB ram
Ne Nvidia 7900 GT

und es zuckelt wie die sau.

800x600 ist mit minimaltexturen und null sichweite, null details und null alles andere gerade so
"erkennbar" die spielbarkeit ist unter aller Sau.

Ist das die Hardware die zu schwach ist oder ist das Rockstar was zu schwach ist? Bzw anders gefragt - mit der hardware müsste doch 1280x1024 bei mittel einstellungen drin sein, oder?