KI komponiert Musik.

Passend dazu: http://www.gamestar.de/xenforo/threads/unsere-zukunft-eure-vorstellung-davon.460923/

In einem der dortigen Aussagen von KI-Entwicklern wurde der Zeitpunkt für Musik Seitens KI genannt, allerdings zu einem späterem Zeitpunkt. Anscheinend ist die KI-Entwicklung auf "gutem" Wege und übertrifft die Erwartungen

 

Ich bin immer noch fest davon überzeugt Skynet wird die Menschheit platt machen.

 

John Conner, Bruce Willis und Arnold Schwarzenegger werden uns schon retten.
Und wenn die es nicht schaffen, haben wir immer noch Chuck Norris

 

Vielleicht dürfen wir noch als Batterien überleben...

 

Nein, das wird natürlich, selbstverständlich nicht passieren.

Tatsächlich werden KIs anfangen, wesentlich schneller geistiges Eigentum zu produzieren als die Menschheit, und dann in einem Mammutprozess, unterstützt von KI-Rechtsanwälten, die Menschheit zu Zahlungen bis zum Sanktnimmerleinstag veruteilen lassen.

 

Wow. Das waren die ödesten 6 Minuten meines Lebens .
Da ist ja die Schöpfung von Haydn pure Gänsehaut dagegen. Und das ist Prä- Klassik.

Sollen sie die KI lieber mal Elektro machen lassen... da reicht ein 3/4 Takt mit Abfahrt zwischendrin...

Ich hoffe der Soundtrack dazu wird dann besser...

edit: die interessante Frage wäre ob man die KI auch verklagen kann...^^

 

Ja, hmm, naja. Da hat die KI letztlich eine Reihe von bekannten Versatzstücken aneinander gehängt. Das klingt jetzt zwar nicht schlecht, ist aber nicht besonders originell.

 

Also das was über ~400 Jahre hinweg hunderte mäßig talentierte Hofkomponisten gemacht haben die heutzutage keine Sau mehr kennt... An einem ärmeren Fürstenhof so um 17, 1800 hätte das Ding wohl seinen Nutzen gehabt...

 

https://www.youtube.com/watch?v=6k-7yxNF3UM

 

Automatisierung ist allgemein nicht dafür geeignet, einmalige kreative Leistungen zu vollbringen. Dafür kann man ruhig einen Menschen bezahlen, schließlich kann der Auftraggeber sein Produkt x-fach verwerten.

Interessant ist Automatisierung für Massenware und für gleichartige Schritte. In diesem Fall günstig produziertes Hintergrundgeklimper, was man nebenher laufen lassen möchte. Das Programm da ist immer noch deutlich billiger als ein unterm Mindestlohn bezahlter Musik-Student.

 

Ohne Wissen, dass das von einer KI ist: "Oh, ja, klingt sehr gut, sehr schön!"
Mit dem Wissen: "Klingt irgendwie künstlich, nachgeahmt, wenig originell!".

So vorhersehbar.

Leute, ihr überschätzt die Einmaligkeit des kreativen Schaffens der Menschen enorm. Der kreative Prozess des Menschen ist am Ende auch berechenbar und damit imitierbar. Die Produkte sind am Ende auch nicht weniger kreativ als die Produkte der Menschen. Ihr vergesst, dass Menschen am Ende auch nur Maschinen sind, wenn auch sehr komplexe.



Auf Dauer werden KIs auch Musik erschaffen, Bücher schreiben, Bilder malen und so weiter. Sie werden das auf einem Niveau tun, dass fast kein Mensch noch erkennen kann, ob das von einer KI oder von einem Menschen stammt.


Und ich bin mir sehr sicher, dass keiner von euch bei diesem Musikstück von selbst erkannt hätte, dass es von einer KI stammt!

 

Ich denke, dass ML ein Stück weiter als Automatisierung geht.

 

Ich höre kein Elektro aber ich wusste sofort was du meinst.

 

Was soll bitte Prä-Klassik sein und was hat Haydn damit zu tun?
Die Schöpfung ist aus der Hochzeit der Wiener Klassik (und selbst für diese Zeit sehr groß orchestriert) und nach Mozarts (der genau wie Beethoven sehr von Haydn beeinflusst wurde) Tod entstanden.

 

Hier ist die Metal Version: https://dadabots.bandcamp.com/album/coditany-of-timeness

 

Ne, ich hätte auf einen mäßig talentierten, mittlerweile zu Recht unbekannten Komponisten getippt

Hast recht, bin da paar hundert Jahre verrutscht. Mir fiel nur grad die Schöpfung ein da ich sie verdammt einschläfernd finde. Ich bin aber auch echt kein Experte, eher "Gelegenheitskonsument"

 

Wäre das nicht schon ein sehr beeindruckender Schritt, wenn eine KI auf dem Niveau eines mittelmäßigen Komponisten arbeitet? Mit genug Rechenleistung, programmiertechnischer Verfeinerung und genug Zeit sollten neuronale Netzwerke letzten Endes in jedem Bereich Leistungen erbringen, die denen der Menschen mindestens ebenbürtig sind.

 

Wie geschrieben: Die KI arbeitet für einen Stundenlohn im Cent-Bereich. Da kann man auch mit mäßigen Leistungen schon zufrieden sein. Bei einem Multi-Millionen-Projekt kann ich auch einen Star-Komponisten verpflichten. Bei einem kostenbewussten Projekt ist ein fast umsonst arbeitender Komponist eine echte Alternative.

Das ist wie beim autonomen Fahren. Die Computer müssen nicht fahren können wie ein Formel-1-Weltmeister - sondern "nur" so gut wie ein durchschnittlicher Berufskraftfahrer. Oder, um in die Gegenwart zu reisen, bei Sortieranlagen: Natürlich liest bspw. so eine Brief-Sortieranlage nicht restlos jede handgeschriebene Adresse so gut wie ein kundiger Mensch. Aber wenn sie 99 % der Post wegsortiert, bleibt nur noch 1 % übrig, der von Menschen sortiert werden muss. D. h. statt 100 Mitarbeiter benötigt man 1.

 

Das Orchester aber nicht. Sehe den Bedarf an mittelmäßigen Stücken nicht so ganz.
Maße mir aber auch nicht an, das Stück zu bewerten.

 

Das muss ja kein Orchester spielen, kann ja auch der Synthesizer. Computerspiel-, B-Movie- oder Fahrstuhl-Musik vielleicht?

Ich sag ja nicht, dass das computergenerierte Musik eine Erfindung sei, die die Menschheit in die nächste Ära führe.

 

Zumindest könnte einigermaßen anhörbare KI-Musik dafür sorgen, dass man problemlos das Urheberrecht geschickt bzw. preiswert umgehen könnte, wenn man z.B. Hintergrundgedudel benötigt (Wartezimmer, Streamer, usw.).

 

Von einer KI nicht, aber dass es eine recht simple Abfolge ziemlich üblicher Elemente ist, kann man auch dann hören, wenn man im Gebiet der "klassischen Musik" (im weitesten Sinne) auch nur ein wenig unterwegs ist. An einigen Stellen ist der "Bruch" zwischen den verschiedenen Elementen auch unerwartet deutlich
Dass auch die menschliche Kreativität in der Hinsicht durchaus Grenzen hat und im "alltäglichen" Musik-Bereich recht mager ausfallen kann, sollte spätestens seit dem 4-Chords-Song (Axis of Awesome) bekannt sein.

 

Kann mit den "nix Besonderes" Sagern aktuell nur anschließen. Joa, hört sich nett an, mehr aber auch nicht.

 

Ich kanns nicht beurteilen, dafür fehlt mir die Expertise. Ich weiß nur: Die KI hat etwas rausgehauen, das ich nicht raushauen könnte. Obwohl ich deutlich mehr Energie pro Stunde verbrauche als sie. Und mehr Geld koste.

Wie geschrieben: Computer müssen nicht unbedingt besser arbeiten als Menschen, schon gar nicht besser als extrem gute Menschen. Sondern vor allem billiger und/oder schneller. Alles darüber ist Bonus.
Dass Schach-Engines mittlerweile Großmeister schlagen können, ist schön für sie. Aber schon in den 90ern konnte der Chessmaster am Amiga ein Niveau spielen, das im Schachverein für eine untere Liga durchaus gereicht hätte. Vereinsspieler auf diesem Niveau besiegen Gelegenheits-Hobbyspieler normalerweise zuverlässig. D. h. bereits damals hat der Computer die meisten Menschen geschlagen.

 

Wenn du damit formelhafte Musik, Bücher und Filme meinst, dann mag das noch stimmen.