Leicht überzogene Rechnung nach Lizensierungsfehler erhalten

lass ihn, er weiß bescheid.

 

Ich trage nur zur Allgemeinbildung bei...nicht das jemand anderes noch auf die Idee kommt das so etwas wirklich kosten sind die einem entstehen.....

 

es soll ja auch Leute geben, die meinen man könne ganze Wii-U-Spiele "Abschreiben", weil man davon lebt diese ins Netz zu blasen

 

Lustig finde ich auch, dass es von deinem Blog wie auch vom Wiki-Artikel 1 Klick war, bis man den Urheber sieht.

Ich bin ja dafür dass die Fotografen direkt beim Bild in den Artikeln erwähnt werden und nicht erst auf Commons, wo sowieso niemand hinklickt oder runterscrollt. Mensch was da an Reichweite flöten geht für die armen Fotografen, der seine BIlder unter CC veröffentlicht

 

Ist das nicht sowieso zum großteil Standard das der Urheber/der Ort wo man das Bild her hat direkt am Bild genannt wird?

 

Hab ihn jetzt noch einmal überflogen

Bilder von Wikipedia stehen unter cc-by-sa
Das heißt, dass du es hättest nutzen können ohne dafür zu zahlen, solange du den Verfasser angibst. Wusstest du das nicht?

Ich halte 1000€ nicht für viel Geld, wenn der Fotograf das beruflich oder auch nur Nebenberuflich macht.

 

Ich warte immer noch auf meine 20 €.

 

Selbstverständlich, sonst geht es dir wie @Shintaro - Meilenstein .

 

Ob er das beruflich macht oder nicht ist da für mich erstmal irrelavant, wenn es um das "Strafmaß" geht.

Das Bild ist ein Schnappschuss, kein professionell angefertigtes Foto, hinter dem Stunden an Arbeit stecken. Durch CC-by-SA hätte er es ohne Probleme verwenden können, wenn er den Namen direkt darunter gesetzt hätte. Und die paar fehlenden Zeichen sollen hier jetzt 1000€ wert sein? Oder ist durch diese räuberische Verwendung eines erstmal kostenfreien Bildes auf diesem Blog, das bestimmt ähnliche Zugriffszahlen und Reichweite wie fefe hat ein so großer Schaden entstanden? Zumal wie bereits weiter oben erwähnt, für interessierte Leute hatte readme iirc auf den commons.wikipedia-Eintrag verlinkt, der die Lizenz- sowie die Quellenangabe beinhaltet. So wie jeder Artikel auf Wikipedia es auch tut, der dieses Bild verwendet.

Sorry, aber für diesen brachialen Verstoß gegen das Urheberrecht sind 1000€ vollkommen aus den Haaren gegriffen.

 

ach komm ey, troll woanders...

 

Unterschätzt mal die Reichweite von fefes Blog nicht..

 

Bist du eigentlich Schiffchen? Erinnert mich genau an sein Gelaber und passt auch vom Anmeldedatum her.

 

Du weißt noch, dass du Mod bist? :modlord:

 

wäre aber auch arm ihn rauszuwerfen nur weil er mir auf den Sack geht.

Mache hier aber erstmal dicht, dafür bin ich Mod