NSU-Prozess Pressegekasper nervt!

Alt F4

 

Also ich finde es ja unterhaltsam.

 

Ich finde vor allem gut, dass nicht nur ARD und ZDF sondern auch die Dritten WDR, SWR sowie der Deutschlandfunk Plätze gekommen haben.
Radio Lotte Weimar und die Brigitte müssen auch unbedingt dabei sein. Wer versorgt denn sonst die Leute in Weimar sowie die Klatsch-Leser?

 

FAZ nicht dabei, aber dafür Radio Lotte Weimar?

 

Mich nervts, dass überall steht, dass es es der wichtigste Prozess seit der Nachkriegsgeschichte ist

 

https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/foxfilter/

 

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/942284_530904380306796_46796584_n.jpg

 

Ja, mich nervt das Gekasper auch, allerdings beziehe ich mich auf den Aufstand, den die taz und Co. jetzt machen, weil sie jetzt draußen bleiben müssen. Den Einwand der türkischen Medien zuvor kann ich voll und ganz verstehen.

Sollen die Medien halt mal über ihren Schatten springen und mit denen zusammenarbeiten, die einen Platz bekommen haben. Wobei mich schon wundert, dass Brigitte sich dafür beworben hat und die ÖR gleich aus allen Landesstationen einfallen

 

Moment, die haben das wirklich ausgelost?

Was für Pfeiffen arbeiten bei diesem Gericht eigentlich?

 

War nicht die Vorgabe das auszulosen

 

Auslosen + feste Kontingente + einige fest vergebene Plätze.

 

Ich finde die Aufregung ist durchaus gerechtfertigt. Ein so wichtiger Prozess und keine der großen deutschen Tageszeitungen?

 

Iirc hatte das BVerfG auch freigestellt einfach 3-4 zusätzliche Plätze zu schaffen. Das Gericht hat dann entschieden alles neu aufzuziehen.

 

Die Diskussion dazu läuft bereits hier:
http://www.gamestar.de/community/gspinboard/showthread.php?t=423232&page=95

 

Die Bild darf doch. Damit ist eine ausgewogene Berichterstattung garantiert

 

Ah okay. Im Grunde ist es doch aber egal wie sie es machen. Immer ist es falsch und irgendwer nervt rum

 

Die sollen sich nicht so haben. Die meisten großen Zeitungen übernehmen zumindest für ihre Onlineberichterstattung ohnehin sehr oft einfach nur mit wenigen Anpassungen Agenturmeldungen. Und die dpa ist ja dabei. Warum pochen sie nun ausgerechnet bei diese Angelegenheit auf eigenständige journalistische Leistung, die sie sonst gerne vernachlässigen? Das ist doch heuchlerisch und es geht nur um die eigene Eitelkeit, weil man als "große Nummer" nicht beim "wichtigsten Prozess der Nachkriegszeit" vertreten ist. Mimimi. Niemand braucht sich zudem zu sorgen, dass er mit Informationen unterversorgt wird. Da hat man halt dann mal eine Meldung nicht als erstes und muss auf andere Zeitungen verweisen ("Nach Informationen von xyz..."). Ich sehe darin überhaupt kein Problem und schon gar kein Klagegrund.

 

Pleite-Nazis! Ist diese Frau schuld an der NPD-Finanzkrise?

 

"Nach Informationen von Radio Lotte..." wow

 

Da müssen sie dann eben durch.

 

Am besten nen Thread zu dem Thema eröffnen.

 

Es ist schon ärgerlich, wenn so große Zeitungen, die bisher sehr viel über die Ermittlungen berichtet haben, nicht zugelassen werden, dafür aber die "Brigitte" und irgendwelche freien Journalisten. Und gerade FAZ und Zeit haben ja viel über die Vorgänge geschrieben und gehören imo nicht zu der Sorte, die dpa-Meldungen übernehmen.
Zumal keine einzige Zeitung aus Berlin und keine einzige Zeitung aus NRW einen Platz hat, gerade letzteres ist recht ärgerlich aufgrund der Anschläge unter anderem in Köln, wo das Interesse entsprechend groß ist. Und dafür sind halt lauter Lokalzeitungen aus der Provinz zugelassen, die vermutlich viel eher das machen würden was du schreibst, nämlich Agenturmeldungen zu übernehmen

 

Naja man muss ja heir auch die QUalität sehen. der SZ, FAZ oder Reuters trau ich mehr QUalität zu als den regional Schreiberlingen bei Radio Lotte die das neben der Schule machen

 

Tja... son Losverfahren hat seine Tücken


Was da wieder an GEZ Geldern weggeschleudert wird

 

Na danke, dann doch leiber Radio Lotte als den Exzess oder den Kölner Stadtanzünder

Das Gericht hat sich blamiert bis auf die Knochen, und die Blamage wird gerade noch ein wenig größer. Eigentlich kann man sich da nur wünschen, dass der Prozess schnell beginnen möge, aber ich fürchte eher, es wird anders herum laufen....

 

Naja, da gibt's ja schon noch die eine oder andere größere Zeitung. WAZ-Mediengruppe oder von mir aus auch die Rheinische Pest. Sind beide nicht Köln aber immerhin NRW, und da Großraum Ruhrgebiet und Rheinland.

Und bei dem Gericht habe ich das Gefühl, dass die das jetzt nicht als peinlich empfinden, sondern das eher als Genugtuung sehen, dass die, sie vorher gemeckert haben, jetzt zum Teil wieder draußen vor der Tür stehen und bei der Brigitte nachfragen müssen, ob sie eventuell mal den Platz ausleihen könnten

 

Warst du schon einmal bei einem größeren Strafprozess, z.B. eine Verhandlung über Mord? Da bekommst du so viele Informationen, dass man als Journalist unterschiedliche Schwerpunkte legen kann. Darüber hinaus geht es bei einer Berichterstattung ja nicht nur um die reine Information - man möchte ja auch die Geschehnisse vor Gericht auslegen und interpretieren: Wie haben die Zeugen gesprochen? Wie verhält sich der Richter? Eher zurückhaltend, "verhörend" etc...

 

Das Lustige ist ja, das die sich sicherlich nicht beschwert hätten, hätten sie Plätze bekommen.

 

Frage: Und wie viele Schwerpunkte und Auslegungen sind denn möglich? Antwort: kann man nicht beantworten, das obliegt jedem Journalisten selbst. Folge: alle Journalisten müssten zugelassen werden. Erkenntnis: kein besonders gutes Argument.

 

Sie hätten die Presseleute auch einfach in ein Kino setzen können und einen Livestream schalten. Da könnten sie mit minimalem finanziellen Aufwand die maximale Anzahl an Leuten daran teilhaben lassen.
Aber das deutsche Rechtssystem geht ja gerne den komplizierten und unnötig teuren Weg.

Edit: Und warum das nun der wichtigste Prozess der Nachkriegszeit werden soll, erschließt sich mir auch nicht ganz.

 

Also ich schätze dass der Prozess über weite Strecken vollkommen langweilig und trocken sein wird und sich nach kurzer zeit kein schwein mehr dafür interessiert, bis dann irgendwann ein Urteil verkündet wird.

 

Es ist jedenfalls ein Argument dagegen, dass man sich seine Informationen ja sowieso wo anders holen könnte.

 

Hab' aber heute gehört, dass die Plätze auch "Weitergegeben" werden können. Gibt sicher für Radio Lotte Weimar einen dicken Finanzschub.

 

Glaubst du ernsthaft, bei 50 Berichterstattern und eigenen Veröffentlichungen des OLG würden Informationen verloren gehen? Wenn dann werden Informationen vorenthalten, die nicht an die Öffentlichkeit dringen sollen, also der Geheimhaltung unterliegen. Dagegen könnte auch eine Armee aus Journalisten nichts ausrichten.

 

+++

Das Ganze ist in erster Linie für die "großen" Medien ziemlich peinlich. Da wird Gerechtigkeit gefordert (ob berechtigterweise oder nicht, sei mal dahingestellt) und wenn man sie dann bekommt - in letzter Konsequenz - wird rumgemeckert, wenn sie gegen einen selbst spielte. Selber schuld!

 

"Die Angeklagte zeigte sich auch am 100. Verhandlungstag gewohnt regungslos und verweigert immer noch jede Aussage. Wir erwarten mit Spannung den 101. Verhandlungstag."

 

ich kann den ärger schon verstehen. große medienunternehmen werden ausgegrenzt.
hab gerade mal die liste gesehen, da sind teilweise freie journalisten drin, die dann natürlich einen platz auf der liste belegen.
das ist natürlich auch eine wirtschaftliche frage.
mal schauen, ob es da so etwas wie emissionshandel geben wird.

der hammer ist al jazeera (büro istanbul).

Der arabische Sender Al Jazeera mit Büro in Istanbul erhielt einen Platz als „türkisches Medium“. Der Präsident des Oberlandesgerichts, Karl Huber, konnte keine Angaben dazu machen, wieso dieses arabische Medium als türkisches Medium gezählt worden war. Es habe wohl mit dem Bürositz Istanbul zu tun, sagte er bei der Vorstellung der Ergebnisse des Akkreditierungsverfahrens.

 

Das ist ziemlich logisch. Zu welchem Verlag gehört die Brigitte? Zu Gruner + Jahr. Welches Magazin erscheint da? Der Stern. Also wird die Brigitte ihren Platz "freiwillig" an einen Stern-Redakteur abgeben und alles ist gut. Und die ÖR wollen halt sowohl im Radio, als auch TV Bereich da sitzen.

Naja, warum sollten Freie Journalisten ausgegrenzt werden? Das sind keine schlechteren Journalisten wie bei den großen Magazinen. Eine SZ oder TAZ kann sich ja bei einem Freien einkaufen und seine Artikel übernehmen? Gerade das ist doch Sinn der Pressefreiheit und der Möglichkeit auf Akkreditierung.

Man hätte das einfach eleganter lösen können, indem man einen Nachbarsaal genommen hätte und dort die Sitzung übertragen würde. Dann hätte kaum noch wer was zu meckern.

 

absolut korrekt, eine ausgrenzung einzelner journalisten würde ich auch gar nicht wollen. nur ist es schon irgendwie komisch, wenn da ein journalist den platz besetzt, den ein unternehmen mit mehreren hundert mitarbeitern einnehmen könnte.

das mit dem nachbarsaal und übertragung wurde ja auch schon von ausgegrenzten medienvertretern gefordert, fänd ich auch gut. es muss aber erst noch geklärt werden, ob das rechtlich ok wäre.