Paradise Papers - Bermudadreiecksgeschäfte

meiner Erfahrung nach ist BER vor allem eines: Die blanke Korruption.

Da gibt es bei YouTube wunderbare Ausführungen von ausschussmitgliedern aus Land - oder Bundestag. Weiss das nicht mehr so genau. die erklären zeitlich und faktisch, wer wann wie wo was angeleiert hat und wann was versiebt, verschleppt und bekannt gemacht wurde.

wenn man diese Vorträge gehört hat, kann man nur zu dem schluss legale Korruption kommen. Das geht weit über blosses Missmanagement hinaus. Da verdienen zu viele leute zu gut dran. Und deswegen wird BER auch noch weiter x Jahre und Milliarden kosten bzw dauern.

 

Man sollte mal lieber darüber reden, die Lasten fairer zu verteilen. Vielleicht kann mir mal einer erklären, warum der Staat mehr Tabaksteuer als Körperschaftssteuer einnimmt.... Und warum zum Henker verdient der Staat sich an der Lohnsteuer dumm und dämlich ?

 

[citation needed]

 

Dieser Beitrag ist das Optimalbild halbwissender Postkompetenz.

'Der Staat ist nicht effizient genug, also geben wir ihm weniger Geld' kann nur von Menschen kommen, deren Denkhorizont bis zur eigenen Wohnungstuer reicht.

Wenn der Staat nicht effizient genug ist, muss die Effizienz gesteigert werden - durch bessere Prozesse, qualifizierte Mitarbeiter und ein an die taeglichen Aufgaben angepasstes Set an Tools.

Diese Steuervermeidungen SIND nichts weiter als asozial. Die Firmen nutzen die Vorzuege des Staates - eine sichere Infrastruktur, qualifizierte Arbeitskraefte und stabile Verhaeltnisse. Wer dann dort bewusst auf das bezahlen dieser 'Features' verzichtet, verhaelt sich asozial - ohne Diskussion.

 

Keine Ahnung, warum du direkt beleidigend werden musst, aber ich mag mich dennoch mit deiner Position auseinandersetzen. Ich habe nicht geschrieben, dass dem Staat weniger Geld zur Verfügung stehen soll. Aktuell hat der Staat nämlich Einnahmen aus den Besteuerungen von Unternehmen und Privatpersonen von x und würde Geld dazu bekommen, wenn man die (legalen) Steuervermeidungstricks eindämmen würde. Von "weniger" kann also keine Rede sein. Ich habe auch nicht gesagt, dass der Staat nichts bekommen soll, sondern angemerkt, dass das staatliche Investitionswesen (u.a. am Beispiel des BER) ein gewisses Kompetenzproblem mit sich bringt. Zusätzlich zu den erwähnten Korruptionsgeschichten.

Meine bisherige Erfahrung in Deutschland und Österreich zeigt bisher vor allem, dass sich der Staat, bei einem Einnahmenüberschuss, großzügiger bei Projekten zeigt. Und damit meine ich weder den Breitbandausbau noch Investitionen ins Bildungssystem. Da wird auch nicht in den Ausbau des ÖPN investiert. Projekte wie der Flughafen BER sollen damit realisiert werden. Mit einem gewissen Budget. Dieses darf aber eh überschritten werden, weil quasi unendlich Geld da ist. Der kostet am Ende 10-15 Milliarden anstelle der ursprünglich budgetierten .. warum 2,x Milliarden?

Das ist alles wirklich gut gedacht und wäre auch mein Ansatz. Beim staatlichen Umgang mit Geld fehlt aber der unternehmerische Anspruch. Entsprechend wird es keine Effizienzsteigerung geben können. Wenn man Geld ohne Ende hat, ist man einfach nicht gezwungen effizient und prozessverbessernd zu arbeiten.

Das stand, glaube ich, auch nicht zur Diskussion. Unabhängig von der Höhe der Steuervermeidung, begehen aber auch ein Teil der eigenen Mitbürger Steuervermeidung. Entgegen der zugegebenermaßen legalen Tricks der Konzerne sind die "Tricks" der Bürger (Kilometergeld, Schwarzarbeit der Handwerker usw.) strafbar.

 

Wenn man die Kostensenkung als einzige Motivation der Effizienzsteigerung sieht, dann laeuft etwas im Selbstverstaendnis falsch.

Es geht unter anderem darum, die Qualitaet und die 'User Experience' zu steigern. Das widerspricht natuerlich krass dem 'Dienst nach Vorschrift' Gedanken, der in der Beamtenwelt haeufig vorhanden ist.

Das Vorgehen bei staatlichen Projekten bildet quasi alle Antipattern eines funktionierenden Projektmanagements ab. Das wird mit mehr oder weniger Geld nicht besser, da muss am PM und den umliegenden Prozessen gearbeitet werden. Einfach nur 'mehr Geld draufwerfen' hilft nicht, da stimme ich dir zu.

 

https://www.bundeshaushalt-info.de/#/2017/soll/einnahmen/einzelplan/6001.html

 

Neu ist mir, dass ein Minus von 15 Milliarden "dumm und dämlich verdienen" ist.

 

Sehr sehenswerte Sendung die thematisch ganz gut passt:

https://www.zdf.de/comedy/die-anstalt/die-anstalt-vom-7-november-2017-100.html

 

Was für ein Minus ?