Sammelthread zum Aufrüsten und Zusammenstellen von PCs II

Hier verliert man echt die Übersicht^^
Wäre es möglich mir die entsprechenden Links mit meinen Wünschen hier nun 'entgültig' nochmal aufzulisten? Also übertakten ist nicht nötig, sofern das CPU Lüfter einbauen keine Kunst ist, dann lieber den Macho wenn er leiser ist und den Rest halt bei Hardwareversand zusammen schrauben lassen.
Farbliche Gestaltung ist mir schnuppe und besonders an einer Marke hänge ich auch nicht.
Viel Leistung und möglichst leise halt. Bis 1600 € inkl. OS habe ich Spielraum.

 

So wird der Macho eingebaut: - Entscheide selbst ob du dir das zutraust.
http://www.youtube.com/watch?v=y25Li66P8Ug

 

OK das sieht nicht so schwierig aus. Aber erreicht man alles noch gut wenn der Rest schon im PC verbaut ist?

 

Ram muss erst drauf, und CPU Natürlich.

Dann MB in den PC setzen.

Den rest an/drauf stecken.

 

Ich dachte das wird bei Hardwareversand dann alles komplett fertig montiert und ich müsste dann nur noch den Lüfter im PC befestigen. Muss man das Mainboard also für den Lüftereinbau erst nochmal ausbauen?

 

Achso ^^ Ich dachte du wärst jetzt von ner komplett Montage ausgegangen.

Nein das Mb kann drin bleiben du solltest aber alle Stecker vom netzteil abziehen, aus Sicherheits Gründen. und weil du ein paar kabel warscheinlich um legen musst. Ich musste die Stromversorgung vom Mainboard um legen.

 

Nein alles dort montieren lassen außer halt den Lüfter^^
Ich gehe mal davon aus, dass die, wenn die wissen, dass ich den noch einbauen muss, die Kabel so legen, dass ich nichts mehr umlegen muss.

Wär die Sache mit den Links vielleicht noch möglich? Da habe ich den Überblick verloren.

 

1 x Seagate Barracuda 7200.14 2000GB, SATA 6Gb/s (ST2000DM001)
1 x Plextor M5S 256GB, 2.5", SATA 6Gb/s (PX-256M5S)
1 x Intel Core i5-3470, 4x 3.20GHz, boxed (BX80637I53470)
1 x Corsair Vengeance Low Profile schwarz DIMM Kit 8GB PC3-12800U CL9-9-9-24, low profile (DDR3-1600) (CML8GX3M2A1600C9)
1 x ASUS Xonar DX 7.1, PCIe x1 (90-YAA060-1UAN00Z)
1 x ASUS GTX680-DC2O-2GD5 DirectCU II OC, GeForce GTX 680, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (90-C1CS22-S0UAY0BZ)
1 x ASRock H77 Pro4/MVP, H77 (dual PC3-12800U DDR3) (90-MXGLKO-AOUAYZ)
1 x LG Electronics BH16NS40, SATA, bulk (BH16NS40.AUAU10B)
1 x Thermalright HR-02 Macho Rev. A (BW)
1 x Fractal Design Define R4 Black Pearl, schallgedämmt (FD-CA-DEF-R4-BL)
1 x be quiet! Straight Power E9-CM 480W ATX 2.3 (E9-CM-480W/BN197)

Da

Das war jetzt ohne der Möglichkeit von OC.

 

Dann bedanke ich mich vielmals! und hoffe, dass die Komponenten dann nächsten Monat alle bei Hardwareversand zu haben sind und ich das mit dem Lüfter gecheckt bekomme^^

Edit: Bis auf die Soundkarte gibts da alles zu kaufen. Aber da findet sich bestimmt noch eine Alternative.

 

http://geizhals.de/asus-xonar-dsx-7-1-90-yaa0p0-0uan0bz-a849888.html

 

da geld nicht wirklich ein rolle spielt würde ich den Thermalright Archon, Thermalright Silver Arrow oder Prolimatech Genesis empfehlen

sorry, aber so ein klotz der marke HR-02 ist einfach nur unsexy

 

Wieso gerade den Macho im Vergleich zu den anderen? Laut den Bewertungen sind die ja alle gut

 

Da die Bewertungen von Usern stammen heißt das einfach das die damit zufrieden waren und viele diese Lüfter gekauft haben.

Der Thermalright HR-02 Macho Rev.A wird von uns empfohlen weil er das beste Preis-/Leistungsverhältnis bietet und dabei noch sehr leise ist.

Das erreicht er unter anderem durch den massiven Kühlkörper (braucht natürlich eine backplate) und den großen Lüfter. Außerdem hat er den Vorteil das er bspw. auch auf Sockel 2011 passt, das trifft nicht auf alle Lüfter/Kühler zu, wenn auch auf die meisten in der Preisklasse. Und man kann ihn gut semi-passiv betreiben (wenn man nur moderat übertaktet)

Es spricht trotzdem nichts dagegen einen Groß Glockner, Mugen 3 oder T40 einzubauen. Noctua hat auch sehr gute Kühler, die sind nur leider durchweg sehr teuer. Und dann kommt schon der Macho.

Ich meine, ob man jetzt 2 Grad mehr oder 1 dB weniger hat ist letztlich auch egal. Der Macho ist nur - auch meiner Meinung nach - der beste Allrounder (übertakten, aufrüsten,semi-passiv) und in seiner Preisklasse einer der Top 3.

 

Eben der Macho reicht von der Leistung an die Teuren Kühler ran wie den Genesis oder K2 oder auch die Noctua.

Er ist ein wirklich guter Allrounder und von der P/L steht er spitze da. Daher die Empfehlung von uns.

 

Meine Frage nach ner guten SSD ist voll untergegangen... soll nur fürs Betriebssystem sein, gerne günstig, 60 bis 120 GB...

Als normale HD nehm ich die Barracuda die hier immer empfohlen wird

 

Jop - tut mir leid

Folgende 3 würde ich empfehlen. Würde schauen welche am Günstigsten ist und dann zuschlagen.

Samsung SSD 840 (Basic) 120 gb
Plextor M5S 128 GB
San Disk Ultra Plus Desktop/Notebook 128 GB

 

Kann man mit der Konfig Sims 3 + Erweiterungen (ohne Downloads) in maximalen Einstellungen spielen, oder ist die CPU zu schwach?

1x Intel Pentium G2020, 2x 2.90GHz, boxed (BX80637G2020)
1x ASRock H77 Pro4/MVP, H77 (dual PC3-12800U DDR3) (90-MXGLKO-AOUAYZ)
1x Corsair Vengeance Low Profile schwarz DIMM 4GB PC3-12800U CL9-9-9-24, low profile (DDR3-1600) (CML4GX3M1A1600C9)
1x Zalman Z9 Plus schwarz
1x Sapphire Radeon HD 7750 OC, 1GB GDDR5, DVI, HDMI, DisplayPort (11202-05-20G)
1x Cougar A400 400W ATX 2.3
1x Seagate Barracuda 7200.14 1000GB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1x LG Electronics GH24NS95 schwarz, SATA, bulk (GH24NS95.AUAA10B)
Ich weiß die Radeon HD 7750 ist nicht die beste, aber für Sims 3 sollte es doch reichen.

PS: Ich will sonst kein Spiel spielen, dass höhere Anforderungen hat.

 

Da Sims 3 auf den C2Q mit über 70 fps lief - sehe ich keine Porbleme.

Aber ein i3 Kostet eben auch nur 100€.

Netzteil würde ich persönlich durch eine Be quiet! Pure Power L8 430Watt ersetzen. Aber ist Geschmackssache.

Mainboard evtl. durch eines mit B75 Chipsatz. Hier scheiden sich die Geister. - Weil der B75 alles bietet was man braucht aber eben ein beschnittener Chipsatz ist.

 

Passt der Thermalright HR-02 Macho in ein Antec Three Hundred?

 

Was für eine CPU hast du? Nicht, dass du mit der neuen Karte ins CPU-Limit kommst.

Leise und übertaktete GTX660 für 170€:
http://geizhals.at/de/gigabyte-geforce-gtx-660-oc-gv-n660oc-2gd-a837790.html

Leise und übertaktete GTX650 Ti für 145€:
http://geizhals.at/de/gigabyte-geforce-gtx-650-ti-boost-windforce-2x-oc-gv-n65tboc-2gd-a923219.html

Je nachdem ob du dein Budget ausreizen möchtest kannst du mit ruhigem Gewissen eine der beiden nehmen. Dürften die Nvidia Karten mit dem besten P/L-Verhältnis in dem Preisbreich sein.

AMD-Alternative in Form der HD7850:
http://geizhals.at/de/gigabyte-radeon-hd-7850-windforce-2x-oc-gv-r785oc-1gd-a834915.html

Die schnellere Ghz-Edition hingegen ist knapp über deinem Maximalbudget von 180€.

Die GTX660 sollte sich ihrem Preis entsprechend etwas von der HD7850 absetzen können, die GTX650 Ti liegt ein Stück unter ihr.

 

Ich empfehle die Radeon HD 7850.

 

Ich hab bei der ersen Liste nur Kühler gewählt die ins Gehäuse passen.

 

Ok. Danke

 

Ich würde aber noch gerne anmerken das Sims 3 mit dem neusten Patch generell schlechter läuft als ohnehin schon. Ohne zu patchen hatte ich kaum Probleme (bis auf vergleichsweise nervige scrolling-Ruckler (schätzungsweise Nachladeruckler).

Auf meinem PC (der ja doch nochmal deutlich mehr leistet) habe ich Ruckler die im fps Bereich von 20-150 schwanken. D.h. es kann oft sein das man beim scrollen von 120 fps auf 70 oder darunter abrutscht. Ich weiß nicht recht was Maxis falsch macht, vielleicht liegt es auch daran das ich nur das Hauptspiel und keine Addons habe... kA.

Jedenfalls hatte ich mit aktuelleren Patches allein schon Ladezeiten jenseits von gut und böse (5 Minuten und mehr), wohingegen diese beim selben Spielstand ohne zu patchen lediglich unter einer Minute blieben. Das kann es irgendwie nicht sein und wurde mir so auch in den Sims 3 Foren bestätigt. (wobei es sein kann das man für bestimmte Addons eben genau diese Patches braucht... wenn die dann auch so "toll" laufen)

Das muss jetzt nicht auf dich zutreffen, ich will dich nur vorwarnen das Maxis was die technische Entwicklung von Sims 3 angeht/anging in etwa so engagiert ist/war wie mit Sim City 5. Das heißt es könnte auf jeden Fall sein.

Das Spiel an sich ist ja auch wirklich nett, aber worauf ich hinaus will: Wenn du den Rechner kaufst um Sims 3 flüssiger spielen zu können kannst du damit ziemlich auf die Schnauze fallen, einfach weil Sims 3 selbst ein technisches Desaster ist.

Nachladeruckler und Mikroruckler sind ein echtes no-go für mich.

 

Stimmt ich hatte glaube auch MiniRuckler. Hab aber nur nen Haus gebaut. Kann mich aber kaum dran erinnern ob ich dabei Ruckler hatte.

 

Nabend,

ich poste mal meine Zusammenstellung.

CPU und Mobo fehlen da ich erst im Q3 einen neuen PC Kaufe und auf Intels Haswell warte. Die Graka wird eine Nvidia sein, weil C4D und AMD sich nicht so gut miteinander vertragen und CUDA unterstützt wird.

CPU Kühler wird wahrscheinlich der Boxed sein, wenn er leise ist und ich nicht übertakten werde.


Gehäuse: Fractal Design Define R4 Black Pearl oder Titanium Grey, oder Arctic White

Netzteil: be quiet! Straight Power E9 480W CM

Arbeitsspeicher: 2x G.Skill DIMM 8 GB DDR3-1333 (F3-10666CL9S-8GBXL, RipjawsX)

SSD: Samsung SSD 840 Series 120GB, 2.5", SATA 6Gb/s (MZ-7TD120BW)

HDD: Seagate ST2000DM001 2 TB (SATA 600, Barracuda 7200.14)

BD Brenner: LG Electronics BH16NS40

Irgendwelche Verbesserungsvorschläge, auch wenn manches noch nicht vorhanden ist?

 

SSD: Plextor M5S kostet dasselbe, hat 8GB mehr, ist schneller beim Schreiben. Alles in allem aber auf einem ähnlichen Niveau, machst auch mit der Samsung nix verkehrt.

RAM: Nimm 1600er

Frage: Welche CPU hast du jetzt? Denn wenn du jetzt ne GraKa kaufst und die Leistung monatelang kaum ausnutzen kannst, dann würde ich auch damit noch warten. Die Preise fallen so schnell bei GraKas - CPUs sind wesentlich preisstabiler.

Rest sieht gut aus.

Edit: wenn das aus deiner Sig noch aktuell ist, dann warte gleich ganz... Pentium 4, ohjeh. Hat das überhaupt schon SATA II?
Und ein Netzteil wirst du auch brauchen, denke ich mal so...

 

Danke.

Ok, dann den hier. http://www.alternate.de/html/product/G.Skill/DIMM_16_GB_DDR3-1600_Kit,_Arbeitsspeicher/957983/?

Ja, [lt]Herdplatte[/lt] Pentium 4 ohne SATA.

Aber die aufgezählten Komponenten habe ich noch gar nicht gekauft, erst im 3. Quartal. Bis dahin gibt es natürlich bessere Komponenten, kann sich also noch alles ändern was ich Kaufen werde, muss aber nicht.

Brauchen werde ich auf jeden Fall alles, weil vom aktuellen PC nichts mehr übernomen werden kann. Das Gehäuse zwar schon, ist aber nicht mehr ansehnlich. Die beiden Brenner und HDDs sind nur über IDE angeschlossen, bräuchte also Adapter wenn ich sie noch weiterverwenden will und das neue Mobo keine IDE Anschlüsse mehr hat. Die 2 HDDs kann ich aber als externes Backup Medium verwenden.

Als OS werde ich Win8 nehmen.

 

Dann Frag im 3ten Quartal noch mal nach. ^^ Bis dahin hat sich die Welt schon wieder ne Ecke weiter gedreht ^^

 

Würde es sich denn stark bemerkbar machen wenn ich z.B. mit den Macho Kühler meinen Phenom II X4 940BE höher takte?

Sagen wir mal jetzt von 3,0GHz auf 3,4GHz.

 

Die CPU-Leistung skaliert meist nahezu 1:1 mit dem Takt (ähnliches gilt für den Shader-Takt von GPUs, wobei es bei GPUs mehr Ausnahmen gibt). Falls ein Programm/Spiel also hauptsächlich CPU-limitiert ist dürfte ein Sprung von 3,0 GHz auf 3,4 GHz zu einer Leistungs-/FPS-Steigerung von ca. 13% führen.

Ob das jetzt stark bemerkbar ist oder nicht musst du beurteilen.

 

Sehe ich ähnlich. In der Zeit einfach ab und zu mal hier mitlesen, paarmal auf Computerbase.de und Konsorten surfen - dann ist man schon ganz gut informiert.

Der RAM und speziell Alternate ist ganz hübsch teuer btw. 2x8GB Kits gibt es ab ca. 85€.

 

Die Komponenten alle zusammen, aber immer noch nicht zum Kauf entschieden...#4603

Ihr müsst mir da mal was zu SSDŽs erläutern:
Welcher Wert ist den der, der die kurzen Ladezeiten ausmacht? Ist es die maximale Datenrate Lesen? Der wäre im Vergleich zu meiner bisherigen Samsung hd 322hj fünfmal so hoch, heißt das, das alle Spiele (u. sonst. Anwendungen) auch fünfmal so schnell geladen werden?
An welchem Wert kann man diese Zeitersparnis ablesen?
Mir geht es hauptsächlich darum, die extremen Ladezeiten (ca.60s/Gefecht) bei den Total War Spielen (und natürlich weiteren) zu reduzieren.

Spielen auch andere Faktoren bei Ladezeiten eine Rolle?

 

Das wäre schön einfach wenn es einen Wert gäbe an dem man die Leistung einer SSD ablesen könnte. An niedrigen angegebenen Werten kann man nur ablesen dass eine SSD wohl nicht die Schnellste ist. Hohe theoretische Werte bedeuten allerdings noch lange nicht dass die SSD immer so schnell ist.

In Wirklichkeit helfen nur Testberichte um die Leistung einer SSD abzuschätzen (und das kann dann sehr schnell enorm kompliziert werden wenn man etwas mehr ins Detail geht). Und je nach genauer Anwendung ist mal die eine und mal die andere SSD schneller.
Allerdings sind die meisten SSDs in der Praxis sehr dicht beieinander so dass es kaum eine Rolle spielt welche SSD man tatsächlich nimmt (gibt allerdings auch ein paar Ausnahmen, weshalb man auch 'ne SSD nicht vollkommen blind kaufen sollte).

Professionelle Spieleladezeiten-Tests werden bei SSDs erstaunlicherweise kaum gemacht, obwohl das manchmal schon deutlich flotter sein kann (fünfmal so schnell allerdings meist nicht; ein Faktor 2 im Vergleich zu guten HDDs ist üblicher). Ich verlinke trotzdem mal zwei die ich auf die Schnelle gefunden habe:
http://techreport.com/review/23887/samsung-840-series-ssd-reviewed/10
http://www.gamestar.de/hardware/ssd.../samsung_ssd_840_250_gbyte,605,3008222,2.html
Shogun 2 soll allerdings in den Ladezeiten praktisch garnicht von einer SSD profitieren (die Ladezeiten scheinen da wohl eher CPU-limitiert zu sein).

 

Vielen Dank für den Hinweis auf die CPU Limitierung

---

Aus einem Forum (userpost):

System:
i7-2600K
16GB DDR3-1333@CL9
GTX580 3GB SLI
Win7x64
Spiele sind auf einer Intel SSD510 250GB (SATA 6Gb) installiert, auf der noch etwas Platz ist.

Neue Kampagne, gespeichert und einfach geladen:
2.4 GHz: 27s
4.0 GHz: 17s

Die Rebellenarmee direkt am Anfang konfrontiert, Ladezeit vor der Schlacht:
2.4 GHz: 51s
4.0 GHz: 33s

---

Kommt es also auf die reine Taktfrequenz an.?

Mein neuer Prozessor sollte ein i5 3470 sein, mit 3.6 ghz.
Heißt das jetzt, das er langsamer ist, als ein (getunter) i7 2600, und außer der Stromersparnis keinen Mehrwert bringt? Oder anders gefragt: ist ein q6600 mit 3.6 ghz genauso schnell, wie ein i5 3470 mit 3.6 ghz?
Und wenn es nur auf Taktzahlen ankommt, dann vielleicht doch einen i5 3570 (keine k- Variante)?
Gibt es noch was schnelleres?

Ich hatte eigentlich nicht vor zu übertakten, aber wenn es nicht anders geht: Habt ihr einen guten Übertaktungsguide. Was kann an Problemen auftreten? Wie kann man das verhindern? Ich sehe als generelle Hardwarelösung immer nur den leistungsfähigen Kühler, ist der Temperaturanstieg das einzige Problem?
Hier wird oft sehr selbstverständlich vom Übertakten geredet; ich als Laie weiß, das mir kein Computershop meinen q6600 übertakten wollte, nicht einmal als ich anbot, sie von der Verantwortung hierfür zu befreien? Warum scheuen die sich davor?
Mir ist die Total War Reihe sehr wichtig und mit ein Grund meinen Rechner zu erneuern.

@DiOxigen #4528: du schriebst der i5 3470 ließe sich dauerhaft in den turbo zwingen, wie funktioniert das genau (eventuell mit Link).

 

Die Warscape Engine von Shogun 2 ist leider kaum zu Multithreading fähig. Die Hauptlast liegt auf einem Kern.

Es kommt also auf die Leistung pro Kern an. Diese hängt von den Faktoren der nicht beeinflussbaren IPC (Instructions per Clock; also wieviel pro Takt berechnet werden kann) und dem Takt ab.

Ein 4,0 Ghz Sandy Bridge Prozessor sollte ungefähr einem 3,6 Ghz Ivy Bridge Prozessor entsprechen, da sich von Sandy zu Ivy die IPC architekturbedingt erhöht hat. Um die Leistung weiter zu steigern rate ich zum Kauf eines Core i5 3570K, der sich dank offenem Multiplikator sehr leicht übertakten lässt. 4,5 Ghz sollten bei guter Kühlung wie durch den Thermalright Macho immer möglich sein.
Für Übertaktungsguides einfach mal Google bemühen. Es war nie einfacher als mit den aktuellen Intel Prozessoren, also hab keine Scheu.

Ich würde so vorgehen: Stromsparmodus und Turbo deaktivieren, dann erstmal auf 4,0 Ghz bei unveränderter Spannung (das machen fast alle mit) und dann in kleinen Schritten Spannung und Takt (immer per Multiplikator, nie mit dem BCLK) weiter erhöhen.
Um Spannung und Takt auf dem Desktop zu überwachen CPU-Z nutzen, für die Temperatur das Tool CoreTemp und um den Prozessor auf Stabilität zu testen, was man nach jeder Takterhöhung tun sollte, benutzt du Prime95.

Du müsstest den Prozessor, den CPU-Kühler und das Mainboard durch eins mit Z77-Chipsatz ersetzen:

1 x Intel Core i5-3570K, 4x 3.40GHz, boxed (BX80637I53570K)
1 x MSI Z77A-GD55, Z77 (dual PC3-12800U DDR3) (7751-010R)
1 x Thermalright HR-02 Macho Rev. A (BW)

 

Also, höhere Taktraten hat AMD, aber die Preformance eines CPUs, scaliert nicht immer 1zu1 mit dem Takt. (Anders sieht es da im Vergleich des selben CPUs aus. - Klingt jetzt etwas Kompliziert.)
Sprich nur weil ein Fx 4Gh/Z hat ist er nicht unbedingt schneller als ein i5 mit 3,4 Gh/z. - Da liegt es an der Architektur. Sprich der C2Q mit 3,6 Gh/z dürfte langsamer sein als der i5 -- in einzel Fällen kann es natürlich sein das die gleich schnell sind.

Also bei AsRock, z75 oder z77 chipstaz vorrausgestezt, gibt es einfach eine Option im UEFI, die heißt "non-k OC" - den auf enable setzen. Natürlich dann keinen Boxed Lüfter mehr verwenden. Weil der CPU natürlich mehr Hitze erzeugt.

Bei anderen Board-Herstellern den Multimanuall auf 40 Setzen.

Das heißt der müsste dann mit 4Gh/Z im Turbo Arbeiten.

 

Geht mal nicht davon aus, das ich eine Ahnung von UEFI hätte. Was ist das?

Gibt es also nichts (absolut) schnelleres als einen i5 3570 im Spielebereich?
Habe ich mit dem
1. nicht übertaktet das beste Ergebnis für shogun 2
2. übertaktet das beste Ergebnis für shogun 2
in Bezug auf die Ladezeiten?

Ist es also nur die Temperatur, auf die man achten sollte?
Was spricht gegen Übertakten?

Als Board würde ich dann das hier standardisierte AsRock z77 Pro 4 benutzen: Wo liegt der Unterschied zum AsRock z77 Pro4-M?

 

UEFI ist ein Grafisches BIOS.

Das M ist mATX. Kleinerer Formfaktor.

Also Übertakten bringt immer mehr Leistung, egal welches Spiel/Programm.

Nein. Beim OC, muss man auf die Spannungenachtgeben, Klar Temperatur, der CPU und SpaWas.
Das AsRock ist solide. Aber rein fürs OC gibt es bessere.

Gegenübertakten ist, das die CPU abrauchen kann. Also kaputt geht. (Man kann sich bei Intel dagegen Versichern.)

naja, Absolut schneller muss man dann wirklich bei Shogun selbst vergleichen, dann kann man den besten CPU für Shogun finden.

Ich Tipp dann auf ein i5 3570k auf 5 Gh/Z OCed. BZW. ein A10-5800k Auf 7,4 Gh/z mit Flüßig Stickstoffkühlung.