IBM-Patent

''und was soll das bringen? ''
Das habe ich mich auch gerade gefragt, vielleicht müssen wir ja jetzt für einmal LOL schreiben einen Cent bezahlen^^ .

 

Das Patent ist oben verlinkt, also klick drauf und lies es dir durch, dann weißt du was das bringen soll.

 

lol

 

ach wie gut das mein englisch so gut ist^^

macht das aber wirklich sinn? Ich würde zb zu meiner oma tanten etc nie solche ausdrücke verwenden also bei leute die eine solche übersetzung brauchen würden...

 

ein patent zum wegwerfen

 

SZJ!
Wer braucht denn so'n Mist?

 

hauptsache mal jeden scheiß patentieren...

 

Da werden sich viele Anwendungen freuen. Ein einfaches Übersetzen von Abkürzungen inline mit dem Text ist demnach ja eine Technik von IBM.

 

1) um mal eben bei Skype/ICQ/sonstigen Instant Messengern ein Patent gegen eines der bequemeren Features zu haben (die meisten werden es eh kennen, wenn zwei Unternehmen sich streiten gehts ja auch darum, wer mehr Patente haelt von Dingen, die der andere braucht), sicher sehr angenehm (fuer IBM)
2) Auto-completetion, z.B. durch Uebersetzung von Kuerzeln (waere zwar uU ein eigenes Patent, aber recht nahe diesem) ist ja in div. Editoren recht verbreitet -> gerade bei Softwareentwicklern wichtig, was ja fuer IBM nicht sooo uninteressant ist

 

Ich frag mich viel eher wieso das überhaupt geht. Wie kann man etwas, dass im Internet allgemeines Sprachgut ist, einfach patentieren lassen? Die haben die Wörter nicht erfunden, welches Recht haben die eigentlich dazu? Ich kann ja auch nicht zum Patent gehen und mir...was weiß ich..."er/sie/es" patentieren lassen. Sinn?

 

wlkikiv

Patentiert wurden nicht die Wörter LOL und co. Es wurde nur die Übersetzung patentiert!

 

Es wurde ja nicht mal die Übersetzung generell patentiert sondern das automatischer Erkennen und Übersetzen auf algorithmischen Wege... trotzdem eines dieser Trivialpatente die verboten werden sollten und im gerichtlichen Zweifelsfall eh kassiert werden.

Und weil es so schön passt, nochmal meine Forderungen bezüglich der Reformation des Patentrechtes:

1. Bemessung des Patentausstellungspreises nach Firmenwert (d.h. ein Startup bezahlt z.B. 100$, ein Weltunternehmen wie IBM 1.000.000$)
2. Patentverbot von einem Jahr pro abgelehntes Trivialpatent für jede Firma. Gleichzeitig strengere Richtlinien bei Patenten.

Das würde uns vor solch albernen Aktionen bewahren und würde wirklich innovative und gerechtfertigte Patente vereinfachen (über 80% der derzeitigen Patentkosten entstehen durch Patent-Recherche. Nur 20% sind Gebühren (Patentgebühren und Anwaltskosten))

 

Sinn des ganzen, Sie können Leute verklagen wenn jemand das Patent verletzt was Geld in die Urlaubskasse spült