Der "Assassin's Creed" Thread [AC2 - Altair kann schwimmen]

wenn du die minimal anforderungen erfüllst kannste alles auf max stellen

 

Echt? Warum sind das denn dann bitte die minimalen Anforderungen?

 

Also entweder er hat sich veraschrieben (und meinte "Maximalanforderungen"), oder das war ein Scherz.

 

minimalanforderung zum auf maximale details zocken?
zumindest wurde in der aktuellen gamestar auch bestätigt, dass man mit dem system auf maximalen details perfekt spielen kann
naja, mein rechner ist zwar nicht ganz so gut, aber ich hoffe, ich werds so auf medium angenehm zocken können

 

Spiel is so gut wie gekauft. Auch wenns nur 10% kriegt. Das Szenario taugt mir einfach.

 

ich glaub schon, dass es stimmt mit minimal-anforderungs-system auf hohen details zu spielen. man braucht halt einen dual core, single core is laut gamestar unspielbar und sie haben es ja schon selbst angespielt.
laut gamestar reicht also folgendes system für maximale details: dual core-cpu 2,6 ghz/amd athlon 64 x2 3800+, 2 gb ram(mit 1 gb ram gehen niedrige details) und 256mb grafikkarte mit shader 3.0

 

Das kann man doch in dem andrem Thread klären. Und was April angeht:

Niemand weiss wie das Datum zustande kommt. Weil im Offiziellen Forum von ubiSoft hat niemand was dazu gesagt und auch auf der UbiSoft Seite steht der 27. Warum glauben alle vorrangig immer den Daten von amazon, welche ja nun wirklichh nicht für ihr Exaktheit bekannt sind

 

Wenn interressiert eigenltich, ob das Spiel nun am 27. oder 28. kommt... der eine Tag machts nun wirklich nichts aus (*hust* auch wenn ich mir da nicht mehr so sicher bin )

Ich freu mich schon auf Ac wie ein kleines Kind . Ich werds mir wohl auch gleich vorbestellen (auch wenn ich von Amazon kaum Ahnung habe)- vllt krieg ich auch so ne metallbox.. was da wohl drin ist *AkteXMusik*.

Apropro Musik. Weis wer wo man den Soundtrack von Ac kriegt - ich find den irgendwie geil

Also nach GS soll man bei Minivorausetzungen das schon gut zocken können... Ich bin mal auf den Test gespannt. Wie auch immer ich kanns zocken. ICh freu mich auch schon drauf einem Freund das unter die Nase zu reiben, weil der das nicht zocken kan .

PS: Wer unsicher ist soll mal das machen

 

Das ist ja noch invasiver als dieser Test hier: http://www.systemrequirementslab.com/referrer/srtest

Das ist ja der Klassiker.

PS: Dazu muss man auch nur "canyourunit" in die Adressleiste eingeben, das sollte sich jeder merken können.

 

Ich find's mal wieder total toll, das es das Spiel schon im Internet gibt und ehrliche Käufer weiterhin warten müssen. Super, weiter so Hersteller. Und dazu haben die keine Probleme mit Kopierschützen oder ähnlichem.

So macht's doch Spaß, Spiele zu kaufen!

 

Inwiefern ist es die Schuld der Hersteller, wenn Kopierer das Spiel hochladen?

 

[gelöscht]

 

Die Version im Internet ist "nuked", d.h. kaputt. Zwei der Archive - Jerusalem und noch eine Stadt - sind entweder als Teil des Kopierschutzes verschlüsselt, oder einfach kaputt, so dass man nicht weiter kommt.

Im Grunde ist das nicht mehr als eine 6GB große erweiterte Demo und damit imho der perfekte Heißmacher für das Originalspiel. Dieser kaputte Release sollte die Verkaufszahlen also nicht weiter beeinträchtigen, eher im Gegenteil. Und die XBox und PS3 Versionen gibt es eh seit Monaten im Netz, und diesen Verkaufszahlen hat's scheinbar auch nicht geschadet. Inwiefern die funktionieren, weiß ich aber nicht.

/edit: Außerdem soll es wohl eine Pre-Gold-Version sein...

Hoffen wir einfach, dass es bis zum Release keine voll funktionsfähige Internet-Raubkopie gibt. Bei mir steht das Spiel auch weiterhin fest auf der Einkaufsliste, direkt unter Mass Effect (kommt zwar später, aber ich freu mich mehr drauf ^^).

 

Jepp, hab das auch gerade gesehen, anscheinend hat der Ordner bei dieser Version auch nur eine Größe von 9GB, also fehlen 3GB an Spieldaten. Naja, selbst schuld, wer sowas runterlädt...

 

Wie jetzt, der Ordner des Spiels wird in der Retailversion 12 GB groß sein?

 

Okay, das hab ich jetzt nur überflogen, das waren die ersten Anforderungen. Trotzdem ist da ein ziemlicher Unterschied, denn die aktuellen sehen "nur" 8GB vor. Einige Dateien sind wohl ziemlich zusammengeschustert. Macht mir ja nix aus, Medieval 2 verbraucht mehr.

 

hardwareanforderung: graka mit 256mb und shader 3.0 ?

lol was sollen solche angaben eigentlich? denkt auch nur ein mensch, mann könne das spiel mit z.b. einer hd 2400 bei gescheiten settings auch nur ansatzweise flüssig spielen?


ach ja, die version die im netz zu finden ist, ist NICHT nuked! nuked war nur der keks!

 

also soweit ich das gelesen habe ist die version nuked, aber das spiel soll auch auf rechnern die schlechtere hardware als die minimum requirments haben passabel laufen

 

Lustig, der größte Kritikpunkt an AC ist immerhin, das sich das Gameplay im Laufe des Spiels so gut wie nicht ändert und das man immer wieder das gleiche tun muss.

 

Ist es unmöglich mit AGP-Karten zu zocken?
Mir ist schon klar das ich mit meiner 6800 Gt nicht weit kommen werde, aber starten und runtergeschraubte Grafik sollte doch drin sein, ansonsten unterstützt mein PC nämlich alles...
Wäre doof wenn ich mir das Game dann kaufe, und es nicht startet...

 

hat mit agp per se ja nichts zu tun, sondern dass deine karte afaik kein pixel shader 3.0 unterstützt.

war aber bei bioshock und paar anderen games vorher auch schon so.

 

Also wenn da steht nur PCI, dann würde ich das schon glaube

Am besten wartest du einfach zu einem Test oder bis es vollständig draußen ist.

Naja ich habe (mehr oder weniger) extra wegen AC meinen PC aufgerüstet - auch wenn es knapp wird^^

Edit : verdammt^^

 

Also meine Geforce 6800 GT hat damals SM 3.0 unterstützt und ich denke, daran hat sich nix geändert.

 

das is ja nich gemeint, es is nur so dass raubkopierer keine probleme mit dem kopierschutz haben, aber ehrliche käufer

das is genauso wie mit diesen clips die kommen wenn man ne dvd einlegt wie böse raubkopierer sind, geht total auf die eier, ich mein ich hab mir die dvds doch alle gekauft, warum muss ICH mir solche clips angucken?

 

Empfohlene Systemvoraussetzung

Assassin's Creed
Prozessor: Intel Core 2 Duo 2.2 GHz oder AMD Athlon 64 X2 4400+ (oder besser)
Arbeitsspeicher: 3GB
Grafikkarte: 512 MB Grafikkarte
Soundkarte: 5.1 Soundkarte
Festplattenspeicher: 12GB
DirectX Version: DirectX 10.0


Crysis
Prozessor: Core 2 Duo/Athlon X2 oder besser
Arbeitsspeicher: 1.5GB
Grafikkarte: NVIDIA 7800 Serie, ATI Radeon 1800 Serie oder besser
Soundkarte: DirectX 9.0c kompatibel
Festplattenspeicher: 12GB
DirectX Version: DX9.0c oder DX10

vergleichbar mit crysis? oder

 

Die 6800 Reihe unterstützt aber PS 3.0
( http://www.computerbase.de/artikel/...e_6800_gt_ultra/2/#abschnitt_technische_daten )

deshalb versteh ich irgendwie nicht ganz wieso es nur auf PCIE Karten laufen soll...
Leistungsmäßig gibt es ja zwischen einer PCIE 6800Gt und AGP 6800Gt praktisch keinen Unterschied...

 

Nicht wirklich. Was man hört, soll AC bei diesen Anforderungen auch absolut flüssig laufen auf 1600er Auflösung und mit maximalen Details. Crysis lahmt selbst bei meiner HD3870, 2GB Ram und E6300 auf mittleren bis hohen Details und 1440x900.

 

zu den hohen ram-anforderungen und warum das release nuked ist

 

na super, da arbeiten also echt die größten noobs unter den programmierern ausgerechnet an einem der spiele auf die ich sehnsüchtig warte ...
was für idioten

 

Hehe, ich sag's mal so: It worked.

Die Piraten sind sauer und müssen auf den Release der Retailversion warten, genau wie der normale Pöbel.

 

naja toll, blos weil die die eh nix bezahlen würden jetzt 2-3 tage länger brauchen um es zu cracken wurde das spiel mit techniken aus der steinzeit programmiert damits auch ja schön lange läd und so, ich bleib dabei: die programmierer sind idioten

 

Hm diese 2 Testseiten da sind komisch^^

Die eine sagt mir es läuft nicht, bin unter den Systemvorraussetzungen...

und das "Can you RUN it? sagt mir das es geht und ich ca 1/3 nach dem minimun bin.. egal lass mich überraschen

 

http://www.gamestar.de/community/gspinboard/showthread.php?t=203711

 

Ach komm, geh mit deinem Mini-Topic weg. Das Datum hast du doch eh gefälscht, wir waren zu erst da!



PS: Außerdem ist das hier der exklusive "Assassins Creed wurde raubkopiert, aber der Release ist nuked - haha @ pirates"-Topic.

 

Nein, es ist der "Assassins Creed wurde raubkopiert, aber der Release ist nuked und die Assassins Creed Programmierer sind die allereletzten Volldeppen und programmieren mit Techniken aus der Steinzeit" -Thread.

 

Ich weiß nicht, was du hast. Was bitte hat denn die Programmiertechnik damit zu tun? Was ist so schlimm, wenn das Spiel dann am Ende doch gut läuft (okay, mit Einbußen wegen des RAM, aber ein entsprechendes Spielersystem heute hat doch mindestens 2GB RAM) UND es noch vor der Warez-Szene geschützt wird?

 

Ich denke nicht, dass JEDER inzwischen 2GB sein Eigen nennt. Und du musst doch zugeben, dass 2GB als MINIMALanforderung etwas extrem sind, nicht?

Mir ist es ja egal, aber vielen eben nicht. Sowas wirkt sich dann wieder negativ auf die Verkaufzahlen aus und am Ende heißt es wieder "die Verkäufe der PC-Version blieben hinter den Erwartungen zurück" und "Ubisoft wird sich künftig auf die rentablere Konsole konzentrieren"...

 

sry, aber das sind irgendwelche kindermärchen die an der realität vorbeigehen, der total idiotische bioshock kopierschutz z.b. hat auch NUR die käufer geärgert und nicht die raubkopierer - meinste di ekümmerts dass das spiel was sie sich eh nie gekauft hätten nun ein par tage länger nicht geknackt wurde?
sind eben nicht alle so reich und können sich jedes jahr nen neuen pc holen blos weil die programmierer dumm wie brot sind - und das ist nunmal die konsequenz wenn derartig schlampig programmiert wird

diese art zu programmieren als "ineffizient" zu bezeichnen wäre übrigens ne völlige untertreibung und wird dem bullshit nicht gerecht

holen werd ichs mir zwar trotzdem, aber ein gutes gewissen hab ich da wie schon bei bioshock nicht wo die ehrlichen käufer auch die einzigen waren die wie verbrecher behandelt werden und unter dem kopierschutz leiden müssen

 

Als Minimalanforderung ist das wirklich etwas happig, ja. Aber letztendlich wird wohl keiner die Industrie zur Umkehr zwingen können, und bis ein unknackbarer Kopierschutz erfunden wird, der technisch auch keinerlei Probleme macht und offline jederzeit verfügbar ist, müssen wir das wohl aushalten. Wenn es absolut keinen Kopierschutz geben würde, könnte ja Hansi Meier, 5b das Spiel genauso gut kopieren und verteilen. (@ Karacho, wenn wir jetzt die Kopierschutzdiskussion lostreten, dreht sich wieder alles im Kreis)
Und, ja, es hat nicht jeder 2GB, aber ewig kann man sich nicht vor dem Aufrüsten drücken, wenn schon Spiele wie The Witcher diese als Optimum vorraussetzen. RAM kostet nicht so viel (1GB RAM für etwa 40€ momentan, und das hält dann auch noch ein oder zwei Jahre), und solange es nur daran liegt, kann man das leichter lösen als bei einem ebenfalls auf wenigen Systemen optimal laufenden Crysis - siehe oben. Sicher, das Spiel hätte durchaus besser auf den PC angepasst werden können, ich weiß nicht, wie das nun auf den Konsolen technisch aussieht, aber es hätte bestimmt länger als nur ein halbes Jahr gedauert, das komplett umzuschreiben. Als einzige Lösung, für zukünftige Titel, fände ich die Variante von Bioshock besser - zwei Teams gleichzeitig programmieren lassen, die Engine an PC und Konsolen besser anpassen während eines am Spielinhalt werkelt.