GameStar

Der Schwule Fuchs · 19.06.2008, 18:02

Ich möchte hier niemandem was unterstellen aber nachdem ich das hier gelesen hab: http://www.4players.de/4players.php/.../58/index.html zweifel ich dran ob euer Test wo AITD 82% (war so oder) kriegt wirklich ehrlich geschrieben wurde. Was ich aus dem 4players Test lesen konnte rechtfertigte eine solche Wertung nicht. Allerdings hab ich das Spiel noch nicht gespielt. Würde mich jedoch sehr interessieren inwiefern Atari Einfluss auf euren Test genommen hat.

sh4De · 19.06.2008, 18:16

ach wenn atari da eingewirkt hat...die gamestar wird es bestimmt nicht zugeben

Der Schwule Fuchs · 19.06.2008, 18:17

Hmm hast auch wieder recht.
Ich schau mal wie die Redis reagieren...

Das tokende Towel · 19.06.2008, 18:19

ich glaub kaum, das die GS gekauft wurde, große unterschiede gab es ja auch schon vorher z.B. Spellforce 2 (4P:79, GS:89), was denk ich mal auch stark an den verschiedenen Wertungsmethoden liegt, der Wertkasten und die doch größenteils subjektive Bewertung passen halt nicht so zueinander.

devil · 19.06.2008, 18:23

Solche Wertungsunterschiede gibt es seit es Wertungen gibt - meine Güte, spart euch eure Paranoia.

Eldest · 19.06.2008, 18:31

Ich muss devil zustimmen. Das sind doch alles nur sinnlose und unbegründete Spekulationen. Oder sind alle deutschem Magazine gekauft weil sie im Gegensatz zu den amerikanischen Anno 1701 sehr gut bewertet haben? Nein!
4player neigt sowieso zu relativ niedrigen Wertungen, zumindest soweit ich das mitbekommen habe.
Die Reaktion von Atari auf den Text von 4Players ist aber natürlich einfach traurig, lächerlich und unterste Schublade.

Spartan117 · 19.06.2008, 18:39

Ähm, kann mir mal einer erklären, was die Kolumne und das Verhalten von Atari mit der GS zu tun haben sollen?
Nur weil eine Website nach einer Preview keine Werbung mehr zu dem Spiel geschaltet bekommt, wird wieder gleich der große Korruptionsdampfhammer rausgeholt. Das ist ein freies Land und das gilt für Journalisten ebenso wie für Publisher. Die einen können schreiben, wie sie lustig sind, und die anderen ihr Geld ausgeben, wie es ihnen gefällt.
Wer da jetzt Verbindungen konstruieren will, kann das ja tun, aber man sollte nicht wild mit unbewiesenen Anschuldigungen um sich werfen.

scoozer · 19.06.2008, 19:11

Zitat:

Zitat von Spartan117

Ähm, kann mir mal einer erklären, was die Kolumne und das Verhalten von Atari mit der GS zu tun haben sollen?
Nur weil eine Website nach einer Preview keine Werbung mehr zu dem Spiel geschaltet bekommt, wird wieder gleich der große Korruptionsdampfhammer rausgeholt. Das ist ein freies Land und das gilt für Journalisten ebenso wie für Publisher. Die einen können schreiben, wie sie lustig sind, und die anderen ihr Geld ausgeben, wie es ihnen gefällt.
Wer da jetzt Verbindungen konstruieren will, kann das ja tun, aber man sollte nicht wild mit unbewiesenen Anschuldigungen um sich werfen.

Es stößt halt sauer auf, wenn auf der einen Seite wegen eines eher mageren Previews Werbeanzeigen storniert werden, und auf der anderen Seite ein Spiel relativ gut bewertet wird, wo zusätzlich Werbung mit Gewinnspiel etc. dazu geschaltet wird.

Premium Sycko · 19.06.2008, 19:18

Lächerlich von Atari- damit werde ich sie auf jeden Fall boykottieren.
Das wäre ja noch schöner wenn gegen schlechte Wertungen geklagt werden könnte... ich glaube auf dieses Verfahren würde sich 4players freuen

Die Wertung von der GameStar ist oft teils unerklärbar (siehe Gothic 3 ), allerdings liest man die "richtige" Wertung immer aus dem Text heraus.

Pat Bateman · 19.06.2008, 19:23

Zitat:

Zitat von devil

Solche Wertungsunterschiede gibt es seit es Wertungen gibt - meine Güte, spart euch eure Paranoia.

++++
So sehe ich das auch. Man kann es mit der Paranoia echt übertreiben.

teefax · 19.06.2008, 19:45

Ich sehe zwar immer noch nicht den Zusammenhang zum GS-Test, aber das was Atari da abzieht ist lächerlich und erbärmlich.

Der Schwule Fuchs · 19.06.2008, 19:52

Zitat:

Zitat von teefax

Ich sehe zwar immer noch nicht den Zusammenhang zum GS-Test, aber das was Atari da abzieht ist lächerlich und erbärmlich.

Naja der zusammenhang ist halt das 4players die niedrige Wertung gegeben hat undeine Klage aus mehreren LÄCHERLICHEN Gründen bekommen hat. Jetzt les ich die Gamestar-Wertung und da kommt einen das Gefühl auf das vllt. Atari die Finger im Spiel hatte. Ich wollte niemandem was unterstellen wie ich auch im ersten Post geschrieben hab, aber weiss halt nie.
Das selbe war ja damals auch bei der PC Powerplay die eine relativ neidrige (aber wohlverdiente) Wertung gab.

Skadu · 19.06.2008, 19:52

Ich finde es ehrlich gesagt eigentlich schon ziemlich unverschämt - einer Zeitschrift bereits im Threadtitel zu UNTERSTELLEN (der Threadtitel ist eine klare Aussage, keine Frage...), korrupt zu sein. Lächerlich wird es dann allerdings, wenn man dann deine Begründung und Quelle liest, Danielfan.

Nichts gegen 4Players - aber die legen nun mal andere Maßstäbe an Spiele als die meisten anderen Kritiker, und bei mir jedenfalls liegen sie regelmäßig falsch. GS hingegen geht mit meinem Spielegeschmack ziemlich konform, lediglich bei Turning Point: Fall of Liberty nicht... Aber ich bin wahrscheinlich eh der einzige, der das Spiel durchaus ganz unterhaltsam fand.

devil · 19.06.2008, 20:02

Zitat:

Zitat von Theo der große Danielfan

Naja der zusammenhang ist halt das 4players die niedrige Wertung gegeben hat undeine Klage aus mehreren LÄCHERLICHEN Gründen bekommen hat. Jetzt les ich die Gamestar-Wertung und da kommt einen das Gefühl auf das vllt. Atari die Finger im Spiel hatte. Ich wollte niemandem was unterstellen wie ich auch im ersten Post geschrieben hab, aber weiss halt nie.
Das selbe war ja damals auch bei der PC Powerplay die eine relativ neidrige (aber wohlverdiente) Wertung gab.

Deiner Begründung nach müsste das bei allen Bewertungen zutreffen, bei denen es hohe Wertungsunterschiede gibt - und wenn man Metacritic befragt, ist das bei endlos vielen Titeln so... das ist lächerlich.

devil · 19.06.2008, 20:05

Zitat:

Zitat von Theo der große Danielfan

Ich wollte niemandem was unterstellen

Der Titel "gekaufter Test" sagt aber nichts anderes und ist so eventuell sogar Verleumdung, also steh doch bitte zu deiner Meinung oder schreibs nicht so.

teefax · 19.06.2008, 20:23

Zitat:

Zitat von Theo der große Danielfan

Naja der zusammenhang ist halt das 4players die niedrige Wertung gegeben hat undeine Klage aus mehreren LÄCHERLICHEN Gründen bekommen hat. Jetzt les ich die Gamestar-Wertung und da kommt einen das Gefühl auf das vllt. Atari die Finger im Spiel hatte. Ich wollte niemandem was unterstellen wie ich auch im ersten Post geschrieben hab, aber weiss halt nie.
Das selbe war ja damals auch bei der PC Powerplay die eine relativ neidrige (aber wohlverdiente) Wertung gab.

Muss nicht sein:
-Die Wertungssystem von "4-Alle-sind-korrupt-nur-wir-nicht-Players" und "Game-Zwei-Sätze-in-den-Leserbriefen-reichen-um-umstrittene-Wertungen-zurechtfertigen-Star" unterscheiden sich einfach zu stark.
-Besagt der Artikel eindeutig, dass Atari Druck gemacht hat, NACHDEM der Test drausen war und NICHT IM VORFELD mit Sanktionen und rechtlichen Schritten gedroht hat.

Der Schwule Fuchs · 19.06.2008, 21:43

WIE GESAGT ICH WILL NIEMANDEM WAS UNTERSTELLEN. Auch 4players hat nie anderen Magazinen etwas unterstellt. Es ist nur EIN VERDACHT das der Test tatsächlich von Atari manipuliert sein könnte. Denn warum sollte Atari gerade was gegen 4players haben.